WTO体制下碳关税法律问题研究

发布时间：2021-06-20 12:58

由于《京都议定书》规定了发展中国家和发达国家在应对气候变化问题上承担共同但有区别的责任原则,因此,发达国家承担了强制减排义务。为达到规定的减排目标,一些发达国家在国内建立了碳减排交易机制,这就增加了其国内企业的生产成本,而发展中国家既没有承担强制减排义务,国内也没有建立起完善的碳减排交易机制,这使得发达国家和发展中国家的同类产品在生产过程中承担了不同的成本,发达国家提出了对既未建立碳减排交易机制又不承担强制减排义务的大多数发展中国家出口到发达国家的高碳产品征收碳关税。虽然碳关税制度不符合WTO体制下相关原则和GATT1994相关条款的规定,但是由于在WTO体制下存在环境保护与自由贸易的冲突,因此,碳关税制度的存在又具有一定的合理性,但其弊端也是显而易见且不能被众多发展中国家所接受的。因此,通过在WTO体制下建立碳排放交易机制,遏制发达国家在本国制定碳关税的单边主义措施,不失为解决碳关税问题的一个良策。由于各国碳减排市场不同,碳减排水平不同,因此,在WTO体制下建立碳排放交易机制时要综合考虑各成员国的制度差异等具体情况,使该碳排放交易机制在保证系统性和效用性的前提下,循序渐进地建立。中国为了尽快解决碳关税带来的困扰,更要积极地促成在WTO体制下碳排放交易机制的建立,并进一步尝试建立中国的碳排放权交易机制,完善我国碳排放交易市场,使中国碳排权交易机制与WTO体制下的碳排放交易机制达到最大限度的融合,共同杜绝碳关税等类似单边主义措施。
【学位授予单位】：天津财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D996.9

文章目录

内容摘要

Abstract

第1章导论

1.1 本课题研究的目的和意义

1.2 国内外研究现状

1.3 本文采用的研究方法

1.4 本文的创新之处

1.5 本文的框架

第2章碳关税产生的背景及立法模式

2.1 碳关税产生的背景

2.1.1 碳关税的缘起

2.1.2 全球气候变暖的反思

2.1.3 政治、经济利益的考量

2.2 碳关税概念的界定

2.2.1 “狄义碳关税”

2.2.2 “广义碳关税”

2.3 欧美国家碳关税的立法模式

2.3.1 欧盟立法模式

2.3.2 美国立法模式

2.3.3 两种模式的比较分析

本章小结

第3章 WTO体制下碳关税的违法性和合理性

3.1 碳关税违反WTO的基本原则和规则

3.1.1 违背WTO国民待遇原则

3.1.2 违背WTO最惠国待遇原则

3.1.3 违背WTO关税减让原则

3.1.4 不符合GATT第20条的相关规定

3.2 WTO体制下碳关税存在的合理性

3.2.1 减少全球碳排放量

3.2.2 防止碳泄漏

3.2.3 增进全球福利

3.2.4 碳关税与WTO规则的部分兼容性

本章小结

第4章 WTO体制下解决碳关税问题的法律措施

4.1 在WTO体制下建立碳排放交易机制的缘由

4.1.1 全球性碳排放交易机制的缺失

4.1.2 外部性理论是WTO体制下建立碳排放交易机制的基础

4.1.3 废除碳关税等单边主义措施是WTO的内在动力

4.2 WTO体制下建立碳排放交易机制的基本原则

4.2.1 共同但有区别的责任原则

4.2.2 强制性与自愿性碳交易市场同步发展原则

4.2.3 分步骤、分时机实施原则

4.3 WTO体制下碳排放交易机制的内容

4.3.1 公平分配碳排放配额

4.3.2 适当确定碳排放配额的交易主体与客体

4.3.3 合理建立碳排放配额的定价机制

4.3.4 设立碳排放交易补偿基金

本章小结

第5章我国应对碳关税的法律措施

5.1 我国碳排放交易市场存在的问题

5.1.1 碳排放权交易的法律法规相对缺乏

5.1.2 缺少碳排放定价权和交易主动权

5.1.3 企业缺乏碳交易意识和碳交易品种单一

5.1.4 市场分散且交易信息不透明

5.1.5 缺少规范性的碳排放交易所

5.2 建立我国碳排放权交易机制

5.2.1 我国碳排放权交易机制的特点

5.2.2 我国碳排放权交易机制的基本原则

5.2.3 我国碳排放权交易机制的内容

本章小结

结语

参考文献

后记

【参考文献】