不予执行商事仲裁裁决构成间接征收的认定

发布时间：2018-02-14 03:35

  本文关键词： 国际投资 国际商事仲裁 间接征收 不予执行　出处：《江西社会科学》2014年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：现代国际投资中直接征收罕有发生,由间接征收取而代之。对于何为间接征收,双边投资条约等国际投资协议中并无详细定义,这给国际投资实务带来了困惑。新近的Saipem案中,国际投资仲裁庭认为东道国法院干预商事仲裁并最终不予执行商事仲裁裁决的行为构成间接征收。分析新近相关的国际投资仲裁案例可以发现,国际商事仲裁裁决在一定情形下构成双边投资条约所言"投资",而法院不予执行商事仲裁裁决的行为在一定情形下可能构成间接征收。
[Abstract]:Direct expropriation in modern international investment is rare and replaced by indirect expropriation. There is no detailed definition of indirect expropriation in international investment agreements, such as bilateral investment treaties (bits), which brings confusion to the practice of international investment. In the recent Saipem case, The International Investment Arbitration Tribunal considered that the intervention of the host country's court in commercial arbitration and the eventual non-enforcement of the commercial arbitral award constituted indirect expropriation. An international commercial arbitration award under certain circumstances constitutes "investment" as stated in a bilateral investment treaty, while a court's refusal to enforce a commercial arbitration award may constitute an indirect expropriation under certain circumstances.
【作者单位】： 中国政法大学国际法学院;
【基金】：教育部人文社会科学重点基地重大项目“涉外民商事裁判的法律方法研究”(08JD820175)
【分类号】：D997.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;欢迎登录中国商事仲裁网[J];仲裁研究;2007年04期

2 ;欢迎登录中国商事仲裁网[J];仲裁研究;2008年02期

3 ;欢迎登录中国商事仲裁网[J];仲裁研究;2008年03期

4 ;欢迎登录中国商事仲裁网[J];仲裁研究;2009年01期

5 ;欢迎登录中国商事仲裁网[J];仲裁研究;2009年04期

6 ;欢迎登录中国商事仲裁网[J];仲裁研究;2011年01期

7 ;欢迎登录中国商事仲裁网[J];仲裁研究;2011年02期

8 施丹婷;;论国际商事惯例在仲裁中的应用[J];中国商界;2010年02期

9 郑成林;清末民初商事仲裁制度的演进及其社会功能[J];天津社会科学;2003年02期

10 高金升;日本、韩国商事仲裁及其借鉴[J];北京工商;1995年03期

相关会议论文 前10条

1 龙洁;;我国市场经济下的商事仲裁市场探究[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年

2 刘浩;;试论商事仲裁调解中心的运作[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

3 申振东;;仲裁是实现社会管理创新的有效方式——基于商事仲裁的视角[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

4 周梅;杨玉强;;论商事仲裁管辖权异议[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

5 王玫黎;宋秋婵;;法院与仲裁庭“伙伴关系”论[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

6 尹力;;当代国际商事调解的含义及其立法与实践[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际私法卷）[C];2006年

7 陈争平;;中国早期现代化进程中工商社团的社会整合作用[A];第四期中国现代化研究论坛论文集[C];2006年

8 王贻远;;浅议仲裁管辖权异议的恶意使用及相关问题[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

9 王明锁;;影响商法地位独立的几个基本因素[A];中国商法年刊创刊号（2001）[C];2001年

10 黄亚英;;我国商事仲裁疑难问题及其最新法院典型案例分析[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 叶泽常　记者 孙健;大连仲裁委与韩国商事仲裁院签订合作协议[N];大连日报;2008年

2 本报记者 尤莼洁;商事仲裁：金融危机下的新“老娘舅”[N];解放日报;2009年

3 广东省社会科学院仲裁研究所广州仲裁研究院课题组 陈忠谦 王小莉 庄伟光 钟晓东 符永寿 张小建 邹开敏 李娟;2009年广东商事仲裁发展形势分析与预测[N];亚太经济时报;2010年

4 广东省社会科学院仲裁研究所 广州仲裁研究院 课题组 陈忠谦 王小莉 庄伟光 钟晓东 符永寿 张小建 邹开敏 李娟;2010广东商事仲裁的发展预测[N];亚太经济时报;2010年

5 武汉大学国际法研究所教授、博士生导师 宋连斌;商事仲裁与民事诉讼的关系探微[N];人民法院报;2009年

6 ;商事仲裁与民事诉讼的关系[N];驻马店日报;2009年

7 中国政法大学教授 博士生导师 杜新丽;我国商事仲裁与调解相结合的形成与特征[N];人民法院报;2009年

8 广东省社会科学院仲裁研究所 广州仲裁研究院 课题组 陈忠谦 王小莉 庄伟光 钟晓东 符永寿 张小建 邹开敏 李娟;促进广东商事仲裁发展政策建议[N];亚太经济时报;2010年

9 张 巍;日本国际商事仲裁[N];人民法院报;2002年

10 李筱军;商事仲裁与民事诉讼的关系[N];驻马店日报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 张丽霞;论我国商事仲裁的司法监督[D];对外经济贸易大学;2004年

2 康明;论商事仲裁的专业服务属性[D];对外经济贸易大学;2004年

3 史飚;商事仲裁监督与制约机制研究[D];中国政法大学;2003年

4 叶长龄;知识产权保护模式研究[D];中国政法大学;2008年

5 刘凤泉;现代商事促裁制度研究[D];东北师范大学;2009年

6 金泳奎;中韩商事仲裁制度比较研究[D];中国政法大学;2009年

7 李虎;网上仲裁法律问题研究[D];中国政法大学;2004年

8 颜杰雄;仲裁裁决撤销制度的比较研究[D];武汉大学;2013年

9 裴成焕;中韩贸易纠纷问题研究：贸易相关性问题、商务纠纷及反倾销纠纷[D];浙江大学;2006年

10 林轲亮;早期中立评估制度研究[D];西南政法大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 郑如霞;中国特色的商事仲裁体系探索[D];西北大学;2011年

2 宋忠燮;中韩两国国际商事仲裁裁决制度比较研究[D];吉林大学;2010年

3 许平;商事仲裁支持与监督的比较研究[D];中国政法大学;2004年

4 赵宇贤;市场经济下商事仲裁的运作过程及其经验浅析[D];西北大学;2011年

5 邓非非;基于条约的投资者与国家间仲裁研究[D];大连海事大学;2011年

6 李娴;纠纷解决机制中商事仲裁制度法律地位研究[D];山西大学;2013年

7 褚天炀;我国商事仲裁若干证据问题研究[D];外交学院;2011年

8 王美文;商事仲裁程序中调解制度的研究[D];华东政法大学;2011年

9 石华;民商事仲裁证据收集制度研究[D];内蒙古大学;2014年

10 邓楚帆;论我国商事仲裁临时保全措施制度的问题及改进[D];华东政法大学;2013年

，

本文编号：1509781