当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

论国际刑事法院对国际恐怖主义犯罪的管辖权

发布时间:2018-03-09 03:35

  本文选题:国际恐怖主义犯罪 切入点:管辖权 出处:《中南民族大学》2012年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:国际刑事法院的成立,是国际刑法发展史上的一个重要里程碑。作为一个在刑事方面具有专业性的常设国际司法机构,国际刑事法院管辖的核心罪行仅有区区四种,即严重的国际犯罪——灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪。美国“9·11”恐怖袭击事件以后,世界各国对国际恐怖主义犯罪的关注达到了前所未有的高度,如今看来,国际恐怖主义犯罪造成的灾难性后果不比国际刑事法院管辖的上述四种严重的国际犯罪逊色,在某些方面有过之而无不及,然而国际刑事法院对国际恐怖主义犯罪——当今世界和平与安全的最严重威胁之一—却没有相应的管辖权,这与国际刑事法院维护世界和平与安全、申张国际正义的宗旨相违背。研究国际刑事法院对国际恐怖主义犯罪的管辖权具有重大的理论价值和现实意义。 本文共分为四章,为了更好打击和预防惩治国际恐怖主义犯罪,,第一章主要分析国际恐怖主义历史渊源及产生原因,进而更好了解国际恐怖主义犯罪;第二章同时在界定国际恐怖主义过程中,发现国际社会在界定国际恐怖主义犯罪上表现出不同的态度。并且国际刑事法院迄今未能对其行使管辖,目前国际社会对国际恐怖主义犯罪没有形成普遍接受的定义,而全球性国际组织、区域性国际组织以及各国国内法却根据自己的理解确立了对国际恐怖主义犯罪的管辖。第三章主要论述至今国际社会仍然缺乏一个独立的刑事审判机构对国际恐怖主义犯罪行使管辖。第四章通过分析国际刑事法院管辖范围及启动方式,从四个方面论述国际刑事法院对国际恐怖主义犯罪实施管辖的必要性和可行性。但相应地,国际刑事法院对国际恐怖主义犯罪行使管辖权也面临着现实的困境,本文从加强国际社会反恐司法合作、充分利用国际刑事法院管辖权补充性原则和增强国际刑事法院强制性等方面提出对策。 国际恐怖主义犯罪严重威胁到国际和平与安全,妨碍国际合作并企图摧毁人权、基本自由和国际社会的民主基础,根据反恐斗争和国际刑法发展的必然要求,国际刑事法院应对国际恐怖主义犯罪行使管辖权。将国际恐怖主义犯罪纳入国际刑事法院的管辖范围是国际刑法发展的客观需要,是实现国际刑事法院宗旨的客观需要,它对加强惩治国际恐怖主义犯罪的国际合作、维护国际和平与安全有着重要的现实意义。
[Abstract]:The establishment of the International Criminal Court is an important milestone in the history of the development of international criminal law. As a permanent international judicial body specialized in criminal matters, there are only four core crimes under the jurisdiction of the International Criminal Court. That is, serious international crimes-genocide, crimes against humanity, war crimes and crimes of aggression. After the September 11 terrorist attacks in the United States, the attention of countries around the world to international terrorist crimes has reached an unprecedented high. Now, it seems, The disastrous consequences of the crimes of international terrorism are no less than those of the four serious international crimes under the jurisdiction of the International Criminal Court, and in some respects they are no less than those of the four serious international crimes, Yet the International Criminal Court has no corresponding jurisdiction over crimes of international terrorism, one of the most serious threats to peace and security in the world today, which is in keeping with the maintenance of world peace and security by the International Criminal Court, The research on the jurisdiction of the International Criminal Court on the crime of international terrorism is of great theoretical value and practical significance. This article is divided into four chapters, in order to better combat and prevent and punish the crime of international terrorism, the first chapter mainly analyzes the historical origin and causes of international terrorism, and then better understand the crime of international terrorism; Chapter II also finds in the process of defining international terrorism that the international community has shown different attitudes in defining crimes of international terrorism... and that the International Criminal Court has so far failed to exercise jurisdiction over it, At present, the international community does not have a universally accepted definition of the crime of international terrorism, while the global international organization, Regional international organizations and national laws have established jurisdiction over crimes of international terrorism according to their own understanding. Chapter III mainly discusses the lack of an independent criminal justice institution in the international community against international terrorism. Chapter 4th: analysis of the jurisdiction of the International Criminal Court and the way in which it was initiated, This paper discusses the necessity and feasibility of the jurisdiction of the International Criminal Court over international terrorist crimes from four aspects, but correspondingly, the International Criminal Court is also faced with practical difficulties in exercising its jurisdiction over international terrorist crimes. This paper puts forward countermeasures from the aspects of strengthening international judicial cooperation against terrorism, making full use of the complementary principle of the jurisdiction of the International Criminal Court and strengthening the compulsion of the International Criminal Court. The crime of international terrorism constitutes a serious threat to international peace and security, hinders international cooperation and attempts to destroy human rights, fundamental freedoms and the democratic foundations of the international community, in accordance with the imperatives of the fight against terrorism and the development of international criminal law, The International Criminal Court shall exercise jurisdiction over crimes of international terrorism... the inclusion of international terrorist crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court is an objective need for the development of international criminal law and an objective need to achieve the purposes of the International Criminal Court, It has important practical significance for strengthening international cooperation in punishing crimes of international terrorism and maintaining international peace and security.
【学位授予单位】:中南民族大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D997.9

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 萨海斌,熊海燕;论《罗马规约》与国际刑事法院的管辖权[J];山西高等学校社会科学学报;2004年10期

2 曲涛;;国际刑事法院管辖权补充性原则初探[J];山西科技;2007年02期

3 曲涛;王小会;;试论国际刑事法院管辖权补充性原则[J];阴山学刊;2007年03期

4 刘非非;;浅论国际刑事法院管辖权[J];法制与社会;2006年20期

5 彭锡华;王孔祥;;论国际刑事法院的管辖权[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2006年04期

6 周晴;;刍议国际刑事法院管辖权与国家主权[J];广西社会科学;2009年11期

7 王秀梅;从苏丹情势分析国际刑事法院管辖权的补充性原则[J];现代法学;2005年06期

8 苏敏华;;论《国际刑事法院罗马规约》管辖权补充性原则[J];政治与法律;2011年08期

9 刘健;论国际刑事法院管辖权与国家主权[J];法律科学-西北政法学院学报;2004年05期

10 王秀梅,杜澎;国际刑事法院管辖权的属性[J];现代法学;2003年03期

相关会议论文 前10条

1 刘宁元;;各国对民事垄断行为的管辖权研究[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(政治·法律·社会学科卷)[C];2007年

2 包继来;;论防治海洋船源污染的管辖制度[A];《联合国海洋法公约》生效十周年暨海事管理研讨会论文集[C];2004年

3 姜丹明;;涉外知识产权案件的管辖权问题[A];专利法研究(2001)[C];2001年

4 陈群;黄晓莉;;海事赔偿责任限制案件中的管辖权问题[A];第二届广东海事高级论坛论文集[C];2008年

5 刘天姿;;析2004年美国BIT范本对仲裁管辖权的规定——兼论我国在BIT中设置ICSID管辖权之策[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

6 黄文旭;;论国际刑事法院对恐怖主义犯罪的管辖权[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

7 杨俊敏;;浅析1976年责任限制公约下船东责任限制管辖权和安全问题[A];中国航海学会内河船舶驾驶专业委员会学术年会论文集[C];2004年

8 李建功;;行政执法管辖现状及对策分析[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

9 朱臬;段建林;;管辖应遵从法律规定——对一起电信业不正当竞争行为管辖权的分析[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

10 黄燕品;罗晓斌;;论我国海事主管机关在《联合国海洋法公约》下对船舶油污的管辖权[A];《联合国海洋法公约》生效十周年暨海事管理研讨会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 马呈元;国际刑事法院管辖权的特点[N];人民法院报;2005年

2 马呈元;国际刑事法院对非缔约国国民的管辖权[N];人民法院报;2005年

3 李昌盛;国际刑事法院的强制管辖权[N];人民法院报;2004年

4 李昌盛;国际刑事法院的强制管辖权[N];人民法院报;2005年

5 秉 直 秀 梅 黄 芳;国际刑事法院相关问题探索[N];人民法院报;2003年

6 李静;谁在操控国际刑事法院[N];民主与法制时报;2009年

7 赵雯;五问国际刑事法院[N];检察日报;2003年

8 本报驻埃及记者 李潇 驻突尼斯记者 吴文斌 本报记者 王南 瑞典隆德大学法律系教授 乌尔夫·博耶森;苏丹政府对裁决表示强烈不满[N];人民日报;2010年

9 岳礼玲;国际刑事法院首次开庭审案[N];法制日报;2006年

10 赵雯;起诉不等于能顺利进行审判[N];检察日报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 张贵玲;国际刑事法院管辖权研究[D];华东政法大学;2008年

2 于南;国际刑事法院法官裁量权研究[D];华东政法大学;2012年

3 洪永红;卢旺达国际刑事法庭研究[D];湘潭大学;2007年

4 黄俊平;普遍管辖原则研究[D];中国人民大学;2004年

5 张磊;中国与国际刑事法院:现状与展望[D];吉林大学;2007年

6 苏敏华;“罗马规约”程序与证据规则研究[D];复旦大学;2011年

7 陆静;国际检察官裁量权研究[D];华东政法大学;2012年

8 张兰图;国家刑事管辖权研究[D];吉林大学;2004年

9 王林彬;国际司法程序价值论[D];复旦大学;2007年

10 李綦通;理想国际刑法的构建[D];吉林大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 栗娜娜;国际刑事法院管辖权问题初探[D];中国政法大学;2004年

2 凌梅红;从《罗马规约》看国际刑事法院的管辖权[D];华东政法学院;2004年

3 郭子谊;国际刑事法院管辖权探析[D];山东大学;2006年

4 张立;论国际刑事法院的启动机制[D];外交学院;2008年

5 黄桦;浅析国际刑事法院管辖权的补充性原则[D];中国政法大学;2007年

6 疏震娅;论普遍管辖原则与国家主权的关系[D];中国政法大学;2004年

7 古俊峰;国际刑事法院管辖权问题研究[D];大连海事大学;2005年

8 蔡朝福;论国际刑事法院管辖权对国家主权的影响[D];西北大学;2005年

9 王莹;国际刑事法院管辖权与国家主权的关系[D];吉林大学;2008年

10 叶明;国际刑事审判机构与国际刑法实施机制[D];广西师范大学;2008年



本文编号:1586847

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1586847.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户8b352***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com