南海仲裁案与中国在南海的历史性权利

发布时间：2018-03-18 07:15

  本文选题：南海仲裁案　切入点：中国　出处：《东南亚研究》2017年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：近年来,南海"U形线"突然受到来自国际社会某些成员的质疑。在这样的背景下,本文针对菲律宾提交国际仲裁的关于U形线以及该线所产生的历史性权利所涉及的国际法问题展开讨论和解析。国际法是一个立体的系统,仅仅局限于单一的法规无法解决当今社会诸多复杂的实际问题。在南海问题上,《联合国海洋法公约》不能作为仅有的国际法依据渊源。U形线在国际法上有着特殊的地位,中国在U形线范围内主张的法律权利,都是在国际法的框架下享有的应有权利。除领土主权和主权权利之外,中国还享有国际法上的历史性权利。国际社会对于中国在南海U形线内的历史性权利不甚了解甚至有重大误解,这与中国政府历来未明确U形线的法律地位有关。在未来调整对U形线以及历史性
[Abstract]:In recent years, the "U-shaped line" in the South China Sea has suddenly been questioned by some members of the international community. This paper discusses and analyzes the issues of international law concerning the U-shaped line submitted by the Philippines to international arbitration and the historical rights arising therefrom. International law is a three-dimensional system. The United Nations Convention on the Law of the Sea cannot be used as the only source of international law. The U-shaped line has a special place in international law. The legal rights claimed by China within the U-shaped line are all due rights within the framework of international law. Except for territorial sovereignty and sovereign rights, China also enjoys historic rights in international law. The international community has little or no understanding or misunderstanding of China's historic rights in the U-shaped line of the South China Sea. This is related to the fact that the Chinese government has never defined the legal status of the U-shaped line.
【作者单位】： 浙江大学光华法学院;英国中央兰开夏大学法学院;
【基金】：国家社科基金重点项目“国际法上的历史性权利及对我国南海权益的法律意涵”(14A2D126)
【分类号】：D993.5

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王建廷;;历史性权利的法理基础与实证考查[J];太平洋学报;2011年03期

2 陈昊;;法律途径解决南海划界中我国享有历史性权利主张的可行性分析[J];法制博览(中旬刊);2013年03期

3 黄伟;;论中国在南海U形线内“其他海域”的历史性权利[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2011年03期

4 郭冉;;论中国在南海U形线内海域的历史性权利[J];太平洋学报;2013年12期

5 郭万明;;我国海、岛权利归属争议解决原则适用优劣顺位分析[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2012年06期

6 曲波;;历史性权利在《联合国海洋法公约》中的地位[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2012年03期

7 曲波;;海洋法中历史性权利构成要件探究[J];当代法学;2012年04期

8 李洁宇;;论中国如何利用《联合国海洋法公约》有拘束力争端解决制度[J];行政与法;2014年06期

9 叶竹盛;;傅]成:中国不是“海洋大国”[J];南风窗;2013年11期

10 段克兢;;九段线的历史性权利不可动摇[J];政工学刊;2014年06期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 郭渊;;论海洋法中的“历史性权利”[A];《中国海洋法学评论》2008年卷第1期[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 华东政法大学国际航运法律学院 郑志华;中国南海历史性权利主张于法有据[N];法制日报;2014年

2 武汉大学珞珈特聘教授 杨泽伟;《公约》的主要缺陷及完善措施[N];中国海洋报;2012年

3 海洋时事评论员 龙泉;南海“九段线”主张岂容放弃[N];中国海洋报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 刘建莲;中国南海的历史性权利研究[D];西南政法大学;2015年

2 朱聪;历史性权利的法律释义[D];华中师范大学;2015年

3 李靓;国际法上的历史性权利研究[D];华东政法大学;2015年

4 廖美玲;历史性权利及其在南海争端中的适用研究[D];外交学院;2016年

5 侯宪波;“南海更路簿”对我国在“南海段续线”内岛礁水域享有历史性权利的证成[D];海南大学;2014年

6 妙楠;浅析九段线内水域及其上空的法律地位[D];西南政法大学;2014年

7 于天一;历史性权利在国际法中的地位[D];大连海事大学;2012年

8 段娜;南海断续线的内涵研究[D];外交学院;2014年

9 蔡雨谛;中菲南海仲裁案管辖权研究[D];暨南大学;2015年

，

本文编号：1628527