《鹿特丹规则》下无单放货对银行的影响及对策
本文选题:银行 切入点:鹿特丹规则 出处:《大连海事大学》2011年硕士论文
【摘要】:航运事业的发展使航程时间缩短,货物交付速度加快,由此产生了大量的无单放货问题,这也是困扰着国际海运界很多年的一大难题。《鹿特丹规则》的出现为解决这一问题提供了新的方法,但是规则本身的复杂操作却加大了解决问题的难度。新规则规定了国际贸易中的几大主体的权利义务,却忽视了作为重要纽带的银行的作用。无单放货不仅会给承运人、正本提单持有人、进出口商带来了不利影响,也同样会给信用证下作为货物买卖垫款方的银行带来利益的损失。本文即讨论了在《鹿特丹规则》下无单放货的情况以及给银行带来的损失,并且就银行如何规避该类损失提出了笔者自己的建议。 本论文分为三部分: 第一章介绍无单放货的基本情况。本章讨论了无单放货如何发生、在对外贸易中的影响,着重分析了在信用证付款方式中多种不同提单下无单放货的发生情形,分析了无单放货对信用证机制的破坏。 第二章介绍《鹿特丹规则》中关于无单放货的新规定会对银行产生怎样的影响。首先分析了几大公约对无单放货的规定,着重分析新规则对无单放货的规定,总结出承运人可以无单放货的情形,从而得出这些新规定对银行会产生怎样的不利影响。 第三章分析了我国银行业应该如何规避无单放货带来的风险。本章从几大航运国家的实际做法和我国司法界对无单放货的态度两方面出发,总结出一些常规的应对无单放货的做法,在最后各种总结的基础上,笔者提出了自己的一些建议。
[Abstract]:The development of the shipping industry to make the journey time, delivery speed, resulting in the delivery of goods without a lot of problems in the international shipping industry is plagued by a major problem for many years. The Rotterdam rules provides a new method to solve this problem, but the rules of the complex operation itself has increased the difficulty of solving the problem. Under the new rules a few major subject in international trade rights and obligations, but ignore the bank's role as an important link. Not only will the delivery of goods without original bill of lading holder to the carrier, the import and export business had a negative impact, it will also have a stake in the bank as a party to the advance sale of goods under the credit loss. This paper is discussed in the delivery of goods without the "Rotterdam rules and the loss brought to the bank, and the bank how to avoid the loss of the author puts forward his own Suggestion.
This paper is divided into three parts:
The first chapter introduces the basic situation of non delivery of goods. This chapter discusses how to affect the delivery of goods without, in foreign trade, analyzes the situation of delivery of goods without a variety of payment in the form of letters of credit in different under the bill of lading, analyzes on the credit mechanism of delivery of goods without damage.
The second chapter introduces "the new provisions concerning the delivery of goods without the Rotterdam rules will produce what kind of impact the bank. First analyzed several Convention for the delivery of goods without provisions, focuses on the analysis of the new rules for non delivery of goods, the carrier can be summed up for non delivery of goods, so that will adversely affect how the new provisions of the bank.
The third chapter is the analysis of China's banking industry should be how to avoid the risk of non delivery of goods brought. This chapter from the practice of several shipping countries and China's judicial two aspects of delivery of goods without the attitude of, summarizes some conventional response to the delivery of goods without practice, based on the summary of the variety. The author puts forward some suggestions.
【学位授予单位】:大连海事大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D996.19
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 任苏娟;;浅谈无单放货法律的发展[J];知识经济;2011年16期
2 李汪洋;;无单放货保函以及在国际石油贸易中的应用[J];科技资讯;2011年22期
3 闫宏光;;一则FOB条件下无单放货案件引发的思考[J];法制与经济(上旬刊);2011年07期
4 周凯丽;;论记名提单下承运人无单放货与FOB卖方的风险防范[J];长沙大学学报;2011年04期
5 姚莹;;对《鹿特丹规则》“平衡之道”的再认识——兼论中国的现实选择[J];中国海商法年刊;2011年02期
6 俞建林;;两岸无单放货场合下责任竞合的比较[J];中国海商法年刊;2011年02期
7 包如源;董国庆;;托运人长期不向收货人交付提单应视为收货人拒绝提领货物[J];人民司法;2010年22期
8 刘栋;;现代集装箱海运业务中实际承运人的识别——大连SC有限公司诉香港YT有限公司、HH海运有限公司无单放货赔偿纠纷案[J];世界海运;2011年09期
9 李敏华;杨科;;对一则“提货不着”案的分析[J];对外经贸实务;2011年06期
10 高振海;俞人则;;银行提货担保业务中的法律问题与风险防范[J];浙江金融;2011年06期
相关会议论文 前10条
1 张嘉生;张勤;;试论无单放货案的举证要求与举证责任[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
2 林鹏鸠;张智勇;;无单放货——承运人如何死里逃生?[A];中国律师2000年大会论文精选(下卷)[C];2000年
3 单红军;赵阳;;无单放货,狼乎?兔乎?[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年
4 孔庆德;;构成无单放货的条件——兼论无单放货后承运人追回货物的处理[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年
5 祝默泉;沈晓平;;承运人对无单放货的抗辩——兼析中国近期判例[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年
6 林鹏鸠;张智勇;;无单放货·承运人如何死里逃生?——案例探讨[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年
7 蒋跃川;;再论无单放货案件的法律适用[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
8 何丽新;付超伟;康南;陈悦;朱明;;无单放货实务问题研究——国内各级法院153个无单放货案件之分析[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
9 杜建星;;承运人在无单放货索赔中的抗辩[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年
10 黄乔辛;;试述无单放货的违约责任与侵权责任的竞合及解决[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年
相关重要报纸文章 前10条
1 上海海事法院 倪中月;无单放货惹纠纷 核销单作证[N];国际商报;2011年
2 运书;规避无单放货风险[N];国际商报;2000年
3 北京昌明律师事务所 蒋五四;无单放货了,,怎么办?(续)[N];国际经贸消息;2000年
4 崔征;无单放货责任谁承担[N];中国交通报;2004年
5 李长业;无单放货及其法律后果[N];国际商报;2002年
6 张一力;无单放货后货代怎么办[N];国际商报;2003年
7 毕荣博 陶小琳;一波三折的无单放货案[N];国际商报;2005年
8 ;涉外企业谨防“无单放货”欺诈行为[N];辽宁日报;2002年
9 吴冰;外经贸部通知要求 规避无单放货风险[N];中国信息报;2000年
10 海事;无单放货引起的一场争端[N];中国贸易报;2004年
相关博士学位论文 前5条
1 塔利莉;无单放货的法律规制[D];黑龙江大学;2012年
2 向力;国际海上货物运输公约外部关系研究[D];武汉大学;2010年
3 章博;《鹿特丹规则》研究:制度创新与借鉴[D];华东政法大学;2009年
4 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年
5 李天生;船货利益平衡原则研究[D];大连海事大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 张文;《鹿特丹规则》无单放货条款评析[D];外交学院;2010年
2 马艳利;鹿特丹规则下无单放货风险的变化及防范研究[D];天津财经大学;2011年
3 刘瑾;《鹿特丹规则》对银行的影响[D];大连海事大学;2011年
4 李晓龙;无单放货研究[D];东北财经大学;2003年
5 王弱;无单放货法律问题研究[D];西南政法大学;2004年
6 刘永平;无单放货若干问题明晰[D];上海海事大学;2003年
7 严凌振;无单放货之研究[D];上海海运学院;2002年
8 张杰;论无单放货的若干法律问题研究[D];上海海运学院;2002年
9 张敏;无单放货若干法律问题研究[D];苏州大学;2004年
10 汪力军;论无单放货的法律责任[D];华东政法学院;2005年
本文编号:1654573
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1654573.html