论后法优先原则与特别法优先原则在解决条约冲突中的关系
本文选题:条约冲突 切入点:国际习惯 出处:《河南大学学报(社会科学版)》2011年02期
【摘要】:解决条约冲突是国际法面临的重要课题,作为解决冲突的两种主要方法,后法优先原则与特别法优先原则在实践中各有其适用范围。但如果后法同时是一般法,先法又同时具有特别法性质,适用上述两种方法就会导致不同的结果。为了解决这一冲突,必须在个案中针对具体情况进行分析,探究缔约国共同的最后意志表述,来决定最终适用于条约冲突解决的具体方法。
[Abstract]:The settlement of treaty conflicts is an important subject of international law. As two main methods of conflict resolution, the principle of priority of post-law and the principle of preferential Lex specialis have their respective scope of application in practice, but if the latter law is general law at the same time, In order to resolve this conflict, which is both Lex specialis and Lex specialis, the application of the two methods will lead to different results. In order to resolve this conflict, it is necessary to analyse the specific circumstances of the case and to explore the common expression of the final will of the States parties, To determine the specific methods that will ultimately apply to the settlement of treaty conflicts.
【作者单位】: 北京师范大学法学院;
【基金】:国家社会科学基金项目“国际法治与和谐世界构建研究”(2008CFX053)阶段性成果
【分类号】:D993.8
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 古祖雪;;现代国际法的多样化、碎片化与有序化[J];法学研究;2007年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 王利明;试论我国不动产登记制度的完善(上)[J];求索;2001年05期
2 徐国栋;诚实信用原则二题[J];法学研究;2002年04期
3 米健;意思表示分析[J];法学研究;2004年01期
4 刘家安;交付的法律性质——兼论原因理论的发展[J];法学研究;2004年01期
5 徐涤宇;合同概念的历史变迁及其解释[J];法学研究;2004年02期
6 叶文;;优先权历史渊源及现实意义[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年06期
7 杨剑;听证的法理基础及演变[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2002年04期
8 齐欣;试论我国埋藏物发现制度的完善[J];安阳大学学报;2003年04期
9 王利明;;物权法定原则[J];北方法学;2007年01期
10 蒋毅;黄树标;;论环境权及其司法救济途径——兼谈我国环境公益诉讼制度的构建[J];环境科学与管理;2006年06期
相关会议论文 前3条
1 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年
2 葛宇宁;张四化;;制约关系“两独”在刑事案件事实认定中的运用[A];贵州制约逻辑学会2005年学术年会暨首届全国性逻辑系统专题研讨会论文集[C];2005年
3 邬先江;;船舶承租人海事赔偿责任限制权利初探——兼评“The CMA Djakarta”轮案[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
相关博士学位论文 前10条
1 杨道波;中国民族自治地方自治条例立法研究[D];中央民族大学;2007年
2 申建中;民事再审程序改造及再审之诉建构研究[D];中国政法大学;2001年
3 黄晖;商标权利范围的比较研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
4 张严方;消费者保护法研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年
5 谢鸿飞;法律行为的民法构造:民法科学和立法技术的阐释[D];中国社会科学院研究生院;2002年
6 刘丹;利益相关者与公司治理法律制度研究[D];中国政法大学;2003年
7 王军;国家所有权的法律神话[D];中国政法大学;2003年
8 王宝莅;断了线的等价交换?!——合同的伦理分析[D];中国政法大学;2003年
9 胡文涛;资产管理公司不良资产转让的法律障碍——以交易成本为视角[D];中国政法大学;2004年
10 方金刚;案件事实认定论[D];中国政法大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 胡长胜;论WTO争端解决机制的法律适用[D];郑州大学;2007年
2 聂树平;债的更新制度研究[D];黑龙江大学;2004年
3 胡成建;关联交易中权益保护的法律问题研究[D];吉林大学;2004年
4 范海林;对我国确立优先权制度的立法思考[D];华侨大学;2003年
5 周皓;论消费者权益的经济法保护[D];湘潭大学;2004年
6 魏云萍;取得时效制度若干问题研究[D];吉林大学;2004年
7 李国强;法律人格的相对化分析[D];吉林大学;2004年
8 李冰;论我国间接代理制度的设置[D];吉林大学;2004年
9 廖新仲;从“新债”的分类到民法典的结构[D];山东大学;2006年
10 陈运;英国法浮动财产负担制度研究[D];对外经济贸易大学;2000年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 徐崇利;国际经济法律冲突与政府间组织的网络化——以世界贸易组织为例的研究[J];西南政法大学学报;2005年05期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 金铮;;国际习惯法在英国的适用问题研究[J];河南省政法管理干部学院学报;2011年03期
2 姜世波;;习惯法形成中的法律确信要素——以习惯国际法为例[J];民间法;2009年00期
3 江小梅;;论引渡制度中特定规则的适用性——以美国为例[J];人民论坛;2011年23期
4 金明;;中国民间对日索赔中的“请求权放弃”问题——兼评日本最高法院2007年4月27日的两份判决[J];武大国际法评论;2011年01期
5 任秋娟;;破解国际习惯法之谜的大胆尝试——评《习惯国际法的司法确定》一书[J];中外企业家;2011年02期
6 薄龙;;国际法中的“软法”现象探究[J];群文天地;2011年12期
7 刘丹;;海洋生物资源国际争端研究[J];河北法学;2011年08期
8 吴玉娟;;国际法上的自卫权探析[J];江西广播电视大学学报;2011年02期
9 吴玉娟;;国际法上的自卫权探析[J];宁波广播电视大学学报;2011年02期
10 严厚福;;在战争中保护环境:是否可能以及如何可能?——论《日内瓦公约第一议定书》和ENMOD的不足及改进[J];环境资源法论丛;2007年00期
相关会议论文 前3条
1 郜尔彬;;论“人道主义干涉”的合法性[A];新中国60周年与贵州社会变迁学术研讨会暨贵州省社会学学会2009年年会论文集[C];2009年
2 陈海嵩;;风险预防原则理论与实践反思——兼论风险预防原则的核心问题[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第一册)[C];2011年
3 高晓露;;论风险预防原则的适用——以WTO争端解决实践为视角[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第一册)[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 李道刚;欧洲共同体与一般法律原则[N];人民法院报;2005年
2 杨晓强 匡为为;《维也纳外交关系公约》介绍[N];人民法院报;2005年
3 北京科技大学法律系副教授 王竹青;《消歧公约》与中国司法实践[N];中国妇女报;2010年
4 本报记者 宁 杰;美国应对虐囚事件承担国际法责任[N];人民法院报;2004年
5 海军军事学术研究所研究员 李杰;混淆概念的美国“自由航行权”[N];中国海洋报;2011年
6 乐欣 廖万里;专家解读萨达姆法律悬念[N];检察日报;2003年
7 荀恒栋;战时中立的基本规则[N];法制日报;2003年
8 上海社科院海洋法研究中心主任 金永明;“海洋日”说海洋法[N];东方早报;2011年
9 上海社科院海商法 海洋法中心副主任 金永明;专属经济区和大陆架重叠了怎么划界[N];东方早报;2009年
10 北京市门头沟区人民法院 母冰;“国际法之父”格老秀斯[N];人民法院报;2010年
相关博士学位论文 前3条
1 刘丹;海洋生物资源国际保护研究[D];复旦大学;2011年
2 张宏乐;国际投资协定中的最惠国条款研究[D];复旦大学;2010年
3 张瑾;主权财富基金国际监管制度法制化研究[D];上海外国语大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 曾啸;国际投资法中的公平与公正待遇标准研究:趋势及对策[D];华东政法大学;2011年
2 徐芳勤;沿海国海洋权利不断扩大的国际法分析[D];华东政法大学;2011年
3 王帅;用尽当地救济原则研究[D];华东政法大学;2011年
4 严力;现代海盗问题的国际法视角审视[D];复旦大学;2011年
5 孙嘉楠;跨国公司的外交保护[D];中国政法大学;2011年
6 庞景;专利跨国侵权案件管辖权研究[D];华东政法大学;2011年
7 徐晨馨;国家主权豁免的最新发展[D];华东政法大学;2011年
8 李昱;论风险预防原则在转基因产品贸易中的适用[D];中国政法大学;2011年
9 赵世强;WTO框架下协调文化与贸易冲突的法律途径[D];南京大学;2011年
10 陈萱;论国际反恐形势下自卫权的行使[D];华东政法大学;2011年
,本文编号:1657742
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1657742.html