海洋争端案件中的遥感证据研究

发布时间：2018-03-29 15:33

  本文选题：遥感　切入点：海洋争端　出处：《太平洋学报》2017年06期

【摘要】：近年来,遥感影像及其处理结果频繁在海洋争端案件中被争端当事方作为证据使用,在证明地表状态、地物变化以及海洋地物地位方面具有证明价值。司法实践中,遥感证据证明分量的影响因素包括:数据选择是否恰当;原始数据是否真实;数据获取过程误差是否处理得当以及影像解译是否准确。本文根据争端解决机构对遥感证据需求,审视遥感技术及行业发展现状后认为:遥感卫星向"三高"方向发展,有助于合适的影像数据获取;遥感影像处理自动化程度加强,影像处理结果可信度也将随之提升;同时,卫星影像商业化、市场化发展策略也与海洋争端中对证据的需求相符。综合来看,遥感证据将被赋予更大的证明分量。
[Abstract]:In recent years, remote sensing images and their processing results are frequently used as evidence by the parties to the dispute in maritime disputes cases. The influencing factors of the proof component of remote sensing evidence include: whether the data is selected properly, whether the original data is true, whether the error in the data acquisition process is properly handled and whether the image interpretation is accurate. After reviewing the current situation of remote sensing technology and industry, it is concluded that the development of remote sensing satellites towards the "three heights" will help to obtain suitable image data; the degree of automation of remote sensing image processing will be enhanced, and the credibility of image processing results will be enhanced; at the same time, The commercialization and marketization of satellite images are also in line with the demand for evidence in marine disputes. In summary, remote sensing evidence will be given more weight of proof.
【作者单位】： 武汉大学;
【基金】：教育部哲学社会科学研究重大课题公关项目“世界海洋大国的海洋发展战略研究”(16JZD029) 国家社会科学基金项目“抗战胜利前后国民政府对钓鱼岛主权的诉求研究”(16BZS094)阶段性研究成果
【分类号】：D993.5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘征,陈兵;结构失衡与自我约束——对WTO争端解决机构的重新审视[J];江汉论坛;2005年05期

2 王超;;评WTO争端解决机构对保障措施中“未预见的情况”的判断[J];法学;2006年09期

3 尹德永;试论WTO争端解决机构的法律解释权[J];河北法学;2004年04期

4 孙诗梦;管仅;;美国在中国出版物市场准入案中赢得关键步骤[J];WTO经济导刊;2009年10期

5 齐飞;;WTO争端解决机构的造法[J];中国社会科学;2012年02期

6 李路根;;WTO争端解决机构的法律解释权及其制度化[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2012年02期

7 李晓雪;;WTO争端解决机构裁决结果在美国的执行情况研究[J];中国物价;2013年03期

8 彭光明;徐永赞;;论WTO框架下环境贸易争端解决的趋势及困境——兼述我国的战略选择[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2006年04期

9 齐飞;;论国际争端解决机构的造法——以欧盟法院为例[J];河南财经政法大学学报;2013年02期

10 刘彤;;论贸易救济措施裁决的逻辑性要求——以WTO争端解决机构取向电工钢案为视角[J];国际贸易;2014年01期

相关会议论文 前5条

1 张乃根;;试析WTO争端解决机构对我国涉案国内法的审查[A];国家治理：民主法治与公平正义——上海市社会科学界第十届学术年会文集（2012年度）政治·法律·社会学科卷[C];2012年

2 张斌;;反补贴中“政府”和“公共机构”的认定——基于典型案例的国际比较[A];中国贸易救济与产业安全论丛（2010）——第六届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2010年

3 韩立余;;中美出版物市场准入案的影响[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

4 李寿平;;“入世”十年来中国参与WTO反补贴争端解决的实践[A];WTO法与中国论丛（2012年卷）[C];2011年

5 蔡连增;;出口鼓励税制和WTO反补贴规则——美国FSC/ETI税制案述评[A];财税法论丛（第6卷）[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 德国汉堡大学法学硕士，持有德国律师资格，中德法律家学会会员 陈颖;轮胎特保：诉讼在世贸[N];法制日报;2010年

2 石杰;争端解决的重要程序——设立专家组[N];国际商报;2002年

3 中国农业大学经济管理学院 周峰;WTO解决争端有法可依[N];中国畜牧水产报;2001年

4 ;世贸组织解决贸易争端机制[N];经济参考报;2002年

5 本报驻日内瓦记者 宋斌;最终胜诉获有利一步[N];光明日报;2010年

6 陈书;世贸组织如何解决争端[N];中国老年报;2002年

7 网讯;中方对WTO有关出版物市场准入裁决表示遗憾[N];中国包装报;2009年

8 商务部产业损害调查局;2011年世贸组织争端案件情况综述[N];国际商报;2012年

9 永军;WTO如何解决争端[N];中国化工报;2001年

10 本报记者 万静;中国产铝型材在美被征高额关税[N];法制日报;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 王琪峰;世贸组织争端解决机构处理反倾销争端若干法律问题研究[D];华东政法学院;2003年

2 王红艳;论WTO争端解决机构裁决执行中的若干法律问题[D];华东政法学院;2004年

3 许青腾;美国执行WTO争端解决机构裁决制度研究[D];华东政法大学;2013年

4 李俊鑫;WTO争端解决机构的司法能动主义[D];南昌大学;2012年

5 张晓萌;WTO DSB美对华反补贴案中“公共机构”的研究[D];西南政法大学;2015年

6 周建;论WTO争端解决中的先例遵循与规避[D];南京大学;2015年

7 卫红亮;伯德修正案研究及其对我国的启示[D];山东大学;2006年

8 张晓霞;保障措施制度中的“不可预见的发展”问题研究[D];西南政法大学;2006年

9 米开来;世界贸易组织的争端解决系统[D];山东大学;2013年

10 徐韵致;中美贸易争端法律问题研究[D];广西师范大学;2011年

，

本文编号：1681749