认真对待WTO对中国原材料案裁决的长远不利影响

发布时间：2018-04-07 18:25

  本文选题：限制措施　切入点：原材料　出处：《国际贸易》2012年11期

【摘要】：正一、WTO中国原材料案的背景近些年来,矿产品贸易中各种矛盾日益激化,贸易体制面临重大挑战,而在世界经济中,新兴力量和广大发展中国家的经济增长深深地依赖于贸易与投资。第一,因需求上升,矿产资源价格持续上涨,各国纷纷调整贸易政策,运用关税、国内税、数量限制、补贴、价格管制等方式,干预矿产资源贸易,以求利益最大化。
[Abstract]:The background of the WTO case concerning China's Raw Materials in recent years, various contradictions in mineral products trade have become increasingly acute, and the trading system is facing major challenges, while in the world economy,Emerging forces and the economic growth of developing countries are deeply dependent on trade and investment.First, due to the rising demand, the prices of mineral resources continue to rise, countries have adjusted their trade policies, using tariffs, internal taxes, quantitative restrictions, subsidies, price control and other ways to intervene in mineral resources trade, in order to maximize the benefits.
【作者单位】： 武汉大学法学院;
【基金】：教育部人文社会科学重点研究基地武汉大学国际法研究所2001年重大项目“WTO协议在我国实施中的重大法律问题”(01JAZJD820003)结项成果之一
【分类号】：D996.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 那力;王淼;;GATT第20条a、b、d款及GATS第14条的“必需”问题:变化与发展[J];国际贸易;2010年08期

2 朱广东;刘利平;;WTO争端解决中司法克制与司法节制的界分[J];江苏商论;2005年12期

3 姜作利;;中国入世第一案的启示[J];东岳论丛;2006年03期

4 李良林;;WTO“相同产品”的界定探析[J];研究生法学;2005年04期

5 朱广东;;论WTO争端解决中的司法经济原则[J];盐城师范学院学报(人文社会科学版);2006年01期

6 陶磊;庞俊;;中国原材料限制出口案初裁报告评析[J];法制与社会;2011年26期

7 张若思;世界贸易组织第一次解决争端的实践[J];外国法译评;1998年02期

8 常景龙;;WTO争端解决机构报告执行制度的实施现状与实质缺陷[J];厦门大学法律评论;2008年01期

9 林琳;;论WTO专家组、上诉机构报告的性质——从WTO专家组、上诉机构是否有法解释权的角度分析[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2010年04期

10 陈发云;如何代理世贸争端纠纷[J];中国律师;2002年03期

相关会议论文 前10条

1 左海聪;;从印度进口数量限制案看GATT第18条B节的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

2 程红星;;论区域贸易协定WTO合法性之审查权归属——基于WTO机构平衡和分权的理论[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年

3 左海聪;;WTO专家组和上诉机构可适用的法律[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

4 左海聪;;WTO专家组和上诉机构可适用的法律[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

5 朱晓勤;;从GATT／WTO争端解决实践看海洋生物资源保护单边措施的域外效力问题[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2003年

6 高树超;;中欧焦炭案述评[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

7 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

8 吕炳斌;;WTO争端解决上诉机构“完成分析”问题研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

9 左海聪;;WTO有关环境保护的判例法及其启示[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

10 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 安筱琼;解读WTO争端解决机制[N];中国知识产权报;2007年

2 王海镇;直面WTO上诉机构的败诉裁决[N];国际商报;2008年

3 ;《补贴与反补贴措施协定》法律点适用情况分析(下)[N];国际商报;2010年

4 ;WTO上诉机构在2004年做了什么[N];国际商报;2005年

5 王晋;WTO判决能为魔兽解围？[N];中国经济时报;2009年

6 石杰;WTO争端解决的上诉程序[N];国际商报;2003年

7 ;《补贴与反补贴措施协定》法律点适用情况分析(上)[N];国际商报;2010年

8 黄东黎;违反ＷＴＯ的义务如何救济[N];人民法院报;2002年

9 沈洋;WTO争端解决机制在反倾销领域主要程序问题的研究[N];国际商报;2000年

10 邱林;期待在知识产权败诉中见到反思[N];中华工商时报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 蒋奋;WTO《补贴与反补贴措施协定》中的“利益”问题研究[D];华东政法大学;2011年

2 常景龙;DSB报告执行制度论：从建构走向变革[D];厦门大学;2007年

3 侯幼萍;WTO协定与区域贸易协定的管辖权冲突研究[D];厦门大学;2007年

4 陈海波;WTO对RTAs的法律约束[D];厦门大学;2007年

5 彭溆;论世界贸易组织争端解决中的司法造法[D];华东政法学院;2006年

6 丁明红;WTO体制下贸易与环境政策之法律协调问题研究[D];厦门大学;2006年

7 李娟;WTO框架下的特别保障措施制度比较研究[D];华东政法学院;2006年

8 单一;WTO框架下补贴与反补贴法律制度研究[D];华东政法大学;2007年

9 杨向东;WTO体制下的国民待遇原则研究[D];苏州大学;2006年

10 刘俊敏;《卫生措施协定》下食品贸易与公共健康的协调[D];对外经济贸易大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨柳;美欧墨诉中国原材料出口限制案的法律思考[D];苏州大学;2012年

2 南昌霞;“归零法”在多边贸易体制中的法律地位变动研究[D];山东大学;2009年

3 傅兰波;论GATT/WTO审理机构及其报告的效力[D];武汉大学;2004年

4 徐珊珊;WTO争端解决机制中司法经济原则研究[D];烟台大学;2008年

5 易霞;WTO下中国原材料出口限制措施的合法性分析[D];湖南师范大学;2012年

6 李丹娜;WTO争端解决机制若干问题研究[D];大连海事大学;2004年

7 杨璐;论中美轮胎特保案中专家组的裁决[D];中国政法大学;2011年

8 杨永毅;WTO规则下资源竞争的法律问题和我国的应对措施[D];中国政法大学;2012年

9 裴惠善;WTO争端解决机制上诉机构审查权限的研究[D];吉林大学;2007年

10 刘萃;论“双重救济”争议[D];中国政法大学;2011年

，

本文编号：1720342