WTO体制下“碳关税”的法律问题研究

  近几年来，全球气候变暖问题已经受到了各国的广泛关注，但由于发达国家和发展中国家存在的巨大分歧，在很多重要问题上的谈判仍未完成，并且到目前为止具有强制约束力的国际减排协定在双方国家之间仍没有达成。因此，出于对本国产业的贸易竞争力的保护以及碳泄漏的防止等因素的考虑，以美国和欧盟为首的发达国家纷纷制定并通过有关“碳关税”的法案。在继2009年美国通过的《清洁能源与安全法案》确立的“总量管制与交易制度”形式的“碳关税”后，欧盟于2011年3月将航空业纳入到其碳排放交易体系，并从2012年1月1日起正式对超过排放限额的航空公司征收排放税。这意味着以美国和欧盟为首的发达国家推行的“碳关税”的措施已经扩大到国际服务产业。美国和欧盟的“碳关税”措施引起了以中国和印度为首的发展中国家的强烈不满，指责其措施的实质是以环境保护为借口的新型绿色贸易壁垒，，并强调这种单边主义措施违反了WTO的相关规则。 本文分为四个部分。在第一部分中，简要介绍了“碳关税”的具体定义，“碳关税”是在气候变化与贸易关系日趋紧张和在发达国家与发展中国家在减排责任的承担上存在分歧的背景下产生的，以及目前有关“碳关税”的立法实践情况。在第二部分中，主要分析了美国和欧盟等国家推行“碳关税”的政策原因，包括防止碳泄漏，防止本国产业的国际竞争力的下降以及国内层面的政治需求；“碳关税”是一种边境税收调节并且其实质是一种新型的绿色贸易壁垒；根据“碳关税”的实质，探讨“碳关税”是否可以适用WTO中关于边境税收调节的规定；以及在WTO框架下探讨“碳关税”问题所具有的可行性。在第三部分中，主要分析了“碳关税”是否违背了GATT/WTO的相关规则，如GATT第1条最惠国待遇原则，第3条国民待遇原则，并且可否适用第20条例外原则的豁免的第（b）款或第（g）款获得豁免，并得出结论“碳关税”的实施违反了最惠国待遇原则以及国民待遇原则并且不能获得例外豁免。在第四部分中，在分析对“碳关税”对全球产生的影响后，本文从国际层面探究应对“碳关税”的措施，并提出在WTO体制下构建“碳关税”的多边协调机制以应对其带来的影响的构想。

【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D996
【目录】：

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王慧;;美国气候安全法中的碳关税条款及其对我国的影响——兼论我国的诉讼对策[J];法商研究;2010年05期

2 夏璐;;国际法框架下“碳关税”合法性分析[J];法制与社会;2010年07期

3 沈可挺;;碳关税争端及其对中国制造业的影响[J];中国工业经济;2010年01期

4 李晓玲;陈雨松;;“碳关税”与WTO规则相符性研究[J];国际经济合作;2010年03期

5 李平;李淑云;沈得芳;;碳关税问题研究:背景、征收标准及应对措施[J];国际金融研究;2010年09期

6 李威;;碳关税的国际法与国际机制研究[J];国际政治研究;2009年04期

7 黄文旭;;碳关税的合法性分析——以WTO为视角[J];时代法学;2010年06期

8 李慧英;;WTO体制下贸易与环境法律冲突的协调途径之创新思考[J];经济研究导刊;2008年05期

9 黄晓凤;;“碳关税”壁垒对我国高碳产业的影响及应对策略[J];经济纵横;2010年03期

10 王群;;环境税与WTO的边境税调整制度[J];黑龙江社会科学;2009年03期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 施曼;;“碳关税”对我国机电产品出口的影响及应对措施[J];北方经济;2010年22期

2 惠聪;;碳减排中的国际政治经济博弈——从《京都议定书》到碳关税[J];北方经济;2011年10期

3 朱鹏飞;;WTO视野中美国碳关税制度的违法性分析——以WTO一般例外条款为中心[J];北京工商大学学报(社会科学版);2011年05期

4 谢丹;;“碳关税”对中国经济的潜在影响[J];北京社会科学;2011年03期

5 黄江泉;;开征生态关税 构建和谐社会[J];财会月刊;2006年09期

6 俞海山;郑凌燕;;碳关税的合规性及合理性分析[J];财贸经济;2011年12期

7 苏艳霞;WTO中的环保问题及其发展前景[J];财贸研究;2001年05期

8 刘宇;;发展低碳经济维度下碳关税问题探析[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年20期

9 张晓妹;;中国应积极面对碳关税[J];科技和产业;2010年11期

10 陈灵伟;;碳关税——贸易保护主义的新手段[J];大家;2011年12期