提单对海运合同相对性的突破及其解释——基于提单权利性质学说的研究视域

发布时间：2018-04-16 08:32

  本文选题：提单权利性质学说 + 海运合同　； 参考：《东南学术》2012年06期

【摘要】：提单突破了海运合同的相对性,提单权利主体对海运合同主体的请求权来源于法定。提单权利性质"法定说"等现有的理论,难以解释提单持有人、收货人与海运合同承运人之间复杂的权利义务关系,应当将"法定说"修正为"意思表示法定说"。在"意思表示法定说"下,承运人在海运合同之外独立做出单方允诺,并经签发、转让而被法定为提单权利。这一理论可以较好地解释提单突破海运合同相对性所带来的各种法律问题,同时还可以为提单转让后承运人向托运人追索、提单物权来源等问题提供合理的解释。
[Abstract]:Bill of lading breaks through the relativity of maritime contract.It is difficult to explain the complicated relationship between the holder of bill of lading, the consignee and the carrier of maritime contract.Under "legal expression of will", the carrier independently makes a unilateral promise outside the maritime contract and is legally entitled to a bill of lading upon issuance and assignment.This theory can explain all kinds of legal problems caused by breaking through the relativity of maritime contract, at the same time, it can provide a reasonable explanation for the carrier's recourse to the shipper after the bill of lading is transferred, the source of the bill of lading's real right and so on.
【作者单位】： 大连海事大学法学院;
【基金】：中央高校基本科研业务费资助项目 大连海事大学优秀科技创新团队培育计划资助项目“中国海商法实证研究”(2012TD030)
【分类号】：D996.19;D913

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 曾新明,李小华;论合同的相对性及其突破[J];广西政法管理干部学院学报;2003年S1期

2 刘毕贝,闾刚;论合同相对性的概念、内容和例外[J];南京工程学院学报(社会科学版);2005年02期

3 荣幸;李俊青;;论合同相对性原则及其突破[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2008年04期

4 高剑;;合同相对性突破浅析[J];金卡工程(经济与法);2009年11期

5 高凌霄;;论合同相对性原则的突破[J];湖北警官学院学报;2010年01期

6 汤晓贺;合同相对性原则例外之制度价值分析[J];理论界;2005年03期

7 宋东明;潘起波;;浅析我国为第三人利益合同的立法完善[J];法制与社会;2008年20期

8 张晓红;;合同相对性原则探析[J];法制与经济(下旬);2011年01期

9 章东强;;构建第三人利益合同探析[J];昆明冶金高等专科学校学报;2005年06期

10 丁小林;;从合同相对性原则析当事人适格[J];商场现代化;2005年30期

相关会议论文 前2条

1 史玉成;王卿;;民法视野下排污权交易合同法律关系探析[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

2 邓海峰;;排污权转让法律问题研究[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 於小璞邋孙伟;合同相对性原则在房屋买卖连环违约责任中的应用[N];江苏法制报;2007年

2 苗建勇;旅游车祸中组团社和地接社的责任分担[N];人民法院报;2005年

3 张晖;网上购物频发纠纷电子交易不利于消费者保护[N];北京日报;2006年

4 安徽省滁州市中级人民法院 冯春;第三人可否向债务人主张权利及违约金[N];人民法院报;2008年

5 ;合同纠纷中能否将合同一方当事人配偶列为共同被告[N];江苏经济报;2005年

6 姜波;配偶一方借款能否列另一方为共同被告[N];江苏法制报;2005年

7 姜波;夫定违约金,妻亦担责任[N];江苏法制报;2007年

8 林泽新;浅谈海运中留置物的所有权问题[N];人民法院报;2001年

9 祁梁;债务人欺诈保证人能否构成保证人免责事由[N];江苏经济报;2007年

10 北京大成律师事务所合伙人 师安宁;业主及其集合体的诉权机制[N];人民法院报;2008年

相关博士学位论文 前1条

1 郑晓哲;合同相对性原则在海上货物运输合同法律关系中的突破[D];大连海事大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 郑旋;论合同相对性原则及其司法适用[D];吉林大学;2012年

2 韩亮;论海上货物运输合同中的合同相对性原则[D];上海海事大学;2005年

3 刘多奇;论合同相对性原则的突破[D];对外经济贸易大学;2005年

4 李妍;提单持有人权利义务源泉研究[D];大连海事大学;2010年

5 吴玮;第三人利益合同的效力研究[D];华中科技大学;2007年

6 杨鹏澍;第三人利益合同研究[D];中国政法大学;2008年

7 余跃武;论合同相对性及其效力的扩张[D];安徽大学;2004年

8 李树仁;论合同对第三人的效力[D];黑龙江大学;2005年

9 江帆;为第三人利益合同制度研究[D];广东外语外贸大学;2006年

10 高晓燕;第三人利益合同效力基础研究[D];中国政法大学;2006年

，

本文编号：1758134