WTO规则与自然资源永久主权原则之冲突与协调——从中国资源出口限制案谈起

发布时间：2018-04-28 17:15

  本文选题：自然资源 + 永久主权　； 参考：《中国地质大学学报(社会科学版)》2012年03期

【摘要】：中国与美国、欧盟、墨西哥之间的资源出口限制争端,再次引起学界对自然资源主权问题的热烈讨论。WTO没有否定自然资源国家主权原则,但确实对国家制定自然资源贸易政策施加了极大的限制。对资源出口限制争端,我们最好是将其当成个案来处理,不要掺入过多的民族情绪。中国保护资源的目的是正当的,但要注意措施与WTO义务的协调,不能授人以柄。出口配额、出口高关税、出口价格限制等明显违反WTO的措施应逐步取消或修改,代之以限制开采、提高资源税等合法措施。此外,对自然资源企业进行整合,减少恶性竞争,也是可以考虑的措施。
[Abstract]:The dispute over resource export restrictions between China and the United States, the European Union and Mexico has once again aroused heated discussion among scholars on the sovereignty of natural resources. The WTO has not denied the principle of national sovereignty over natural resources. But it does impose great restrictions on the country's natural resource trade policy. We should deal with resource export restriction disputes as a case, not with too much national sentiment. The purpose of protecting resources in China is justified, but we should pay attention to the coordination of measures and WTO obligations. The measures such as export quota, high export tariff, export price restriction and so on, which obviously violate WTO, should be gradually abolished or revised, and be replaced by legal measures such as restricting exploitation and raising resource tax and so on. In addition, the integration of natural resources enterprises, reduce vicious competition, is also a measure to be considered.
【作者单位】： 北京航空航天大学法学院;
【分类号】：D996;F752.62

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 杨泽伟;论国际法上的自然资源永久主权及其发展趋势[J];法商研究;2003年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前2条

1 叶乃锋;;全球化背景下的国家主权析论[J];河北法学;2006年06期

2 付文佚;谭民;;生物遗传资源的国际保护[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2005年04期

相关会议论文 前1条

1 马俊驹;龚向前;;论能源法的变革[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（二）[C];2006年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 刘继峰,吕家毅;企业社会责任内涵的扩展与协调[J];法学评论;2004年05期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈晓雪;;浅析国际法上主权的涵义[J];研究生法学;2000年02期

2 曾野和明;汪tD;;新国际经济秩序与法学[J];国外法学;1980年04期

3 田锦锋;;经济全球化进程中国家经济主权的让渡[J];黑龙江对外经贸;2008年02期

4 马明飞;;《保护世界文化和自然遗产公约》适用的困境与出路——以自然遗产保护为视角[J];法学评论;2011年03期

5 陶磊;庞俊;;中国原材料限制出口案初裁报告评析[J];法制与社会;2011年26期

6 杨泽伟;论国际法上的自然资源永久主权及其发展趋势[J];法商研究;2003年04期

7 茅友生;;构建我国经济主权的蓝天——评《国家经济主权论》[J];时代法学;2006年03期

8 刘志华;吴章发;;浅析国际输入资本的法律规制[J];湖南财经高等专科学校学报;2007年05期

9 何艳;;“WTO中—美欧墨原材料贸易案”解读与思考[J];时代法学;2009年06期

10 马骧聪;;关于苏联自然保护立法和管理的几个问题[J];国外法学;1984年01期

相关会议论文 前10条

1 左海聪;;WTO有关环境保护的判例法及其启示[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

2 李志文;杜萱;;船舶压载水引发海洋生态损害的法律思考[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

3 别涛;;国际贸易中的“环境例外”规则[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2003年

4 刘卫先;;对后代人环境权论的几点质疑[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

5 高树超;;中欧焦炭案述评[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

6 孙法柏;;环境保护与WTO自由贸易规则冲突之解读[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2003年

7 田路;;多边环境协定与多边贸易体制的冲突及解决思路——从环境与贸易的视角[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

8 钟筱红;;WTO环保例外条款解读[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

9 高树超;;中欧焦炭案述评[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

10 李德成;;从生物芯片的发展谈遗传资源的立法[A];入世后知识产权法律服务实务研讨会暨全国律协知识产权专业委员会2002年年会论文汇编[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 梅新育;委内瑞拉与美孚之争[N];21世纪经济报道;2008年

2 本报驻南非记者　李锋;国际法院裁决刚乌争端[N];人民日报;2005年

3 本报记者 孙晓光;解决跨境环境污染纠纷的积极探索[N];人民法院报;2005年

4 武汉大学法学院 黄莹 刘洋;国际环境法中的可持续发展原则[N];中国人口报;2007年

5 焦永科;对200海里专属经济区的质疑[N];中国海洋报;2006年

6 中国人民财产保险股份有限公司理赔管理部高级业务主管 李松;欧洲关于环境损害责任的法律状况和发展趋势[N];中国贸易报;2008年

7 李松;欧洲关于环境损害责任的法律状况及趋势[N];国际商报;2008年

8 王义桅邋江海tD;争夺北极意在国际新秩序[N];法制日报;2007年

9 周飙;海洋“私有化”[N];21世纪经济报道;2008年

10 谢海霞;中国——东盟自由贸易区的法律保障[N];国际商报;2009年

相关博士学位论文 前2条

1 叶玉;石油贸易措施的国际法规制[D];复旦大学;2007年

2 丁明红;WTO体制下贸易与环境政策之法律协调问题研究[D];厦门大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 孔祥文;论尊重国家主权和不损害国外环境原则的性质[D];中国政法大学;2008年

2 李爽;WTO争端解决机制对GATT第3条和第20条的解释和适用[D];吉林大学;2006年

3 熊文琴;WTO争端解决机制之环保例外条款研究[D];西南政法大学;2006年

4 纪维维;WTO贸易与环境争端解决的“绿化”研究[D];山东大学;2006年

5 李慧英;论WTO体制下贸易与环境的法律冲突与协调[D];河北经贸大学;2007年

6 周妮妮;论国家环境资源主权与不损害国外环境原则[D];中国海洋大学;2007年

7 苏隆科;WTO一般例外条款适用研究[D];西南政法大学;2009年

8 范晓薇;GATT/WTO体制下环境贸易争端的国际法研究[D];中国政法大学;2006年

9 廖伟忠;论危险活动所致跨界损害的损失分担制度[D];中国政法大学;2006年

10 严利;国际贸易中环境保护问题的法律研究[D];中国地质大学（北京）;2007年

，

本文编号：1816166