司法能动主义在WTO争端解决中的运用研究

发布时间：2016-11-19 10:16

  本文关键词：试论国际环境民间组织在国际法中的法律地位，由笔耕文化传播整理发布。

《大连海事大学》 2015年

司法能动主义在WTO争端解决中的运用研究

朱云秦  

【摘要】：世贸组织争端解决机制在解决国际争端,实施和发展国际法规则方面起着重要作用,争端解决机制机构由专家组和上诉机构组成,适用的法律渊源形式仅限于乌拉圭回合多边贸易协议所确定的成文规则,正因为适用法律规则的单一,以及条约规定的模糊笼统,在审理具体争议案件时,专家组和上诉机构遇有条约没有规定的情景时,会面临着法无明文规定的境地,因此在某些情况下,专家组和上诉机构不得不发挥司法能动主义,对一些条款进行能动的司法解释。或是寻求法庭之友的意见报告书,或是引用非贸易价值问题做出决定,争端解决机制在机制上除了有专家组外,还设立了上诉机构,争端当事方如果不接受专家组的裁定,可请求上诉机构对法律适用问题进行评审,上诉机构可维持、修正或推翻专家组的裁定。争端解决机构虽然并没有强制执行机构,但是有效的裁决报告还是会起到威慑力的作用,裁定报告书会给予被诉方在一定合理期限内自动补偿或修改本国立法,如果被诉方不能主动执行,则争端解决机构会授权诉讼方报复手段。争端解决机构的专家组和上诉机构由于发挥了司法能动主义对WTO法律条款中概括模糊的条款进行解释用来解决具体的争端案件,这一行为已经引起了世贸组织成员方的关注,也引起了部分专家学者的担忧。部分经谈判达成的条约的用语并不明确,这使得专家组和上诉机构的解释带有主观的评判标准,或者采取绝对的司法克制主义,回避某些笼统、含糊不清、模棱两可的规则并进行自我约束,将本该予以解决的争端付诸阙如；或者采取激进的司法能动主义,篡夺本属于WTO政治机构或成员方的权限,为成员方创设额外的义务,衍生出新的、至少是演进中的法律解释。本文意图分析司法能动主义在世贸组织争端中的产生原因以及存在的必然性,同时也认识到司法能动主义所引发的世贸组织成员方的担忧的可能性。提出了在恪守司法克制主义原则的基础上发挥专家组和上诉机构的司法能动主义这一原则,从而更好的解决纠纷,发挥争端解决机构的作用,中国应高度重视专家组和上诉机构对WTO法的司法能动主义解释,应对争端解决机构中专家组和上诉机构做出的司法能动主义解释进行研究,把握最新动向。

【关键词】：
【学位授予单位】：大连海事大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D996.1
【目录】：

下载全文 更多同类文献

CAJ全文下载

(如何获取全文？ 欢迎：购买知网充值卡、在线充值、在线咨询)

CAJViewer阅读器支持CAJ、PDF文件格式

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 齐飞;;WTO争端解决机构的造法[J];中国社会科学;2012年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈立虎;朱剑宇;;从《SPS协定》看转基因产品检疫措施的法律适格性[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 赵洲;;论国际社会提供保护责任的协助与补充属性[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年03期

3 杨丽艳;;试论中国—东盟自由贸易区争端解决机制[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年04期

4 廖建凯;高虹;陈彬;;试论国际环境民间组织在国际法中的法律地位[J];环境科学与管理;2006年01期

5 李巍;若干国际货物销售合同成立争议案的讨论——CISG与UCC·中国合同法的比较[J];比较法研究;2004年03期

6 颜林;;论杰塞普的跨国法思想及其对现代国际法的贡献[J];比较法研究;2008年05期

7 王军,黎鹏;发展中国家在WTO争端解决机制中的劣势地位[J];边疆经济与文化;2005年09期

8 贾琳;WTO争端解决基本程序与最新实践[J];北京建筑工程学院学报;2004年S1期

9 吴卡;;条约规则如何成为一般习惯法——以《海洋法公约》为考察重点[J];北京科技大学学报(社会科学版);2011年02期

10 郭堃;杨卫东;;海外投资者的外交保护及困境——以国籍原则为中心[J];北京理工大学学报(社会科学版);2012年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王衡;;论CEPA服务贸易规定中的几个问题[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

2 赵学清;陈晓芳;;论入世后西部大开发中的农业知识产权保护问题——从西部的区位优势谈起[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

3 郭东;;《技术性贸易壁垒协定》之规则与实施评析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

4 姚宏敏;;WTO与非政府组织[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

5 温融;;WTO最惠国待遇原则的经济数模分析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

6 杨松;符欣;;美墨糖业贸易纠纷案的几点思考——谈GATT1994第3条的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

7 傅林涌;;试论WTO区域贸易例外规则在中欧补偿谈判中的法律地位[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

8 杨松;符欣;;美墨糖业贸易纠纷案的几点思考——谈GATT1994第3条的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

9 傅林涌;;试论WTO区域贸易例外规则在中欧补偿谈判中的法律地位[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

10 宋杰;;对《维也纳条约法公约》关于条约解释规则的再认识[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 林惠玲;美国反补贴实体法律实施问题研究[D];华东政法大学;2010年

2 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

3 李俊义;非政府间国际组织的国际法律地位研究[D];华东政法大学;2010年

4 宋俊荣;应对气候变化的贸易措施与WTO规则：冲突与协调[D];华东政法大学;2010年

5 孟昊;非政府组织参与全球金融治理的法律分析[D];武汉大学;2010年

6 王瑛;李鸿章与晚清条约研究[D];湖南师范大学;2010年

7 宋云博;国际货物销售合同违约责任研究[D];湖南师范大学;2011年

8 李琴;临时劳动力流动全球性法律制度研究[D];湖南师范大学;2011年

9 邱一川;世界博览会主办国法律制度与国际规则的协同关系研究[D];华东政法大学;2011年

10 张卫彬;国际法院解决领土争端中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 官家辉;论海盗犯罪及其国际法管辖[D];华东政法大学;2010年

2 聂云鹤;论关于海盗的国际法规则及其发展[D];华东政法大学;2010年

3 徐晶;第二船籍登记制度研究以及我国建立该制度的相关法律问题探讨[D];华东政法大学;2010年

4 陈浩;间谍活动的国际法规制问题[D];华东政法大学;2010年

5 高涵琇;追索我国流失文物的国际法研究[D];华东政法大学;2010年

6 廖武山;中国内地与台湾区际司法协助研究[D];华东政法大学;2010年

7 王波;论政治犯罪不引渡原则[D];华东政法大学;2010年

8 韩逸畴;论北极地区之国际法治理[D];华东政法大学;2010年

9 常佼;从国际法视角看朝核问题[D];上海外国语大学;2010年

10 张敏婕;WTO框架下补贴界定探析[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 魏增产;论WTO争端解决中的司法积极主义[J];北京科技大学学报(社会科学版);2004年03期

2 江必新;程琥;;论判例在WTO争端解决中的适用[J];法律适用;2010年Z1期

3 王超;;评WTO争端解决机构对保障措施中“未预见的情况”的判断[J];法学;2006年09期

4 曾令良;;从“中美出版物市场准入案”上诉机构裁决看条约解释的新趋势[J];法学;2010年08期

5 齐飞;;论GATT1994第20条的义务结构——一个基于善意原则与审查标准理论的分析[J];国际经济法学刊;2010年03期

6 纪文华;张侃;;2009年WTO争端解决活动及中国参与情况述评[J];国际经济法学刊;2010年03期

7 姜涛;;WTO争端解决报告的先例效力[J];人民司法;2008年21期

8 吕晓杰;;对WTO争端解决机制中司法经济原则功能的再思考[J];环球法律评论;2008年06期

9 刘宏松;;国际组织的自主性行为:两种理论视角及其比较[J];外交评论(外交学院学报);2006年03期

10 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[J];现代法学;2008年03期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 彭溆;论世界贸易组织争端解决中的司法造法[D];华东政法学院;2006年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 M.希尔夫,朱益宇,黄列;权力,规则和原则——哪一个是WTO/GATT的法律导向?[J];环球法津评论;2001年02期

2 宋子霖;;“法庭之友”意见介入DSU机制的实践与法理评析[J];研究生法学;2007年06期

3 赵良新;;浅析WTO争端解决机构上诉机构的信息获取[J];法制与社会;2006年23期

4 周晖;;《补贴与反补贴措施协定》中的“利益”分析[J];商场现代化;2010年23期

5 白巴根;;“国有企业”是否构成“公共机构”?——“美国对华反倾销和反补贴调查案”上诉机构观点质疑[J];法治湖南与区域治理研究;2011年05期

6 申进忠;WTO对技术法的诠释——欧加石棉案评析[J];中国标准化;2002年05期

7 曾炜;;WTO争端解决中“法庭之友”之实证分析[J];世界贸易组织动态与研究;2006年08期

8 姚雅倩;;WTO《补贴与反补贴协定》中“公共机构”的认定——以DS379案为视角[J];法制与社会;2013年18期

9 简莉莉;论赋予世贸组织上诉机构发回重审权[J];国际贸易问题;2001年10期

10 曾炜;;论“法庭之友”在WTO争端解决中的发展[J];华南农业大学学报(社会科学版);2006年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 白巴根;;“公共机构”的解释及“国有企业”是否构成“公共机构”——“美国对华反倾销和反补贴调查案”上诉机构观点质疑[A];WTO法与中国论丛（2012年卷）[C];2011年

2 王镜骅;;《反补贴协议》中“公共机构”的认定标准——以DS379案为中心分析[A];WTO法与中国论丛（2012年卷）[C];2011年

3 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

4 蒋超翊;;GATT第20条前言的案例法——兼论碳相关边境调节措施的正当性[A];WTO法与中国论丛（2012年卷）[C];2011年

5 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

6 欧福永;黄文旭;;欧共体特定海关事项案述评[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

7 陈立虎;杨向东;;论“未预见的发展”作为启动保障措施的条件[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

8 胡建国;;论《中国入世议定书》第5.1段“不得损及”条款与中国贸管权——对于中国出版物案相关裁决的剖析[A];中国入市第二个十年：新起点与新挑战——WTO法与中国论丛（2013年卷）[C];2012年

9 刘敬东;;中美“双反”案裁决的法律再思考[A];中国入市第二个十年：新起点与新挑战——WTO法与中国论丛（2013年卷）[C];2012年

10 江必新;程琥;;论判例在WTO争端解决中的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 周英峰;[N];人民日报;2007年

2 陈炜伟 陈翰哲;[N];新华每日电讯;2014年

3 记者 张海志;[N];中国知识产权报;2009年

4 北京航空航天大学法学院 韩冰;[N];法制日报;2011年

5 龚雯;[N];人民日报;2003年

6 刘钢;[N];国际商报;2001年

7 黄丽萍;[N];国际商报;2005年

8 实习记者 孙韶华　记者 刘璐璐;[N];经济参考报;2009年

9 记者 石琨;[N];文汇报;2009年

10 刘敬东;[N];经济参考报;2011年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 谭黎华;论国际贸易中的保障措施[D];中国政法大学;2004年

2 曾炜;WTO法中的必要性检验法律问题研究[D];武汉大学;2010年

3 李娟;WTO框架下的特别保障措施制度比较研究[D];华东政法学院;2006年

4 黄涧秋;保障措施实施条件研究[D];苏州大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 高尚;WTO争端解决实践中补贴利益之市场基准的确定[D];中国青年政治学院;2015年

2 朱云秦;司法能动主义在WTO争端解决中的运用研究[D];大连海事大学;2015年

3 时业伟;论《补贴与反补贴措施协定》中“公共机构”的认定标准[D];中国政法大学;2012年

4 刘巍;反补贴中公共机构的认定研究[D];辽宁大学;2013年

5 黄瀚;WTO争端解决重审程序的构建[D];湖南师范大学;2008年

6 姚雅倩;WTO《补贴与反补贴协定》中“公共机构”的认定问题研究[D];外交学院;2013年

7 裴惠善;WTO争端解决机制上诉机构审查权限的研究[D];吉林大学;2007年

8 蒋薇;反补贴规则中“公共机构”认定问题研究[D];华东政法大学;2012年

9 田昕清;《反补贴协定》中“公共机构”的认定[D];外交学院;2013年

10 刘萃;论“双重救济”争议[D];中国政法大学;2011年

  本文关键词：试论国际环境民间组织在国际法中的法律地位，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：182411