文化财产纠纷解决模式的法律机制探析

发布时间：2018-05-01 19:21

  本文选题：文化财产 + MBRAs模式　； 参考：《商业研究》2010年10期

【摘要】：保护文化财产现已成为一种普遍共识,针对历史遗留和正在产生的文化财产纠纷,许多国家、组织和个人在设想一些模式试图更好地解决这些纠纷,如诉讼模式、仲裁模式、双边模式等等,这些模式有的实行成本和难度很大、有的还处于设想当中。本文在比较几种模式利弊的基础上,分析互惠返还协议(MBRAs模式),旨在论证这种模式在中国应用的可行性。
[Abstract]:The protection of cultural property has now become a general consensus. In response to historical and emerging disputes over cultural property, many States, organizations and individuals are contemplating models that seek to better resolve these disputes, such as the litigation model, the arbitration model, Bilateral models and so on, some of these models are very expensive and difficult to implement, some are still in the imagination. On the basis of comparing the advantages and disadvantages of several models, this paper analyzes the reciprocal return agreement (MBRAs), aiming at demonstrating the feasibility of the application of this model in China.
【作者单位】： 南京大学法学院;
【分类号】：D997

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李春霞;;遗产保护的大国景观[J];文化月刊;2011年06期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前10条

1 孙南申 复旦大学法学院;文化财产:跨国流转 如何返还[N];中国社会科学报;2009年

2 张建新 编译;分割即破坏[N];中国文物报;2009年

3 荀恒栋;对文化财产的尊重与保护[N];法制日报;2003年

4 文宣;中国政府与埃及政府签署保护和返还从原属国非法贩运被盗文化财产的协定[N];中国文物报;2010年

5 王新建;不得将文化财产用于军事目的[N];战士报;2008年

6 武汉大学国际法研究所博士研究生 靳婷;被掠夺的文化财产所有权争议的解决途径[N];人民法院报;2009年

7 复旦大学法学院院长 孙南申;文化财产返还问题的解决之道[N];社会科学报;2009年

8 谢新胜;追索流失文物中国政府并非无所作为[N];法制日报;2009年

9 李晓东;从国际公约规定观察物质和非物质文化遗产[N];中国文物报;2004年

10 彭常新;关于文物返还问题[N];中国文物报;2008年

相关博士学位论文 前1条

1 迟君辉;国际流失文化财产返还法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨文涛;文化财产的国际保护和追索的法律体制构建[D];吉林大学;2011年

2 梅智斌;中国追索非法流转文化财产的法律机制研究[D];山西大学;2011年

3 李源;文化财产国际争议解决中的法律冲突问题研究[D];山西大学;2011年

4 杨晓溪;文化财产返还的国际公约机制研究[D];复旦大学;2011年

5 王颖;关于流失文物返还的法律问题[D];华东政法大学;2010年

6 张程毅;跨国追索文物的若干法律问题研究[D];复旦大学;2010年

7 张晓彤;国际法视野下的文物追索问题研究[D];中国政法大学;2010年

8 高涵t;追索我国流失文物的国际法研究[D];华东政法大学;2010年

9 范天真;国际法视野下流失海外文物的追索[D];外交学院;2012年

10 刘畅;涉外文物返还争端的法律解决路径[D];吉林大学;2012年

，

本文编号：1830727