论国际投资仲裁上诉机制的设计——以TTIP谈判为例

发布时间：2018-05-16 03:13

  本文选题：国际投资仲裁 + 上诉机制　； 参考：《国际经贸探索》2015年05期

【摘要】：美欧双方在TTIP谈判中对投资仲裁上诉机制总体持开放政策,在欧盟的积极推动下,TTIP上诉机制条款值得期待。在经历多次制度探索后,国际投资仲裁体系建立更为具体的上诉机制的时机已经成熟。2012年欧加CETA为TTIP谈判提供了制度借鉴,厘定上诉机制设计在时间、层级、程序和成本四个维度上的紧张关系,且昭示了与配套措施协同推进的必要性。综合欧美双方的经济立场、及其在国际投资仲裁体系的领导地位和TTIP谈判的政策取向,TTIP很有可能纳入设计合理的上诉机制条款并被其他国家借鉴,构成未来多边上诉机制的范本。
[Abstract]:The United States and Europe have generally adopted an open policy on the investment arbitration appeal mechanism in the TTIP negotiations, and the terms of the appeal mechanism should be expected under the positive push of the EU. After many institutional explorations, the time has come for the international investment arbitration system to establish a more specific appeal mechanism. In 2012, Oga CETA provided institutional reference for the TTIP negotiations and determined the design of the appeal mechanism at the time and level. The tension in four dimensions of procedure and cost indicates the necessity of cooperating with supporting measures. Synthesizing the economic position of Europe and the United States, and its leading position in the international investment arbitration system and the policy orientation of the TTIP negotiation, it is very likely that the TTIP will be included in the clause of designing reasonable appeal mechanism and be used for reference by other countries. Constitute a model for a future multilateral appeal mechanism.
【作者单位】： 西安交通大学法学院;
【基金】：国家社科基金重点项目(14AZD052);国家社科基金青年项目(14CFX052) 教育部社科基金重大项目(14JZD022) 陕西省社科基金重点项目(13SC032)
【分类号】：D997.4

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 张泽忠;;试探投资者-东道国争端解决中的上诉机制[J];国际经贸探索;2008年03期

2 王鹏;;论国际投资法与国内法的互动[J];国际经贸探索;2014年09期

3 王鹏;;ICSID仲裁中的揭开公司面纱问题研究:路径与协调[J];武大国际法评论;2014年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前4条

1 崔悦;;国际投资仲裁上诉机制初探[J];国际经济法学刊;2013年01期

2 袁杜娟;;适格投资界定路径的新发展及其启示[J];法商研究;2014年02期

3 王稀;;论外交保护制度的晚近发展及其定位——以国际投资争端解决为视角[J];金陵法律评论;2013年02期

4 樊静;衣淑玲;;国际投资仲裁监督机制改革问题研究[J];河北法学;2015年02期

相关硕士学位论文 前8条

1 李楠楠;ICSID上诉机制研究[D];大连海事大学;2011年

2 龚芮萱;对建立ICSID仲裁上诉机制的思考[D];华东政法大学;2011年

3 高勇;ICSID仲裁监督机制法律问题研究[D];西南政法大学;2011年

4 高燕艳;FTAs投资争端解决法律机制研究[D];广西师范大学;2011年

5 裴露;ICSID仲裁裁决撤销机制探析[D];中国政法大学;2009年

6 郑丽媛;ICSID仲裁上诉机制的构建研究[D];哈尔滨工业大学;2009年

7 马晓婧;解决投资争议国际中心仲裁机制研究[D];南昌大学;2009年

8 刘圣杰;关于建立国际投资争端解决中心仲裁上诉机制研究[D];北京交通大学;2014年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 温先涛;;《中国投资保护协定范本》(草案)论稿(一)[J];国际经济法学刊;2011年04期

2 张光;;中外双边投资协定中公共利益保护条款之立法设计[J];国际经贸探索;2014年03期

3 蔡从燕;;国内公法对国际法的影响[J];法学研究;2009年01期

4 杨卫东;郭X;;法人投资者功能性国籍的确定——以ICSID仲裁制度及实践为中心[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2011年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈锦亚 ,曾石艳;论国际投资仲裁与《华盛顿公约》的关系[J];国际商务研究;1987年03期

2 衣淑玲;;国际投资仲裁上诉机制探析[J];甘肃社会科学;2007年06期

3 林爱民;;论国际投资仲裁中的公共利益保护[J];西南政法大学学报;2009年02期

4 刘笋;;建立国际投资仲裁的上诉机制问题析评[J];现代法学;2009年05期

5 徐树;;国际投资仲裁的第三方出资及其规制[J];北京仲裁;2013年02期

6 谢宝朝;;投资仲裁上诉机制不是正当性危机的唯一解药[J];世界贸易组织动态与研究;2009年04期

7 黄华;;国际投资仲裁研究及上诉机制探讨[J];法制与社会;2009年34期

8 邓婷婷;;国际投资仲裁中“投资者的期待”原则[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2010年05期

9 李凤琴;;论裁量余地原则在国际投资仲裁中的运用[J];天津法学;2012年03期

10 徐静;;评析国际投资仲裁合法性危机[J];产业与科技论坛;2007年10期

相关会议论文 前1条

1 李文青;;公正与公平待遇标准在国际投资仲裁中的应用——以CMS v．Argentina案为例[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

相关重要报纸文章 前1条

1 复旦大学法学院院长 孙南申;外商投资仲裁中实体争议的法律适用问题[N];人民法院报;2006年

相关博士学位论文 前1条

1 刘京莲;阿根廷国际投资仲裁危机的法理与实践研究[D];厦门大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘璞;投资仲裁透明度问题研究[D];厦门大学;2009年

2 周倩如;国际投资仲裁的透明度问题研究[D];外交学院;2011年

3 宋平;国际投资仲裁中的“法庭之友”制度研究[D];西南政法大学;2012年

4 沈f3瑾;国际投资仲裁中的公共利益与程序性改革问题研究[D];华东政法大学;2013年

5 尹莉;构建国际投资仲裁上诉机制法律问题研究[D];湖南师范大学;2014年

6 唐川;国际投资仲裁上诉机制研究[D];西南政法大学;2013年

7 戴聪玲;国际投资仲裁中的“法庭之友”研究[D];中南大学;2014年

8 黄如雪;国际投资仲裁中的公共利益问题对我国的启示[D];浙江大学;2014年

9 刘远志;投资争端仲裁上诉机制研究[D];厦门大学;2008年

10 刘庆;《能源宪章条约》的投资仲裁机制研究[D];湘潭大学;2011年

，

本文编号：1895186