“金砖银行”司法豁免权与第三方权益保障

发布时间：2018-05-23 19:47

  本文选题：金砖银行 + 第三方权益　； 参考：《上海财经大学学报》2015年01期

【摘要】：金砖银行享有司法豁免权并不排斥对第三方权益的保障。国际组织争端解决实践表明,为第三方提供适当的救济路径有助于金砖银行司法豁免权获得非成员国的承认,从而降低涉诉风险。在现行国际法体制下,金砖银行对第三方承担的不是实体性的人权保护义务,而是程序性的救济路径保障。为此,我国可以推动金砖银行借鉴多边开发银行经验,建立监察机制,并明确我国法院对金砖银行的司法管辖和豁免标准。
[Abstract]:BRICS's immunity from justice does not preclude the protection of third-party rights. International organization dispute settlement practice has shown that providing an appropriate remedy path for third parties can help BRICS to obtain recognition of non-member countries' immunity and thus reduce the risk of litigation. Under the current international law system, the BRICS bank is not the substantive obligation to protect human rights to third parties, but procedural relief path guarantee. Therefore, China can promote the BRICS bank to draw lessons from the experience of the multilateral development banks, establish a supervisory mechanism, and clarify the jurisdiction and immunity standards of the BRICS bank.
【作者单位】： 华东政法大学博士后流动站;
【基金】：教育部人文社会科学研究青年基金项目(13YJC820028) 上海市哲学社会科学规划课题(2012BFX008) 中国法学会2014年度部级法学研究课题(CLS(2014)D120) 上海市教委科研创新项目重点课题(14ZS138) 华东政法大学2014年度校级课题阶段性成果
【分类号】：D993.9

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李海明;明海荣;;ADR程序参与人司法豁免权探析——由美国ADR实践相关判例开展[J];唯实;2010年01期

2 李海明;;ADR程序参与人司法豁免权探析——由美国ADR实践相关判例展开[J];贵州警官职业学院学报;2010年02期

3 余仁;;议员薪酬万花筒[J];人民之声;2001年04期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前1条

1 张仲芳;埃及检察官享有司法豁免权[N];检察日报;2004年

，

本文编号：1926095