美国反倾销、反补贴程序的举证责任分析——以美国对华“双反”案件重复计算问题为例

发布时间：2018-06-17 02:14

  本文选题：反倾销 + 反补贴程序　； 参考：《甘肃政法学院学报》2011年01期

【摘要】：美国在对华发起的"反倾销、反补贴"合并调查案件中,将重复计算反倾销税、反补贴税的举证责任错误地加诸中方。根据美国法律规定,反倾销、反补贴程序属于行政调查,而非正式行政裁决,不能适用美国《联邦行政程序法》的举证责任规则,而应由行政调查机关对待查事实进行全面调查。在事实真伪不明时,由反倾销、反补贴调查机关承担举证责任。因此,中方不承担证明中国产品存在重复计算反倾销税、反补贴税的举证责任,而应由美国商务部独立地对重复计算问题作出完全的调查。
[Abstract]:In the joint investigation of "anti-dumping and countervailing" initiated by the United States against China, the burden of proof of countervailing duties is wrongly placed on the Chinese side by double calculation of anti-dumping duties. According to United States law, anti-dumping and countervailing procedures are administrative investigations, while informal administrative decisions cannot apply the rules of burden of proof in the United States Federal Administrative procedure Act. Instead, the administrative investigation organ shall conduct a comprehensive investigation into the facts to be investigated. When the truth is not clear, the anti-dumping, anti-subsidy investigation agencies bear the burden of proof. Therefore, the Chinese side does not bear the burden of proof to prove the existence of double calculation of anti-dumping duty and countervailing duty on Chinese products, and the US Department of Commerce should independently conduct a complete investigation into the problem of double counting.
【作者单位】： 苏州大学王健法学院;
【基金】：江苏省高校哲学社会科学研究基金项目《美国对中国产品并用“反倾销、反补贴”措施问题研究》(项目批准号:2010SJB820014)的阶段性研究成果
【分类号】：D996.1;F752.02

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 徐继敏;;美国行政程序证据规则分析[J];现代法学;2008年01期

2 刘善春;;论行政程序举证责任[J];政法论坛;2009年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期

2 张娟;;完善地方人大常委会对规范性文件备案制度的法律思考[J];安徽大学法律评论;2009年02期

3 汤俪瑾;;论政府诚信[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2008年04期

4 邬旭东;李荣;;美国行政审批制度改革对我国的启示[J];安徽广播电视大学学报;2008年01期

5 王凌燕;我国公务员权利救济制度探析[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年03期

6 余丙南;;论反倾销司法审查的标准[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年06期

7 孙爱华;;论行政自由裁量权及其程序控制[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2010年06期

8 孙洪坤,王光辉;论行政听证程序的内在价值[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2002年02期

9 徐毅;;我国构建行政诉讼简易程序的必然性[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年04期

10 张刚;王成军;;关于构建和完善我国民事诉讼证明标准的法律思考[J];安康学院学报;2009年03期

相关会议论文 前10条

1 刘茂林;;村民自治权之规范求证及解题[A];新农村建设的制度保障[C];2005年

2 杨小军;黄梅兰;;问题与对策——行政许可防腐规则的法律分析[A];论法治反腐——“反腐败法制建设”国际学术研讨会论文集[C];2008年

3 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

4 邓志;;政府信息公开与反公开的冲突及其消解[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

5 田飞龙;;政府信息公开与基层治理转型——以法规文本和基层实践为基础[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

6 王绽蕊;;美国公立高校董事会的法律地位述评[A];2005中国制度经济学年会精选论文（第二部分）[C];2005年

7 蒋岩波;;反垄断执法机构的设置问题研究[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年

8 高存山;;美国规章制定程序对我省地方政府立法的启示[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

9 张炜达;;行政公开比较探析一二 兼论WTO框架下的行政公开[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

10 曹明德;王凤远;;ENGO环境公益诉讼的理论依据——兼论中国ENGO环境公益诉讼的必要性及主要困境[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年

2 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

3 朱德友;高校教师激励机制研究[D];武汉大学;2010年

4 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年

5 吴华;行政诉讼类型研究[D];中国政法大学;2003年

6 解志勇;论行政诉讼审查标准[D];中国政法大学;2003年

7 吴小隆;公益诉讼研究[D];中国政法大学;2003年

8 刘东亮;行政诉讼目的论[D];中国政法大学;2004年

9 司坡森;论国家补偿[D];中国政法大学;2004年

10 方金刚;案件事实认定论[D];中国政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年

2 周生明;论我国商业银行接管制度的完善[D];山东科技大学;2010年

3 乔淑惠;隐私权宪法保护问题研究[D];长春理工大学;2010年

4 王冲;司法赔偿制度要论[D];长春理工大学;2010年

5 范园园;我国行政程序研究[D];长春理工大学;2010年

6 李玉玉;论检察机关在行政公益诉讼中的原告资格[D];长春理工大学;2010年

7 陈邈;突发事件中紧急权研究[D];长春理工大学;2010年

8 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年

9 孙焕焕;政府信息公开诉讼原告资格问题研究[D];华东政法大学;2010年

10 陈娟;论我国行政决定说明理由制度的建构[D];华东政法大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 新桦;;财经词典[J];兵团建设;2009年16期

2 李永春;遭遇欧盟反倾销的思考[J];对外经贸实务;2005年09期

3 ;中华人民共和国商务部公告 2007年 第102号[J];中国对外经济贸易文告;2007年76期

4 洪静;;关注进口硅电钢[J];中国海关;2010年07期

5 国家《反倾销》课题组;;印尼反倾销法综述[J];世界贸易组织动态与研究;1999年03期

6 尹立;;欧盟反规避立法中的规避行为认定[J];法学家;2003年06期

7 李姝;;入世与我国的反倾销司法审查制度[J];人民司法;2005年11期

8 邓立强;;我国对倾销与反倾销的法律对策[J];全国商情(经济理论研究);2006年02期

9 张百杰;;全球化背景下国际反倾销制度合理性之反思[J];政法学刊;2006年04期

10 王安邦;李莲英;;国际反倾销协议若干问题试解[J];企业经济;2007年07期

相关会议论文 前10条

1 朱华明;;快速配药法(傻瓜配药法)探源及其注意事项[A];第三届全国水处理化学品行业年会会议论文集[C];2007年

2 陈立虎;赵艳敏;;美国对华并用反倾销反补贴措施问题分析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

3 石立华;王君艳;;关于转科病人住院日重复计算的调查分析[A];第五届全国病案管理学术会议论文集[C];1995年

4 钱伯海;;适应增长方式转变的产值指标体系[A];论经济增长方式的转变[C];1996年

5 王阳;蒋宠伟;孙淑芝;;医院治疗饮食食谱设计功能软件的研制与作用[A];中国营养学会第六届临床营养学术会议论文摘要汇编[C];1997年

6 孟巧丽;郭奋云;;浅谈工程结算审核[A];土木建筑学术文库（第8卷）[C];2007年

7 ;The design and realization of Controlled five-rod RRRPR mechanism visual system[A];2009中国控制与决策会议论文集（1）[C];2009年

8 刘子梁;梁昌洪;谭康伯;;对称性和积分表法加速高阶矩量法阻抗矩阵填充[A];2007年全国微波毫米波会议论文集（上册）[C];2007年

9 马嘉赛;隋琪;;一种高维OLAP操作的优化方法[A];Java技术及应用的进展——第八届中国Java技术及应用交流大会文集[C];2005年

10 刘绍璋;冯明琴;;重力坝基础应力分析微机计算系统[A];第七届全国结构工程学术会议论文集（第Ⅰ卷）[C];1998年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;原产韩国的聚酯切片征收５％－５２％反倾销税[N];证券日报;2003年

2 胡商;越反对欧盟对越鞋类征反倾销税[N];中国纺织报;2006年

3 记者 孟晶;印度再对华橡胶助剂反倾销[N];中国化工报;2007年

4 曼文;美国取消对5国石油钢管的反倾销税[N];中国冶金报;2007年

5 高建锋;欧盟对我硅铁征收反倾销税[N];中国证券报;2007年

6 姜英松 刘雪霞;烟台企业打赢三起反倾销官司[N];青岛日报;2007年

7 记者　龚雯;我对进口PBT树脂征反倾销税[N];人民日报;2006年

8 文静;“我们也反对征收反倾销税”[N];21世纪经济报道;2006年

9 本报记者 杜娟邋史丽萍 王亮 骆建基;反倾销税高 中国鞋不提价[N];广州日报;2007年

10 ;美国维持对7国线材征收反倾销税[N];世界金属导报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 闫海;反倾销复审法律问题比较研究[D];中国政法大学;2008年

2 张国华;反倾销与企业策略行为的微观分析[D];复旦大学;2006年

3 奚俊芳;基于垂直市场结构的我国反倾销机制研究[D];上海交通大学;2007年

4 PHO DANIEL（符勇）;反倾销法与公平贸易研究[D];西南政法大学;2003年

5 王轶南;多边贸易体制下中国应对非关税壁垒问题研究[D];东北林业大学;2007年

6 侯连琦;倾销的规避与反规避研究[D];苏州大学;2008年

7 廖秀健;美国对华反倾销的法经济学分析[D];华中农业大学;2006年

8 杨仕辉;贸易争端解决的博弈分析与策略研究[D];对外经济贸易大学;2006年

9 付荣;反倾销法中实质性阻碍认定立法研究[D];中央民族大学;2006年

10 刘超;欧盟反倾销的“适当论”观照[D];吉林大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 高震极;贸易保护条件下反倾销税的负效应分析[D];哈尔滨工业大学;2006年

2 吴云;反倾销：隐性壁垒与公共利益[D];中国政法大学;2006年

3 袁国际;《反倾销协定》第17条解读[D];中国政法大学;2005年

4 刘志彬;美国反倾销“单独税率”政策研究[D];东北财经大学;2007年

5 刘彤;中国非市场经济地位法律问题研究[D];西北大学;2009年

6 刘晓娟;反倾销产业损害评价信息处理研究[D];北京林业大学;2007年

7 刘敏;中国鞋业出口欧盟问题研究[D];东北财经大学;2007年

8 高景意;WTO框架下反倾销规则与竞争政策关系研究[D];暨南大学;2008年

9 蒋丹霞;中英主流经济类报刊对“反倾销”报道的话语分析[D];湖南师范大学;2009年

10 何洋欧;欧、美替代国制度比较分析[D];西南政法大学;2006年

，

本文编号：2029150