海洋划界的趋势与相关情况规则——黑海划界案对我国海域划界的启示

发布时间：2018-06-21 09:47

  本文选题：海洋划界 + 公平原则及相关情况规则　； 参考：《华东政法大学学报》2010年02期

【摘要】：国际法院在相关的司法判例中提出了"公平原则及相关情况规则",并在2009年罗马尼亚诉乌克兰黑海划界案中确认了这一具体规则及其适用方法。同时,在涉及领土主权的争端中,国际法院采纳了"有效统治"理论,且日益重视当事国实际控制的效力。这反映了海洋划界显现的发展趋势。作为海洋地理位置相对不利的国家,解决与相关国家的划界争端是我国面临的紧迫问题,需要加强对海域划界的研究。
[Abstract]:The International Court of Justice presented the principles of Equity and the rules of relevant circumstances in its relevant jurisprudence and confirmed this specific rule and its application in the 2009 case of Romania v. Ukraine in the Black Sea submission. At the same time, the Court has adopted the theory of "effective rule" in disputes concerning territorial sovereignty, and has paid more and more attention to the effectiveness of the actual control of the parties concerned. This reflects the emerging trend of maritime delimitation. As a country with relatively unfavorable marine geographical position, it is an urgent problem for our country to resolve the delimitation dispute with relevant countries, so it is necessary to strengthen the research on the delimitation of sea area.
【作者单位】： 安徽财经大学;华东政法大学;
【分类号】：D993.5

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 金永明;;日本的海洋立法新动向及对我国的启示[J];法学;2007年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 游博;;透析中日油气资源及东海大陆架划分之争问题[J];长白学刊;2006年01期

2 李毅;论澳巴海洋边界划分方法之特色及其对中日东海海域划界之借鉴意义[J];东北亚论坛;2005年03期

3 李广义;东海大陆架划界争端国际法依据辨证[J];当代法学;2005年03期

4 修志君;论无害通过权的适用范围[J];东方论坛;2002年01期

5 袁斌;试论中日东海大陆架划界问题[J];大连海事大学学报(社会科学版);2005年02期

6 阮振宇;南极条约体系与国际海洋法:冲突与协调[J];复旦学报(社会科学版);2001年01期

7 余民才;;论中日东海油气争端的共同开发解决方案[J];法学杂志;2006年04期

8 鞠海龙;张三保;;中日东海合作的现实路径与前景探析[J];国际论坛;2006年03期

9 朱凤岚;;“自然延伸”还是“中间线”原则——国际法框架下透视中日东海大陆架划界争端[J];国际问题研究;2006年05期

10 鞠海龙;张三保;;中日东海争端的现状与前景探析[J];思想理论教育导刊;2006年05期

相关博士学位论文 前2条

1 金永明;国际海底区域的法律地位与资源开发制度研究[D];华东政法学院;2005年

2 王岩;国际海底区域资源开发制度研究[D];中国海洋大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 蓝敏生;国际海底区域法律问题研究[D];大连海事大学;2002年

2 梅宏;可持续发展观对海法的启示与推进[D];福州大学;2005年

3 田凌;船舶航行非传统安全的几个法律问题探讨[D];中国政法大学;2005年

4 张敏;试论中日东海大陆架划界问题[D];中国政法大学;2005年

5 李慧玲;国际法视角下的中日东海大陆架之争及现实前景[D];陕西师范大学;2005年

6 张永庆;群岛国制度研究[D];大连海事大学;2003年

7 张璇;中日钓鱼岛争端与东海大陆架划界[D];中国海洋大学;2005年

8 石鹏飞;南沙群岛争端和平解决方式研究[D];中国海洋大学;2005年

9 刘泽慧;防止海洋环境污染的管辖权及国家责任[D];中国海洋大学;2005年

10 褚福勤;浅析海上封锁的国际法问题[D];上海海事大学;2004年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 李广义;东海大陆架划界争端国际法依据辨证[J];当代法学;2005年03期

2 林昊,钟广池;等距离-特殊情况原则与大陆架划界习惯国际法的发展[J];海洋开发与管理;2003年03期

3 王一轩;;我国东海大陆架权益的法理基础浅论[J];理论导刊;2005年12期

4 曹世娟,黄硕琳,郭文路;中日海域划界方案的初步研究[J];水产学报;2003年01期

5 赵西豫,罗刚;从国际海洋划界实践看中日东海之争[J];云南大学学报(法学版);2005年04期

6 李令华;中国海洋划界与国际接轨的若干问题[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2005年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡德坤;杜婧文;;二战后海洋油气资源勘探开发中的国际合作与争端研究[J];武汉大学学报(人文科学版);2011年05期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前3条

1 张卫彬;;公平原则及有关情况规则若干问题刍议[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

2 王瑞敏;刘怀山;;地球物理划界与海洋权益保护[A];国家安全地球物理丛书（五）——地球物理与海洋安全[C];2009年

3 李增刚;;无政府状态下的产权形成与保护——兼论中国海洋权益维护[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

相关重要报纸文章 前8条

1 本报记者 何清;春晓油田归属无可争议[N];21世纪经济报道;2010年

2 焦永科;《联合国海洋法公约》25年与海洋划界(上)[N];中国海洋报;2007年

3 李安民;中日专属经济区划界刍议[N];中国海洋报;2005年

4 廖凡;善用法律武器 维护海洋权益[N];中国社会科学院院报;2005年

5 中国海监总队常务副总队长　张惠荣;从《联合国海洋法公约》看海洋纷争[N];中国海洋报;2005年

6 王翰灵;日本“东海试采权”违反国际法[N];法制日报;2005年

7 记者 周良;北极权益争端中的中国姿态[N];经济参考报;2011年

8 苏大维;日本人首掌国际海洋法法庭引中韩俄担忧[N];国防时报;2011年

相关博士学位论文 前2条

1 王大鹏;北极问题的软法规制研究[D];大连海事大学;2012年

2 庄炜;大陆架划界的国际法原则与实践[D];华东政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 杜成亭;岛屿在海洋划界中的地位和作用研究[D];中国海洋大学;2012年

2 禹湘;试析岛屿在海洋划界中的效力[D];中国政法大学;2002年

3 韩磊;海洋法律争端解决途径的比较研究[D];外交学院;2010年

4 陈苏;论岛屿在海洋划界中的地位和作用[D];中国政法大学;2006年

5 张卫彬;国际海洋划界公平原则研究[D];安徽财经大学;2007年

6 杨帆;论法律方法解决中国海域划界争端[D];厦门大学;2009年

7 马超;论岛屿制度与国际海洋划界[D];贵州大学;2007年

8 丁肇锋;海洋划界规则与实践研究[D];中国政法大学;2007年

9 李媚;论《联合国海洋法公约》对岛屿的界定[D];湘潭大学;2010年

10 车玉琪;岛屿法律制度研究[D];中国海洋大学;2012年

，

本文编号：2048159