当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

法院地国家国内法中的冲突规则与国际条约的关系

发布时间:2018-07-22 20:46
【摘要】:法院地国家国内法中的冲突规则和已对该国生效的国际条约中的冲突规则同属该国国际私法的渊源。多数国家的国际私法制定法均有优先适用国际条约中的冲突规则的规定,但其国际私法分则对国际条约中的冲突规则的处理方式则主要有三种不同的立法模式。在裁判涉外民事案件的实践中,实体法解决办法有别于冲突法解决办法,仅在案件不符合国际统一实体私法条约的适用条件的情形下,才能依法院地国家国内法的冲突规则确定准据法。涉外合同的双方当事人选择已对法院地国家和其他缔约国生效的国际条约并不等于选择了合同准据法。而如果涉外合同的双方当事人选择了尚未对法院地国家生效、但已对两个或两个以上其他国家生效的国际条约,则只能视为对无法律约束力的"非国家规则"的选择。由于"程序问题适用法院地法",涉外民事案件的程序事项既不适用冲突规则,也不适用实体私法规则。法院地国家国内法的冲突规则不会同国际条约中的国际民事程序法规则发生抵触。
[Abstract]:The conflict rules in the domestic law of the forum country and the conflict rules in the international treaties in force for that country are the source of the private international law of that country. In most countries, private international law has priority to apply the conflict rules in international treaties, but there are three different legislative models in the rules of private international law dealing with conflict rules in international treaties. In the practice of adjudicating foreign civil cases, the substantive law solution is different from the conflict of law solution, only if the case does not meet the applicable conditions of the international entity private law treaty. In order to determine the applicable law according to the conflict rules of the domestic law of the forum country. The choice of an international treaty by the parties to a foreign contract that has entered into force for the State of the forum and other contracting States does not amount to the choice of the applicable law of the contract. If the parties to a foreign contract choose an international treaty that has not yet entered into force for the State of the forum but has entered into force for two or more other States, it can only be regarded as an option for a "non-state rule" that is not legally binding. As procedural issues apply to forum law, procedural matters in foreign civil cases are neither applicable to conflict rules nor to substantive private law rules. The conflict rules of the domestic law of the forum country will not conflict with the rules of international civil procedure law in international treaties.
【作者单位】: 清华大学法学院;
【基金】:德国洪堡基金会(Alexander von Humboldt-Stiftung)项目资助
【分类号】:D997

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 胡康生;;全国人民代表大会法律委员会关于《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法(草案)》主要问题的汇报——2010年8月23日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议上[J];中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报;2010年07期

2 左海聪;;直接适用条约问题研究[J];法学研究;2008年03期

3 赵建文;;国际条约在中国法律体系中的地位[J];法学研究;2010年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王吉文;;我国批准海牙《选择法院协议公约》的必要性分析[J];安徽大学法律评论;2009年01期

2 郭树理;《海牙民商事司法文书与司法外文书域外送达公约》述评[J];比较法研究;2002年02期

3 陈卫东;;条约入宪基本问题研究[J];北京理工大学学报(社会科学版);2012年03期

4 刘胜题;国际银团贷款争议与国际商事仲裁的勃兴[J];商业研究;2005年20期

5 邹国勇;甘雯;;德国民事诉讼费用救助制度及其新发展[J];重庆工学院学报(社会科学版);2009年09期

6 郭树理;《布鲁塞尔公约》在德国的实施情况述评[J];德国研究;2002年02期

7 黄进;邹国勇;;欧盟民商事管辖权规则的嬗变——从《布鲁塞尔公约》到《布鲁塞尔条例》[J];东岳论丛;2006年05期

8 蓝寿荣,张薇;法国国际民事诉讼管辖权制度中的属人管辖权制度评析[J];法国研究;2004年02期

9 焦宝乾;;2008年度国内部门法律方法论研究报告[J];法律方法;2009年02期

10 焦宝乾;;2010年度部门法方法论研究报告[J];法律方法;2011年00期

相关会议论文 前3条

1 杜焕芳;;涉外民商事案件管辖权实证研究——一个以司法为中心的考察[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际私法卷)[C];2006年

2 杜涛;;互惠原则与外国法院判决的承认与执行[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际私法卷)[C];2006年

3 蒋五四;梁燕玲;;如何理解《民事诉讼法》第268条规定的互惠原则[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年

相关博士学位论文 前10条

1 李冠群;论国际私法系统视野下的最密切联系原则[D];大连海事大学;2010年

2 吴恩玉;法律位阶及相关适用问题研究[D];浙江大学;2011年

3 刘力;国际民事诉讼管辖权研究[D];中国政法大学;2003年

4 宣增益;国家间判决承认与执行问题研究[D];中国政法大学;2004年

5 邹国勇;德国国际私法的欧洲化[D];武汉大学;2005年

6 杜焕芳;国际民商事司法与行政合作研究[D];武汉大学;2005年

7 陈竹华;证券法域外管辖权的合理限度[D];中国政法大学;2006年

8 费艳颖;专利权法律冲突问题研究[D];大连海事大学;2007年

9 钱锋;论外国法院民商事判决的承认与执行[D];对外经济贸易大学;2007年

10 王克玉;域外取证法律适用问题研究[D];中国政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 李雪冬;中国与非洲三国民商事判决承认与执行制度研究[D];湘潭大学;2010年

2 曲怡;论国际民诉管辖权积极冲突的协调与解决[D];苏州大学;2010年

3 于婷;美国B项规则扣押制度研究[D];大连海事大学;2010年

4 王海刚;论国际民事诉讼管辖权的统一化[D];河南大学;2011年

5 杨琴;国际铁路旅客联运法律问题研究[D];北京交通大学;2011年

6 龙莹;条约在国内的适用问题研究[D];中国政法大学;2011年

7 杨鹏;国际商事仲裁中禁诉令制度研究[D];暨南大学;2011年

8 李笑e,

本文编号:2138524


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2138524.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户63e67***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com