公平原则及相关情况规则探讨——兼析中国东海大陆架划界基本主张

发布时间：2018-08-02 12:15

【摘要】：新近,国际法院在相关的司法判例中提出了"公平原则及相关情况规则",尤其在2009年罗马尼亚诉乌克兰黑海划界案中确认了这一具体规则及其适用方法。该项规则是建立在公平基础之上的,相比其他划界方法而言,更强调原则的属性。实际上,公平原则常常使用各种方法的结合以便取得公平结果。由于公平原则在划界领域可以平衡各种公平因素,因此在海洋边界划分中具有习惯法的地位。据此原则,中国有关东海大陆架划界的基本主张不容置疑。
[Abstract]:More recently, the International Court of Justice has introduced the principles of Equity and the rules of relevant circumstances in its relevant jurisprudence, in particular in Romania v. Ukraine's Black Sea submission of 2009, which confirmed this specific rule and its application. The rule is based on fairness and emphasizes the attributes of principle more than other demarcation methods. In practice, the principle of equity often uses a combination of methods to achieve fair results. As the principle of equity can balance various factors of fairness in the field of delimitation, it has the status of customary law in the delimitation of maritime boundaries. Based on this principle, China's basic proposition on the delimitation of the continental shelf in the East China Sea is indisputable.
【作者单位】： 华东政法大学;安徽财经大学法学院;
【分类号】：D993.5

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 金永明;;日本的海洋立法新动向及对我国的启示[J];法学;2007年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王维林;法律全球化:一种概念的考察[J];北华大学学报(社会科学版);2004年02期

2 刘健;经济全球化与国际法基本原则的发展[J];北京科技大学学报(社会科学版);2002年01期

3 游博;;透析中日油气资源及东海大陆架划分之争问题[J];长白学刊;2006年01期

4 杨炼;国际法与国内法关系之宪政模式比较[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2003年04期

5 陈柏安;陈柏新;谢平;;对我国非法证据排除原则合法性与合理性的质疑[J];长沙航空职业技术学院学报;2005年04期

6 孙鹤;;国际法的文化内核─公平[J];辽东学院学报(社会科学版);2006年03期

7 陈妙峰;蒙古无核区问题探析[J];东北亚论坛;2002年01期

8 李毅;论澳巴海洋边界划分方法之特色及其对中日东海海域划界之借鉴意义[J];东北亚论坛;2005年03期

9 张琳;试述国际融资中的国家豁免[J];当代法学;2003年01期

10 王秋玲;国际法表现形式与渊源之我见[J];当代法学;2003年04期

相关会议论文 前3条

1 温树斌;;关于国际法“法律性”的辩证思考——理论和实践的视角[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际公法卷）[C];2006年

2 孙章季;;国际法与和谐世界的构建[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际公法卷）[C];2006年

3 张华;;论尊重人权作为国际法的基本原则及其对中国和平发展的影响[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际公法卷）[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 马呈元;国际犯罪及其责任[D];中国政法大学;2001年

2 卢凌宇;论冷战后挑战主权的理论思潮[D];外交学院;2002年

3 吕彩霞;论我国海域使用管理及其法律制度[D];中国海洋大学;2003年

4 李萍;NAFTA国际投资法律问题研究[D];中国政法大学;2003年

5 王霞;国际税收竞争法律问题研究[D];中国政法大学;2003年

6 肖冰;《SPS协定》研究[D];厦门大学;2003年

7 周丽;论近代自然法的产生[D];中国政法大学;2004年

8 王玉玮;欧共体与GATT/WTO的法律关系若干问题研究[D];中国政法大学;2004年

9 孙维佳;论欧盟电子商务消费者权益保护制度[D];中国政法大学;2004年

10 赵建文;国际法上的国家责任[D];中国政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 董宏;新干涉主义评析[D];解放军外国语学院;2001年

2 侯焱;国家主权原则依然是国际法最基本的原则[D];中国政法大学;2001年

3 柯玲娟;试论国际条约成立的实质要件[D];中国政法大学;2001年

4 肖伟志;WTO与我国公共企业规制之立法对策[D];湘潭大学;2002年

5 蓝敏生;国际海底区域法律问题研究[D];大连海事大学;2002年

6 林德核;论国际刑法的适用[D];中国政法大学;2003年

7 张翠宇;论WTO协议在我国的适用[D];黑龙江大学;2003年

8 于静;加入WTO后中国对外反倾销的政策研究[D];苏州大学;2003年

9 蔡高强;论全球化进程中国际法与国内法的关系[D];湘潭大学;2003年

10 赖建云;论WTO环保例外权[D];湘潭大学;2003年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡德坤;杜婧文;;二战后海洋油气资源勘探开发中的国际合作与争端研究[J];武汉大学学报(人文科学版);2011年05期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前3条

1 张卫彬;;公平原则及有关情况规则若干问题刍议[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

2 王瑞敏;刘怀山;;地球物理划界与海洋权益保护[A];国家安全地球物理丛书（五）——地球物理与海洋安全[C];2009年

3 李增刚;;无政府状态下的产权形成与保护——兼论中国海洋权益维护[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

相关重要报纸文章 前8条

1 本报记者 何清;春晓油田归属无可争议[N];21世纪经济报道;2010年

2 焦永科;《联合国海洋法公约》25年与海洋划界(上)[N];中国海洋报;2007年

3 李安民;中日专属经济区划界刍议[N];中国海洋报;2005年

4 廖凡;善用法律武器 维护海洋权益[N];中国社会科学院院报;2005年

5 中国海监总队常务副总队长　张惠荣;从《联合国海洋法公约》看海洋纷争[N];中国海洋报;2005年

6 王翰灵;日本“东海试采权”违反国际法[N];法制日报;2005年

7 记者 周良;北极权益争端中的中国姿态[N];经济参考报;2011年

8 苏大维;日本人首掌国际海洋法法庭引中韩俄担忧[N];国防时报;2011年

相关博士学位论文 前2条

1 王大鹏;北极问题的软法规制研究[D];大连海事大学;2012年

2 庄炜;大陆架划界的国际法原则与实践[D];华东政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 杜成亭;岛屿在海洋划界中的地位和作用研究[D];中国海洋大学;2012年

2 禹湘;试析岛屿在海洋划界中的效力[D];中国政法大学;2002年

3 韩磊;海洋法律争端解决途径的比较研究[D];外交学院;2010年

4 陈苏;论岛屿在海洋划界中的地位和作用[D];中国政法大学;2006年

5 张卫彬;国际海洋划界公平原则研究[D];安徽财经大学;2007年

6 杨帆;论法律方法解决中国海域划界争端[D];厦门大学;2009年

7 马超;论岛屿制度与国际海洋划界[D];贵州大学;2007年

8 丁肇锋;海洋划界规则与实践研究[D];中国政法大学;2007年

9 李媚;论《联合国海洋法公约》对岛屿的界定[D];湘潭大学;2010年

10 车玉琪;岛屿法律制度研究[D];中国海洋大学;2012年

，

本文编号：2159408