强制性体育仲裁协议的合法性论证——CAS仲裁条款的效力考察兼及对中国的启示

发布时间：2018-08-28 07:35

【摘要】：国际体育仲裁是消解体育争议的有效方式,其运行基础完全决定于仲裁协议的有效性。包括IOC、NOCs、各IF等在内的主要体育组织都习惯于在其章程规范中插入CAS仲裁条款,此种做法使体育仲裁协议表现出强制性,并因直接冲犯仲裁自治精神和仲裁协议自愿原则而产生了合法性危机。附意合同理论、正当性补充理论、预期利益赠与理论、"有效解释"规则和"严格解释排除"规则,以及"有利于有效"的原则为强制性体育仲裁协议的正当性提供了坚实辩护。中国各体育协会的内部强制性仲裁条款因缺失基本的正义观念,无法通过这些原则予以正当化。CAS仲裁条款的有效性对中国问题的解决提供了启示。
[Abstract]:International sports arbitration is an effective way to resolve sports disputes, and its operating basis completely depends on the validity of arbitration agreement. Major sports organizations, including IOC,NOCs, IF and others, are used to inserting CAS arbitration clauses in their statutes, which makes sports arbitration agreements mandatory. And because of direct violation of the spirit of arbitration autonomy and arbitration agreement voluntary principles and the emergence of legitimacy crisis. The theory of accessory contract, the theory of legitimacy supplement, the theory of expected benefit gift, the rules of "effective interpretation" and "strict interpretation and exclusion", and the principle of "benefit for validity" provide a solid defense for the legitimacy of compulsory sports arbitration agreement. Due to the lack of basic sense of justice, the internal compulsory arbitration clause of Chinese sports associations cannot be justified by these principles. The validity of the arbitration clause of CAS provides enlightenment for the solution of China's problems.
【作者单位】： 西南政法大学国际法学院;
【基金】：中国法学会2010年部级课题《体育纠纷救济法治化研究》,项目号:CLS-D1040
【分类号】：D99

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 张春良;;国际商事仲裁权的性态[J];西南政法大学学报;2006年02期

2 张卫平;论民事诉讼的契约化——完善我国民事诉讼法的基本作业[J];中国法学;2004年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 冯露;吴亚楠;;略论人数不确定代表人诉讼的可行性[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年01期

2 王亚明;;1949年以来中国大陆的纠纷解决机制[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年04期

3 李晓光,孙瑞;关于建立我国行政诉讼简易程序的思考[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年03期

4 郭志远;;对我国行政诉讼调解制度的反思与构建[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年02期

5 郭志远;;“以人为本”与我国民事诉讼程序的完善[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年01期

6 王国春;法院调解制度之重构[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2002年01期

7 郭毅玲;;浅析中国传统“无讼”理念及其现代价值[J];安康学院学报;2008年06期

8 张娟;;行政诉讼调解程序的正当性[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2008年02期

9 强世功;;权力的组织网络与法律的治理化——马锡五审判方式与中国法律的新传统[J];北大法律评论;2000年02期

10 霍海红;;证明责任:一个功能的视角[J];北大法律评论;2005年01期

相关会议论文 前6条

1 崔金星;;民事司法改革进程中环境纠纷行政处理问题探析[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

2 俞荣根;曾绍东;;司法改革的反思与前瞻——以董必武的司法改革思想为指导[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

3 周梅;杨玉强;;论商事仲裁管辖权异议[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

4 申振东;;仲裁是实现社会管理创新的有效方式——基于商事仲裁的视角[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

5 王玫黎;宋秋婵;;法院与仲裁庭“伙伴关系”论[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

6 王西平;;激活陪审选择权的的进路:规制与救济——以申请陪审为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 刘润发;行政公诉权研究[D];湘潭大学;2009年

2 刘友华;知识产权纠纷调解机制研究[D];湘潭大学;2008年

3 颜t，

本文编号：2208722