当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

论国际气候合作中的共同但有区别责任原则

发布时间:2018-09-09 12:48
【摘要】:共同但有区别责任原则是一项国际环境法的基本原则。作为国际环境法的一项新兴原则,其从产生到发展仅仅经历了短短几十年的时间,但该原则在国际环境法的实践中,却起到了举足轻重的作用。在国际气候合作领域,共同但有区别责任原则是一项重要的原则,出现在《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》等重要国际环境法律条约中,但是该原则在法律效果上并没有达到预期的效果,其中的原因很多,而这其中重要的问题便是如何对共同但有区别责任原则进行界定和运用。 本文结合当今气候变化国际合作的现状,运用法律解释学中的诸多解释方法,对共同但有区别责任原则的相关问题进行研究和思考。通过深入分析国际气候合作中的共同但有区别责任原则,为我国相关立法和实践提供些许参考。 本文序言部分对国际气候合作中的共同但有区别责任原则作了简要的引述。介绍了共同但有区别责任原则的现状和内容,阐述了它对国际气候变化合作的重要意义以及如何进一步发展。 正文主要分为三个部分。首先,详尽考察了共同但有区别责任原则的产生和发展,用历史研究方法将共同但有区别责任原则从产生、确立到发展的过程进行了详细的探讨。并分析了在国际气候合作条约中,共同但有区别责任原则的具体应用情况。 其次,在承接前一部分历史分析的基础上,本文结合气候变化国际制度的实践分析了共同但有区别责任的内涵和地位,尤其具体介绍了“区别责任”的内容。共同但有区别责任原则作为国际气候合作的基石,具有重要的基础地位。并运用法律价值分析方法对共同但有区别责任原则的合理性进行了分析,深刻剖析了该原则背后的国际法基础,为运用该原则提供了理论支持。 最后,本文对如何在国际气候合作实践中完善共同但有区别责任原则进行了分析。在分析了共同但有区别责任原则存在的不足的基础上,提出了完善和发展共同但有区别责任原则的设想。并结合我国的国情,分析了我国在气候变化领域对共同但有区别责任原则的借鉴路径,并提出了对我国低碳模式下新型气候法律制度的具体构建。
[Abstract]:The principle of common but differentiated responsibilities is a basic principle of international environmental law. As a new principle of international environmental law, it has only experienced a few decades from its emergence to development, but it has played an important role in the practice of international environmental law. In the field of international climate cooperation, the principle of common but differentiated responsibilities is an important principle, which appears in important international environmental law treaties such as the United Nations Framework Convention on Climate change and the Kyoto Protocol. However, the legal effect of this principle has not reached the expected effect, among which there are many reasons, and the important problem is how to define and apply the principle of common but differentiated responsibility. According to the current situation of international cooperation on climate change, this paper studies and ponders the related problems of the principle of common but differentiated responsibilities by using many interpretation methods in legal hermeneutics. Through in-depth analysis of the principle of common but differentiated responsibilities in international climate cooperation, this paper provides some references for the relevant legislation and practice of our country. The preamble briefly quotes the principle of common but differentiated responsibilities in international climate cooperation. This paper introduces the present situation and content of the principle of common but differentiated responsibilities, and expounds its significance for international cooperation on climate change and how to develop it further. The text is divided into three parts. First of all, the emergence and development of the principle of common but differentiated responsibility are investigated in detail, and the process of establishing and developing the principle of common but differentiated responsibility is discussed in detail with the method of historical research. The application of the principle of common but differentiated responsibilities in international climate cooperation treaties is analyzed. Secondly, on the basis of the previous part of the historical analysis, this paper analyzes the connotation and status of common but differentiated responsibilities, especially introduces the content of "differentiated responsibility" in combination with the practice of the international system of climate change. As the cornerstone of international climate cooperation, the principle of common but differentiated responsibilities plays an important role. The rationality of the principle of common but differentiated responsibility is analyzed by using the method of legal value analysis, and the foundation of international law behind the principle is deeply analyzed, which provides theoretical support for the application of the principle. Finally, this paper analyzes how to perfect the principle of common but differentiated responsibilities in the practice of international climate cooperation. Based on the analysis of the shortcomings of the principle of common but differentiated responsibilities, this paper puts forward the idea of perfecting and developing the principle of common but differentiated responsibilities. Combined with the situation of our country, this paper analyzes the reference path of our country to the principle of common but differentiated responsibility in the field of climate change, and puts forward the concrete construction of the new climate legal system under the low carbon model of our country.
【学位授予单位】:河北经贸大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D996.9

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄文波;;少数民族华侨华人与跨界民族区别刍议[J];广西民族研究;2011年02期

2 陈芳;;敲诈勒索罪之区别定性[J];知识经济;2011年16期

3 牛新凯;;论原因自由行为的涵义及其可罚性[J];法制与社会;2011年25期

4 徐爽;;论民法与经济法的区别[J];知识经济;2011年17期

5 李颖;;“诈欺”与“欺诈”法律语言分析[J];法律语言学说;2008年02期

6 潘庸鲁;;寻衅滋事罪与故意伤害罪比较研究——以方玄昌、方舟子被袭案为切入点[J];云南大学学报(法学版);2011年03期

7 张绍鸿;张茂林;尤建新;;气候变化国际法治理应坚持“共同但有区别责任原则”[J];中国律师;2010年11期

8 李明奇;廖恋;;危害人类罪与战争罪、灭种罪的区别[J];理论界;2011年07期

9 宋蕾;;浅析盗窃罪与抢夺罪的区别[J];行政事业资产与财务;2011年04期

10 黄玉松;;审查起诉中如何把握合同诈骗罪与侵占罪的区别[J];法制与经济(下旬);2011年07期

相关会议论文 前10条

1 丁冰;;谈谈社会主义市场经济与资本主义市场经济的区别[A];忘年交书简五十封[C];2007年

2 刘菲露;;通假字的回归?——通假字与网络“新用字”的比较[A];江西省语言学会2006年年会论文集[C];2006年

3 陈江;董健;宁微微;刘珂;王富兰;;浅谈药品与保健的区别[A];2008年山东省医院药学学术研讨会论文汇编[C];2008年

4 武兰顺;徐铁兵;孙玉艳;任钢;;规划环评和建设项目环评的区别[A];环境与健康:河北省环境科学学会环境与健康论坛暨2008年学术年会论文集[C];2008年

5 段延峰;张树新;;试论足反射疗法(足疗)与足部按摩的区别[A];首届全国足疗保健行业研讨会论文集[C];2004年

6 段延峰;张树新;;试论足反射疗法(足疗)与足部按摩的区别[A];2004反射学全国研讨会会议交流文集[C];2004年

7 雷五明;;论心理咨询与职业咨询的异同[A];“改革开放与心理学”学术研讨会——湖北省暨武汉心理学会2008年学术年会论文集[C];2008年

8 孙洪;;排污申报登记制度与排污许可证制度的关系[A];2007中国环境科学学会学术年会优秀论文集(下卷)[C];2007年

9 金毅强;;英汉基本句型对比[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年

10 沙勤;;论编辑学与传播学的关系[A];学报编辑论丛(第八集)[C];1999年

相关重要报纸文章 前10条

1 侯咏梅;正确区别几种不同的经济责任[N];中国审计报;2010年

2 冯军;宏观解析刑法的责任原则[N];法制日报;2011年

3 主持人:徐天红;基金与股票 债券 储蓄的区别[N];河北经济日报;2002年

4 ;二板与主板的区别[N];中国机电日报;2000年

5 鲁德;国内生产总值(GDP)国民生产总值(GNP)的区别[N];经济日报;2002年

6 全国政协委员 中国人民大学党委书记 程天权;平等、质量、区别[N];人民政协报;2010年

7 王一民;“工夫”跟“功夫”的区别[N];语言文字周报;2010年

8 陕西省咸阳市药监局三原县分局 张少辉;过错推定责任原则在药监执法中的应用[N];中国医药报;2004年

9 本报记者 苏菁 本报通讯员 曹凌霄;“包修”和“保修”区别大了[N];苏州日报;2011年

10 天鹅集团公司党委副书记 谭全力;着眼区别 讲究技艺[N];工人日报;2000年

相关博士学位论文 前5条

1 刘晗;气候变化视角下共同但有区别责任原则研究[D];中国海洋大学;2012年

2 刘彬;图的点可区别染色、列表染色和线性染色[D];山东大学;2010年

3 马呈元;国际犯罪及其责任[D];中国政法大学;2001年

4 刘宏斌;认真对待平等[D];复旦大学;2004年

5 田鹏辉;片面共犯论[D];吉林大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 宋姣;论国际气候合作中的共同但有区别责任原则[D];河北经贸大学;2011年

2 冯骁;从哥本哈根会议看共同但有区别责任原则[D];兰州大学;2010年

3 肖世杰;论刑法中的责任原则及其实践悖反之克服[D];湘潭大学;2004年

4 罗刚;论共同但有区别责任原则[D];重庆大学;2010年

5 高瑜艳;论共同但有区别责任原则在气候变化国际立法中的分歧与发展[D];华东政法大学;2010年

6 延燕;“共同但有区别责任原则”的内容及其实践研究[D];青岛大学;2012年

7 陈咏峰;挪用公款罪的认定[D];安徽大学;2005年

8 蒋晓丽;体育伦理与体育道德的区别研究[D];西南大学;2007年

9 李梦;论“共同但有区别的责任原则”[D];中央民族大学;2010年

10 周光庆;论犯罪中止与犯罪未遂的区别[D];中国政法大学;2008年



本文编号:2232415

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2232415.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户7a3ca***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com