中印领土东段边界争端中的证据分量问题——基于国际法院解决领土争端判案证据规则视角

发布时间：2018-09-14 07:14

【摘要】：近年来,中印领土边界纠纷呈现升温趋势。从证据分析角度,1914年"西姆拉条约"因西藏地方政府没有缔约权,以及没有反映当时中国政府明确的意思表示而缺乏证据效力,没有任何分量。同样,"西姆拉条约"的"附属地图"及尼赫鲁私人日记缺乏证明价值。与之相比,历史证据证明我国对东段地区具有领土主权。对于印度以实际控制证据为据企图对抗我国对藏南地区的领土主权,因1914年关键日期已"固化"其归属于中国,所以印度采取的任何嗣后利己行为不具有可采性。鉴于国际司法仲裁实践日益重视实际控制的效力,我国应采取切实的管控措施,进而为通过谈判解决领土争端提供事实主张的证据基础。
[Abstract]:In recent years, the boundary dispute between China and India shows a warming trend. From the point of view of evidence analysis, the "Simla Treaty" of 1914 has no evidential effect because the local government of Tibet has no right to conclude a treaty and does not reflect the explicit intention of the Chinese government at that time. Similarly, the Treaty of Simla's subsidiary Map and Nehru's private diaries lack probative value. By contrast, historical evidence proves that China has territorial sovereignty over the eastern region. For India's attempt to counter China's territorial sovereignty over southern Tibet on the basis of evidence of actual control, any subsequent self-interest taken by India is not admissible because it has been "solidified" by China on the key date of 1914. In view of the fact that the practice of international judicial arbitration pays more and more attention to the effectiveness of practical control, China should take effective control measures to provide evidence basis for the settlement of territorial disputes through negotiation.
【作者单位】： 安徽财经大学法学院;
【基金】：国家社会科学基金项目《中国拥有南沙群岛主权证据问题研究》(14BFX189) 国家教育部人文社科规划基金项目《国际法院解决领土争端中的证据问题研究》(11YJC820169)阶段性成果
【分类号】：D99

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 张卫彬;;尼加拉瓜诉哥伦比亚案述评[J];现代国际关系;2013年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘洁;;中印边界问题的国际法探索[J];中共长春市委党校学报;2006年04期

2 肖杰;;印度主要涉藏研究机构及人员概况[J];中国藏学;2011年S2期

3 程希;“双重国籍”的放弃——中国与印尼开辟睦邻外交的突破口[J];东南亚纵横;2004年09期

4 程希;从“双重国籍”的放弃看中国侨务与外交的关系[J];东南亚研究;2004年03期

5 王琛;试论1949—1951年中国的印度政策与西藏的和平解放[J];当代中国史研究;2002年02期

6 康民军;试析20世纪五六十年代中印关系恶化的原因——中印边界战争40周年回顾[J];当代中国史研究;2003年01期

7 曾皓;;试论领土法的新发展——有效占领制度——兼论中印争议地区的归属[J];法学评论;2010年03期

8 田昌林;;国际法视角下的中印边界争议探析[J];法制与社会;2013年10期

9 胡二杰;;析潘尼迦的印度海权思想[J];东南亚之窗;2013年01期

10 周宏刚;;地缘政治的幻象:《印度时报》对中国的报道[J];对外传播;2013年10期

相关博士学位论文 前10条

1 张卫彬;国际法院解决领土争端中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年

2 陈立明;藏门珞民族关系研究[D];四川大学;2003年

3 李强;英属印度西北边疆政策和中国西部边疆危机[D];暨南大学;2005年

4 习罡华;地缘政治与1947-1974年的克什米尔冲突[D];北京大学;2008年

5 聂宏毅;中国与陆地邻国领土争端问题研究（1949-2007）[D];清华大学;2009年

6 王苏礼;中国对印度与巴基斯坦的外交政策[D];中共中央党校;2010年

7 关春华;印度对外贸易政策改革绩效研究[D];辽宁大学;2010年

8 闫向莉;从文明交往的角度看尼赫鲁外交思想及实践[D];西北大学;2012年

9 周宏刚;印度英文主流报纸的中国形象研究[D];华中科技大学;2013年

10 周宏刚;印度英文主流报纸的中国形象研究[D];华中科技大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄勐;中印藏南领土争端研究[D];华东理工大学;2011年

2 马洪涛;尼赫鲁政府的对藏政策[D];福建师范大学;2010年

3 杨亚雄;地缘政治视角下的中印关系研究[D];兰州大学;2011年

4 卢俊德;印占中国领土东段地区历史及现状研究[D];陕西师范大学;2011年

5 陈俊;国际法视角下的中印边界问题研究[D];新疆大学;2011年

6 王润萍;新世纪印度对华政策对中印关系的影响[D];新疆大学;2011年

7 孙娟;肯尼迪政府对印度政策研究（1961-1963）[D];东北师范大学;2005年

8 蒋英;中印关系中的“西藏问题”研究[D];四川大学;2005年

9 赵志广;中印关系中的边界因素[D];福建师范大学;2008年

10 梁国韬;变化中的调停者：新中国建国初期印度在中美关系中的作用（1950-1955）[D];外交学院;2008年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 朱利江;试论解决领土争端国际法的发展与问题——最新案例剖析[J];现代国际关系;2003年10期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 聂宏毅;;国际法在解决领土争端中的作用及困境评析[J];黑龙江史志;2009年02期

2 邵建平;;柬泰柏威夏寺及其附近领土争端透析[J];学术探索;2009年04期

3 张昊;李帆;;日俄领土争端:国际国内的双重博弈[J];改革与开放;2011年08期

4 邵建平;;缅甸和泰国领土争端的由来及解决前景[J];东南亚南亚研究;2011年04期

5 吴远青;;亚洲国家领土争端的原因及其影响[J];科技风;2012年15期

6 文婷婷;;俄、韩对日领土争端的舆论引导对中国的启示[J];中共四川省委省级机关党校学报;2013年01期

7 杨勉;;打、谈、诉、挤、拖、磨——领土争端的处置方式[J];世界知识;2013年07期

8 陈淑珍;战后世界领土争端地区主要分布及原因初探[J];三明师专学报(社会科学专辑);1996年02期

9 尹继武;;今天,领土争端怎么解决?[J];百科知识;2012年22期

10 杨宝荣;尼日利亚和喀麦隆解决领土争端取得进展[J];西亚非洲;2004年03期

相关会议论文 前1条

1 李玉玲;赵菊芬;;国际法下钓鱼岛主权争端的评估[A];《中国海洋法学评论》2013年卷第2期[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 潘晓英;领土争端悬而未决 日俄和约缔结无盟[N];检察日报;2000年

2 日本国立新o_大学副教授 张云;解决东亚领土争端需有大智慧[N];人民日报海外版;2013年

3 张志鹏;新教宗或可在调停英阿领土争端上发挥独特作用[N];中国民族报;2013年

4 孙西辉 编译;《外交学人》:日俄解决领土争端存在有利条件[N];社会科学报;2013年

5 邢立腾;领土争端：日俄表现“两重天”[N];人民日报海外版;2011年

6 王凯;俄日领土争端出现转机？[N];人民日报海外版;2012年

7 驻京记者 王少U，

本文编号：2241957