当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

南海打击海盗的国际合作法律机制研究

发布时间:2018-10-04 19:30
【摘要】:维护南海尤其是马六甲海峡的海上航道安全,对全球国际贸易运输具有十分重要的意义,中国的贸易和石油安全很大程度上取决于南海航道的安全。南海航道并不太平,海盗袭击在南海航道上时有发生,海上恐怖主义也有可能将其触手伸向马六甲海峡上行驶的过往船舶,如何维护南海航道的安全对周边国家和世界贸易具有特殊的意义。在打击海盗等破坏航运安全犯罪活动中,国际法律机制还存在诸多不足,海盗罪在联合国海洋法公约中规定的范围过于狭窄,一些周边国家还没有签署《制止危及海上航行安全非法行为公约》,《亚洲地区反海盗及武装劫船合作协定》的合作机制也有进一步深化的必要。在未来的法律机制创建中,有必要进一步扩大海盗罪的范围,破除联合护航中的法律障碍,方便各国行使紧追权,并加强船舶追回的合作,以维护中国和周边国家的航运安全。
[Abstract]:It is of great significance to maintain the maritime channel security in the South China Sea, especially in the Straits of Malacca. China's trade and oil security depends to a large extent on the safety of the South China Sea waterway. The South China Sea channel is not peaceful, pirate attacks occur in the South China Sea channel from time to time, and maritime terrorism may also extend its tentacles to passing vessels in the Strait of Malacca. How to maintain the security of the South China Sea channel is of special significance to the neighboring countries and the world trade. There are still many deficiencies in the international legal mechanism in the fight against piracy and other criminal activities that undermine the safety of navigation. The scope of the crime of piracy is too narrow in the United Nations Convention on the Law of the Sea. Some neighboring countries have not signed the Convention for the suppression of unlawful acts against the Safety of Maritime Navigation, and the cooperation mechanism of the Cooperation Agreement on Anti-Piracy and Armed robbery against ships in the Asian region also needs to be further deepened. In the future legal mechanism, it is necessary to further expand the scope of piracy crime, break down the legal obstacles in joint escort, facilitate countries to exercise the right of hot pursuit, and strengthen the cooperation of ship recovery in order to maintain the safety of shipping in China and its neighboring countries.
【作者单位】: 武汉大学国际法研究所;
【基金】:教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目《全球化背景下中国海洋权益法律保障研究》(09J2D0023)阶段性成果
【分类号】:D997.9

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘志伟,左坚卫;外国被判刑人移管的原则、条件及程序研讨[J];北京科技大学学报(社会科学版);2003年01期

2 王少华;中国社会洗钱现象与反洗钱法律问题研究[J];大连大学学报;2004年01期

3 吕岩峰,李海滢;国际刑事管辖权冲突的“适当法”观照——来自国际私法学的借鉴[J];当代法学;2004年04期

4 高铭暄;王秀梅;;当代国际刑法的新发展[J];法律科学-西北政法学院学报;2006年02期

5 郭洁;论恐怖组织及其犯罪[J];福建公安高等专科学校学报-社会公共安全研究;2003年02期

6 彭文华,郭文东;论国际刑事法院之管辖权[J];佛山科学技术学院学报(社会科学版);2003年03期

7 张小虎;反恐怖活动的刑法立法分析[J];法学评论;2002年05期

8 常瑜;;简论经济犯罪中死刑的废除[J];法制与社会;2007年01期

9 莫洪宪,周娅;论恐怖主义的界定[J];贵州警官职业学院学报;2003年06期

10 盛红生;;嬗变的战争法[J];国际政治科学;2006年01期

相关会议论文 前2条

1 高宁;;国际法与构建和谐世界[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际公法卷)[C];2006年

2 徐锦堂;;“一国两制”方针的理解与区际法律冲突的解决[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际私法卷)[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 金永明;国际海底区域的法律地位与资源开发制度研究[D];华东政法学院;2005年

2 周耀林;可移动文化遗产保护策略研究[D];武汉大学;2005年

3 苗京平;刑事司法国际合作原理[D];中国政法大学;2006年

4 丁天球;比较法视野中的刑法不溯及原则的宪政分析[D];中国政法大学;2006年

5 阮传胜;恐怖主义犯罪研究[D];华东政法学院;2005年

6 彭溆;论世界贸易组织争端解决中的司法造法[D];华东政法学院;2006年

7 罗国强;论新世纪国际法之本体[D];复旦大学;2006年

8 张磊;中国与国际刑事法院:现状与展望[D];吉林大学;2007年

9 王岩;国际海底区域资源开发制度研究[D];中国海洋大学;2007年

10 孙宏;军事刑法基础理论问题研究[D];吉林大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 林德核;论国际刑法的适用[D];中国政法大学;2003年

2 凌梅红;从《罗马规约》看国际刑事法院的管辖权[D];华东政法学院;2004年

3 单勇;刑事政策视野中的跨国洗钱犯罪研究[D];吉林大学;2004年

4 李綦通;论国际刑事法院的管辖[D];吉林大学;2004年

5 曹璐;跨国有组织犯罪若干问题研究[D];吉林大学;2004年

6 石玉英;经济全球化下恐怖主义犯罪研究[D];湖南大学;2004年

7 刘尚奇;从国际反恐怖主义犯罪的法律对策看我国相关立法的完善[D];中国政法大学;2005年

8 南海;洗钱犯罪研究[D];中国政法大学;2005年

9 陈丹;从虐待战俘看国际法律新秩序的构建[D];中国政法大学;2005年

10 柳华颖;我国军事犯罪概论[D];吉林大学;2005年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘可;;浅析国际电子商务的司法管辖[J];法制与社会;2011年26期

2 赵秀文;乔娇;;ICSID仲裁庭管辖权新近发展动向及其改革初探[J];江西社会科学;2011年06期

3 苏敏华;;论《国际刑事法院罗马规约》管辖权补充性原则[J];政治与法律;2011年08期

4 许硕;;试论海盗罪的惩治[J];绥化学院学报;2011年03期

5 宗伟;;打击索马里海盗之国际法问题浅析[J];青年记者;2011年20期

6 伍俐斌;;限制国际刑事法院管辖权的美国双边豁免协定的合法性问题[J];当代法学;2011年04期

7 孙煜华;;如何在基本法框架下化解央港管辖权之争——以“中铁公司案”为例[J];政治与法律;2011年06期

8 陈兵;刘征;;国际视域下非政府组织生长的原因解说[J];江汉论坛;2011年09期

9 陈军武;;对我国刑法增设海盗罪的思考[J];福州大学学报(哲学社会科学版);2011年02期

10 张杰;邱宏;;海盗与海上武装抢劫犯罪的统计和分析(2000—2010)[J];国际资料信息;2011年06期

相关会议论文 前10条

1 曲波;;国际法上海盗罪的认定与惩治[A];中国海洋学会2007年学术年会论文集(上册)[C];2007年

2 姜丹明;;涉外知识产权案件的管辖权问题[A];专利法研究(2001)[C];2001年

3 刘天姿;;析2004年美国BIT范本对仲裁管辖权的规定——兼论我国在BIT中设置ICSID管辖权之策[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

4 黄文旭;;论国际刑事法院对恐怖主义犯罪的管辖权[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

5 刘淑军;;涉外仲裁及外国仲裁案件的管辖权问题[A];中国航海学会通信导航专业委员会2005年学术年会论文集[C];2005年

6 吴雪燕;;CAFTA与WTO争端管辖权:竞合与选择[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

7 杨恩乾;;论国际商事仲裁中平行程序的限制与调整[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

8 王吉文;;海牙《协议选择法院公约》的影响[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际私法卷)[C];2006年

9 郑雷;;论海上恐怖主义对国际法的挑战与应对[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

10 张薇;;《联合国国家及其财产管辖豁免公约》最新进展与争议[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 金文;什么是海盗行为?[N];检察日报;2002年

2 中国人寿财产保险股份有限公司浙江分公司 陈高锋;进口货运险海盗赎金如何分摊[N];中国保险报;2011年

3 本报记者 邓益辉;《蒙特利尔公约》第一案管辖权之争[N];民主与法制时报;2010年

4 记者 席来旺 吴云;安理会将设索马里海盗特别法庭[N];人民日报;2011年

5 记者 柴春元;打击索马里海盗师出有“法”[N];检察日报;2008年

6 海军军事法院院长 李星光;国际法对海盗行为的规定[N];解放军报;2009年

7 虞汪日;国际海洋法法庭的管辖权[N];人民法院报;2004年

8 张巍;国际商事仲裁管辖权[N];人民法院报;2002年

9 马呈元;国际刑事法院管辖权的特点[N];人民法院报;2005年

10 杜焕芳;涉外民商事管辖权冲突的解决[N];人民法院报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 李文沛;国际海洋法之海盗问题研究[D];中国政法大学;2008年

2 张兰图;国家刑事管辖权研究[D];吉林大学;2004年

3 刘力;国际民事诉讼管辖权研究[D];中国政法大学;2003年

4 洪永红;卢旺达国际刑事法庭研究[D];湘潭大学;2007年

5 朱伟东;南非国际私法研究[D];武汉大学;2005年

6 李智;国际私法中互联网管辖权制度研究[D];厦门大学;2006年

7 张贵玲;国际刑事法院管辖权研究[D];华东政法大学;2008年

8 向在胜;电子提单法律问题研究[D];武汉大学;2005年

9 窦仲晖;对和平解决国际争端的政治与法律方式的比较研究[D];暨南大学;2009年

10 刘恩媛;国际环境损害赔偿的国际私法问题研究[D];复旦大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 隋荣荣;反海事欺诈法律对策展望[D];西南政法大学;2006年

2 周生军;论电子商务下国际税收的管辖权及中国相关立法建议[D];华东政法学院;2003年

3 茅友生;网络侵权案件管辖权问题的研究[D];西南政法大学;2005年

4 郑佳;论用尽当地救济原则[D];西南政法大学;2008年

5 疏震娅;论普遍管辖原则与国家主权的关系[D];中国政法大学;2004年

6 郭子谊;国际刑事法院管辖权探析[D];山东大学;2006年

7 段爱斌;关于防止船舶污染海洋管辖权的法律研究[D];大连海事大学;2005年

8 张立;论国际刑事法院的启动机制[D];外交学院;2008年

9 许瑞雪;关于沿海国海域管辖权的研究[D];大连海事大学;2000年

10 夏晓红;互联网上消费者合同管辖权问题研究[D];中南财经政法大学;2005年



本文编号:2251595

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2251595.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c7465***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com