当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

公民基本权利野视下国家义务的边界

发布时间:2018-10-05 14:44
【摘要】:国家义务直接来源于公民基本权利,是公民基本权利的根本保障。然而国家义务并不是绝对的,国家义务以国家权力为运行动力,过度强调国家义务将导致自由丧失殆尽,强调基本权利研究范式转变的同时必须研究国家义务边界。从国家层面看,国家理性和国家能力决定了国家义务所能达到的最大场域;从基本权利层面看,公民基本权利的保护范围和公民基本权利的功能是对国家义务的边界进一步的具体化;从具体法律原则层面看,法律保留原则、比例原则、程序正义原则与公共利益原则决定着国家的实然义务边界。然而,确定国家义务边界并非一蹴而就的事情,还需注意国家义务边界是开放的而非封闭的,确定国家义务边界的各种机制应有共同的目标模式,国家保障基本权利应适时。
[Abstract]:The state obligation comes directly from the citizen's basic rights and is the fundamental guarantee of the citizen's basic rights. However, the state obligation is not absolute. The state obligation takes the state power as the motive force, the excessive emphasis on the state obligation will lead to the loss of freedom, and the research paradigm of the basic rights must be changed at the same time it is necessary to study the boundary of the state obligation. At the national level, national rationality and national capacity determine the maximum range of State obligations that can be achieved; at the fundamental rights level, The scope of protection of the basic rights of citizens and the functions of the basic rights of citizens are further concretization of the boundaries of the state obligations; from the perspective of specific legal principles, the principle of legal reservation, the principle of proportionality, The principle of procedural justice and the principle of public interest determine the boundary of the state's actual obligation. However, it is not an easy task to determine the boundary of state obligation. It is also necessary to pay attention to the fact that the boundary of state obligation is open rather than closed. The mechanism of determining the boundary of state obligation should have a common target model, and the state should ensure the basic rights in good time.
【作者单位】: 东南大学法学院;
【基金】:国家社科基金项目:“社会权的可诉性及其程度研究”(07CFX010)的阶段性研究成果
【分类号】:D992

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 龚向和;;国家义务是公民权利的根本保障——国家与公民关系新视角[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年04期

2 李春成;公共利益的概念建构评析——行政伦理学的视角[J];复旦学报(社会科学版);2003年01期

3 陈瑞华;论程序正义价值的独立性[J];法商研究(中南政法学院学报);1998年02期

4 蒋银华;;论国家义务的理论渊源:现代公共性理论[J];法学评论;2010年02期

5 陈醇;论国家的义务[J];法学;2002年08期

6 陈征;;基本权利的国家保护义务功能[J];法学研究;2008年01期

7 龚向和;刘耀辉;;基本权利的国家义务体系[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2010年01期

8 杨成铭;受教育权的国家义务研究[J];政法论坛;2005年02期

9 锁正杰;刑事程序价值论:程序正义与人权保障[J];中国法学;2000年05期

10 张翔;;基本权利的受益权功能与国家的给付义务——从基本权利分析框架的革新开始[J];中国法学;2006年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李华;客观真实是诉讼证明的终极目标——诉讼证明标准之理性分析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年04期

2 顾承卫;杨小明;;为功利主义辩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期

3 江先蓉;邓晓宇;;高校贫困生现象:效率与道德的思考[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年04期

4 王浩斌;王飞南;;试论政治伦理化的底线、限度及其超越——市民社会的制度生态诉求[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期

5 唐青才;朱德全;;主体间性哲学视角下的德育观[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期

6 周云水;;从《礼仪问答写卷》看吐蕃伦理文化与儒家伦理的关系[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年04期

7 陈金龙;;现代化进程中藏区社会中间阶层对维护稳定的作用[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期

8 凌小凤;胡渠凡;梁东鹏;;论国家权力架构下的司法权与行政权独立性及其关联[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期

9 赵天宝;;大学生新生入学教育刍议[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期

10 龚晓s,

本文编号:2253788


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2253788.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d6fdf***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com