当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

《能源宪章条约》的投资争端解决机制研究

发布时间:2018-10-31 11:02
【摘要】:《能源宪章条约》是能源合作全球化的重要体现。其对能源投资、能源过境、能源贸易等能源领域的各个阶段都做出规定。它是首个既包括投资保护又包括能源贸易的多边条约;首个在能源网络中运用能源过境条款的条约。自1998年该条约正式生效以来,其为能源领域全球性合作提供制度保障,为国际能源市场顺利运作带来智力支持。ECT的投资争端解决机制解决投资者与东道国的投资争端和投资母国与东道国的投资争端。其投资者与国家间的投资争端仲裁程序是当今最严格的投资者与东道国的争端解决机制。其规定了投资者与东道国间强制仲裁程序,为东道国对投资者的救济提供了最强劲的保护。ECT的投资争端解决机制使国际能源投资争端解决的理论与实践更加丰富,为能源投资争端的解决提供了助力。本文从《能源宪章条约》(ECT)出发,先概述《能源宪章条约》的产生原因、主要内容、组织机构。接下来从投资者与东道国投资争端解决机制和投资母国与东道国投资争端解决机制两方面介绍《能源宪章条约》投资争端解决机制的内容及该争端解决机制核心性、承袭性、革新性、交融性、具体性的特色。然后从不同角度将ECT投资争端解决机制与ICSID及WTO的投资争端解决机制进行比较。最后从我国能源投资争端解决现状入手,讨论《能源宪章条约》投资争端解决机制对我国的启示:我国认为ECT投资争端解决机制中对投资者保护与我国国家主权、经济利益仍需平衡,ECT投资保护的标准较高有使我国被投资者提起国际仲裁的风险,但这种风险仍在可控范围内。在如何加强我国与其他国家能源合作部分,笔者认为可以通过制定更完善的能源政策,为能源投资营造更适宜的环境,引入更多能源投资者。随着海外投资者的进入,先进能源技术及专业人才的增多,我国可以将ECT机制内涵为我所用,提升本国能源投资竞争力,加强与其他国家能源合作。结论部分,笔者认为我国应加入ECT。通过临时适用条款检测条约适用的效果,同时完善国内能源立法,培养能源领域专业人才,深入研究ECT,为我国正式签署ECT保驾护航。
[Abstract]:The Energy Charter Treaty is an important embodiment of the globalization of energy cooperation. It regulates all stages of energy investment, energy transit, energy trade, and so on. It is the first multilateral treaty to include both investment protection and energy trade; it is the first to apply energy transit clauses in energy networks. Since its entry into force in 1998, the Treaty has provided institutional safeguards for global cooperation in the field of energy, ECT's investment dispute settlement mechanism resolves investment disputes between investors and host countries and investment disputes between home and host countries. The investor-state arbitration procedure is the most strict dispute settlement mechanism between investor and host country. It stipulates the compulsory arbitration procedure between the investor and the host country, and provides the strongest protection for the relief of the host country to the investor. The investment dispute settlement mechanism of ECT enriches the theory and practice of the international energy investment dispute settlement. For the energy investment dispute settlement provides the power. Starting from (ECT), this paper summarizes the causes, main contents and organization of the Energy Charter Treaty. Then, from the aspects of investor-host country investment dispute settlement mechanism and home country and host country investment dispute settlement mechanism, this paper introduces the content of the investment dispute settlement mechanism of the "Energy Charter Treaty" and the core and inheritance of the dispute settlement mechanism. The characteristics of innovation, blending, and concreteness. Then the investment dispute settlement mechanism of ECT is compared with that of ICSID and WTO from different angles. Finally, starting from the current situation of energy investment dispute settlement in China, this paper discusses the enlightenment of the investment dispute settlement mechanism of the "Energy Charter Treaty" to China: our country thinks that the protection of investors and the sovereignty of our country in the ECT investment dispute settlement mechanism. The economic interests still need to be balanced, and the higher standard of ECT investment protection has the risk of our country being subject to international arbitration by investors, but the risk is still within the scope of control. In the part of how to strengthen the energy cooperation between our country and other countries, I think we can make more perfect energy policy, create a more suitable environment for energy investment, and introduce more energy investors. With the entry of overseas investors and the increase of advanced energy technology and professionals, our country can make use of the connotation of ECT mechanism, enhance the competitiveness of domestic energy investment, and strengthen energy cooperation with other countries. In conclusion, the author thinks that China should join the ECT.. This paper examines the effect of treaty application through temporary application clause, at the same time consummates domestic energy legislation, trains professionals in energy field, and deeply studies ECT, to formally sign ECT escort for our country.
【学位授予单位】:云南财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D996.9

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王晓华,金朝晖,胡东;WTO争端解决机制的运作及律师的作用[J];中国律师;2000年03期

2 都亳;我国对WTO争端解决机制的应对策略[J];吉林大学社会科学学报;2001年03期

3 ;“WTO争端解决机制──规则、程序与实践高级研修班”开班仪式在京举行[J];中国司法;2001年02期

4 倪世雄,成帅华;GATT/WTO争端解决机制与发展中国家[J];国际论坛;2001年01期

5 江伟,王景琦;论WTO争端解决机制与我国的对应之策[J];河南省政法管理干部学院学报;2001年05期

6 张玉卿;;对WTO争端解决机制的认识[J];中国法律;2002年01期

7 孙艳丽;WTO争端解决机制探讨[J];北京工业职业技术学院学报;2002年03期

8 孙智慧;论世贸组织争端解决机制的优点及不足[J];北京市政法管理干部学院学报;2002年03期

9 王春婕;论发展中国家对WTO争端解决机制的有效运用[J];当代法学;2002年11期

10 陈立虎;论WTO争端解决机制适用的协定、诉讼和主体[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2002年01期

相关会议论文 前10条

1 金孝柏;;WTO争端解决机制中的程序正义[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年

2 陈敬;;浅析WTO争端解决机制与中国的应对[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中国对WTO争端解决机制的应对[A];WTO法与中国论丛(2012年卷)[C];2011年

4 陈琛;;论中国-东盟自由贸易区争端解决机制的缺陷与完善[A];当代法学论坛(2011年第4辑)[C];2011年

5 余敏友;;WTO争端解决机制:成就与问题[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

6 孙立文;;简论WTO争端解决机制作为控制中国对外贸易摩擦的工具[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

7 余敏友;;论欧共体对WTO争端解决机制的政策与实践[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年

8 周明钱;;浅论WTO争端解决机制中的调解[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小议WTO争端解决机制中的执行争议程序[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

10 龚柏华;;入世以来中国利用WTO争端解决机制的回顾与展望[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 夏廷;WTO争端解决机制中发展中国家的“特殊待遇”[N];国际商报;2003年

2 刘力;WTO争端解决机制的作用[N];学习时报;2004年

3 新华;世贸争端解决机制是把双刃剑[N];亚太经济时报;2002年

4 梁懿娴;发展中国家积极推动WTO争端解决机制完善发展[N];国际商报;2008年

5 本报实习记者 孙楠;WTO争端解决机制:发展中国家谋求战略合作[N];国际商报;2008年

6 冯霞;解读中国——东盟自贸区争端解决机制[N];法制日报;2010年

7 记者 崔鹏;中方诉诸世贸组织争端解决机制[N];人民日报;2011年

8 汤来;WTO争端解决机制与应对策略[N];湖北日报;2002年

9 李小军;WTO争端解决机制介评及应对策略[N];福建日报;2002年

10 张卫;WTO争端解决机制简介[N];法制日报;2002年

相关博士学位论文 前10条

1 权家敏;贸易争端解决机制的选择研究[D];复旦大学;2011年

2 毛燕琼;WTO争端解决机制问题与改革[D];华东政法大学;2008年

3 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年

4 梁鹰;WTO争端解决机制研究[D];中共中央党校;2002年

5 郑鹏基;网络交易争端解决机制研究[D];华东政法学院;2005年

6 吕微平;WTO争端解决机制的正当程序研究[D];厦门大学;2007年

7 赵恩广;论区域经济一体化争端解决机制在WTO框架下的并存及拓展[D];复旦大学;2010年

8 易波;WTO非违法之诉研究[D];苏州大学;2009年

9 王永杰;WTO补贴争端解决机制研究[D];苏州大学;2012年

10 印辉;WTO环境规则研究[D];西南政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 王鑫磊;论WTO争端解决机制的完善[D];西北大学;2009年

2 向彦;中国—东盟自由贸易区投资争端解决机制研究[D];西南政法大学;2009年

3 于虹;中国参与WTO争端解决机制研究[D];上海交通大学;2008年

4 周丹丹;论WTO争端解决机制的完善[D];黑龙江大学;2008年

5 蓝洋;中国—东盟自由贸易区争端解决机制研究[D];吉林大学;2010年

6 郝耀华;发展中国家与WTO争端解决机制研究[D];山西大学;2009年

7 庄伟;发展中国家参与WTO争端解决机制研究[D];山东大学;2009年

8 王轶坚;《能源宪章条约》与WTO争端解决机制管辖重叠问题研究[D];中国政法大学;2009年

9 徐晟;南共体争端解决机制初探[D];湘潭大学;2010年

10 胡晓琳;WTO争端解决机制效率的实证研究[D];暨南大学;2011年



本文编号:2301943

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2301943.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3bc51***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com