《能源宪章条约》的投资争端解决机制研究
[Abstract]:The Energy Charter Treaty is an important embodiment of the globalization of energy cooperation. It regulates all stages of energy investment, energy transit, energy trade, and so on. It is the first multilateral treaty to include both investment protection and energy trade; it is the first to apply energy transit clauses in energy networks. Since its entry into force in 1998, the Treaty has provided institutional safeguards for global cooperation in the field of energy, ECT's investment dispute settlement mechanism resolves investment disputes between investors and host countries and investment disputes between home and host countries. The investor-state arbitration procedure is the most strict dispute settlement mechanism between investor and host country. It stipulates the compulsory arbitration procedure between the investor and the host country, and provides the strongest protection for the relief of the host country to the investor. The investment dispute settlement mechanism of ECT enriches the theory and practice of the international energy investment dispute settlement. For the energy investment dispute settlement provides the power. Starting from (ECT), this paper summarizes the causes, main contents and organization of the Energy Charter Treaty. Then, from the aspects of investor-host country investment dispute settlement mechanism and home country and host country investment dispute settlement mechanism, this paper introduces the content of the investment dispute settlement mechanism of the "Energy Charter Treaty" and the core and inheritance of the dispute settlement mechanism. The characteristics of innovation, blending, and concreteness. Then the investment dispute settlement mechanism of ECT is compared with that of ICSID and WTO from different angles. Finally, starting from the current situation of energy investment dispute settlement in China, this paper discusses the enlightenment of the investment dispute settlement mechanism of the "Energy Charter Treaty" to China: our country thinks that the protection of investors and the sovereignty of our country in the ECT investment dispute settlement mechanism. The economic interests still need to be balanced, and the higher standard of ECT investment protection has the risk of our country being subject to international arbitration by investors, but the risk is still within the scope of control. In the part of how to strengthen the energy cooperation between our country and other countries, I think we can make more perfect energy policy, create a more suitable environment for energy investment, and introduce more energy investors. With the entry of overseas investors and the increase of advanced energy technology and professionals, our country can make use of the connotation of ECT mechanism, enhance the competitiveness of domestic energy investment, and strengthen energy cooperation with other countries. In conclusion, the author thinks that China should join the ECT.. This paper examines the effect of treaty application through temporary application clause, at the same time consummates domestic energy legislation, trains professionals in energy field, and deeply studies ECT, to formally sign ECT escort for our country.
【学位授予单位】:云南财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D996.9
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王晓华,金朝晖,胡东;WTO争端解决机制的运作及律师的作用[J];中国律师;2000年03期
2 都亳;我国对WTO争端解决机制的应对策略[J];吉林大学社会科学学报;2001年03期
3 ;“WTO争端解决机制──规则、程序与实践高级研修班”开班仪式在京举行[J];中国司法;2001年02期
4 倪世雄,成帅华;GATT/WTO争端解决机制与发展中国家[J];国际论坛;2001年01期
5 江伟,王景琦;论WTO争端解决机制与我国的对应之策[J];河南省政法管理干部学院学报;2001年05期
6 张玉卿;;对WTO争端解决机制的认识[J];中国法律;2002年01期
7 孙艳丽;WTO争端解决机制探讨[J];北京工业职业技术学院学报;2002年03期
8 孙智慧;论世贸组织争端解决机制的优点及不足[J];北京市政法管理干部学院学报;2002年03期
9 王春婕;论发展中国家对WTO争端解决机制的有效运用[J];当代法学;2002年11期
10 陈立虎;论WTO争端解决机制适用的协定、诉讼和主体[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2002年01期
相关会议论文 前10条
1 金孝柏;;WTO争端解决机制中的程序正义[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
2 陈敬;;浅析WTO争端解决机制与中国的应对[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
3 徐家力;李舒;;中国对WTO争端解决机制的应对[A];WTO法与中国论丛(2012年卷)[C];2011年
4 陈琛;;论中国-东盟自由贸易区争端解决机制的缺陷与完善[A];当代法学论坛(2011年第4辑)[C];2011年
5 余敏友;;WTO争端解决机制:成就与问题[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年
6 孙立文;;简论WTO争端解决机制作为控制中国对外贸易摩擦的工具[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年
7 余敏友;;论欧共体对WTO争端解决机制的政策与实践[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年
8 周明钱;;浅论WTO争端解决机制中的调解[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
9 李巧玲;;小议WTO争端解决机制中的执行争议程序[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
10 龚柏华;;入世以来中国利用WTO争端解决机制的回顾与展望[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 夏廷;WTO争端解决机制中发展中国家的“特殊待遇”[N];国际商报;2003年
2 刘力;WTO争端解决机制的作用[N];学习时报;2004年
3 新华;世贸争端解决机制是把双刃剑[N];亚太经济时报;2002年
4 梁懿娴;发展中国家积极推动WTO争端解决机制完善发展[N];国际商报;2008年
5 本报实习记者 孙楠;WTO争端解决机制:发展中国家谋求战略合作[N];国际商报;2008年
6 冯霞;解读中国——东盟自贸区争端解决机制[N];法制日报;2010年
7 记者 崔鹏;中方诉诸世贸组织争端解决机制[N];人民日报;2011年
8 汤来;WTO争端解决机制与应对策略[N];湖北日报;2002年
9 李小军;WTO争端解决机制介评及应对策略[N];福建日报;2002年
10 张卫;WTO争端解决机制简介[N];法制日报;2002年
相关博士学位论文 前10条
1 权家敏;贸易争端解决机制的选择研究[D];复旦大学;2011年
2 毛燕琼;WTO争端解决机制问题与改革[D];华东政法大学;2008年
3 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
4 梁鹰;WTO争端解决机制研究[D];中共中央党校;2002年
5 郑鹏基;网络交易争端解决机制研究[D];华东政法学院;2005年
6 吕微平;WTO争端解决机制的正当程序研究[D];厦门大学;2007年
7 赵恩广;论区域经济一体化争端解决机制在WTO框架下的并存及拓展[D];复旦大学;2010年
8 易波;WTO非违法之诉研究[D];苏州大学;2009年
9 王永杰;WTO补贴争端解决机制研究[D];苏州大学;2012年
10 印辉;WTO环境规则研究[D];西南政法大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 王鑫磊;论WTO争端解决机制的完善[D];西北大学;2009年
2 向彦;中国—东盟自由贸易区投资争端解决机制研究[D];西南政法大学;2009年
3 于虹;中国参与WTO争端解决机制研究[D];上海交通大学;2008年
4 周丹丹;论WTO争端解决机制的完善[D];黑龙江大学;2008年
5 蓝洋;中国—东盟自由贸易区争端解决机制研究[D];吉林大学;2010年
6 郝耀华;发展中国家与WTO争端解决机制研究[D];山西大学;2009年
7 庄伟;发展中国家参与WTO争端解决机制研究[D];山东大学;2009年
8 王轶坚;《能源宪章条约》与WTO争端解决机制管辖重叠问题研究[D];中国政法大学;2009年
9 徐晟;南共体争端解决机制初探[D];湘潭大学;2010年
10 胡晓琳;WTO争端解决机制效率的实证研究[D];暨南大学;2011年
,本文编号:2301943
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2301943.html