论引渡制度中特定规则的适用性——以美国为例

发布时间：2018-11-24 19:49

【摘要】：特定规则是否具备国际习惯法属性是国际引渡制度中重要的问题,也是值得探讨的问题。美国的司法实践表明,特定规则是一个已经过时的规则,它不是刑事指控引渡案件的有效解决途径,也不能有效地保护引渡国家或刑事被告的根本利益,美国法院不需要、也不应该将特定规则适用于任何非条约为基础的引渡。
[Abstract]:Whether a particular rule has the attribute of international customary law is an important issue in the international extradition system. The judicial practice of the United States shows that the specific rule is an outdated rule, which is not an effective solution to the extradition case of criminal charges, nor can it effectively protect the fundamental interests of the extradition country or the criminal defendant, and the courts of the United States do not need it. Nor should specific rules be applied to any non-treaty-based extradition.
【作者单位】： 四川大学法学院;
【分类号】：D998.2;D971.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张化冰;;法院发展中的共同问题 美国联邦最高法院年度报告解读与随想[J];法律适用;2011年09期

2 王吉文;;国际儿童诱拐案件处理路径上的新发展——评美国法院的“进一步分析方法”[J];青少年犯罪问题;2011年04期

3 徐从龙;;美国法院对于非文字作品可版权性的认定原则[J];商品与质量;2011年S6期

4 朱伟一;;一桩诡异的小诉讼案[J];世界博览;2011年12期

5 曾如钰;;颜色商标的注册问题分析——以近年美国颜色商标保护案例为切入点[J];经济视角(中旬);2011年05期

6 马波;;言论自由视角下的形象附带使用原则[J];中国版权;2010年02期

7 叶高芬;;美国反托拉斯法中的捆绑折扣和忠实折扣[J];公民与法(法学版);2010年08期

8 李秀娟;;评美国Uniloc USA案中重要规则法适用的转变[J];知识产权;2011年05期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前10条

1 马庆林;;从一则案例看美国法院对案件的推理[A];第二届全国边缘法学研讨会论文集[C];2007年

2 李庆明;;美国仲裁背景下的禁诉令制度[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

3 郑鹏程;;美国反垄断法三倍损害赔偿制度研究[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

4 马宁;;美国法上责任保险竞合的协调——以他保条款冲突为中心[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

5 李庆明;;美国对人管辖权的行使与限制的实证分析[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际私法卷）[C];2006年

6 姜明;;论跨国公司环境法律责任与不方便法院原则——以博帕尔案为例[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

7 闫文军;;从有关美国判例看专利产品“修理”与“再造”的区分[A];专利法研究（2004）[C];2005年

8 张晓都;;美国外观设计专利侵权判定标准[A];专利法研究（2005）[C];2006年

9 徐长青;郭小东;;私募融资中的法律问题[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年

10 王晓菡;;美国337条款诉讼的特点及我国应对策略[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2005年年会会议手册[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 刘丹;美籍夫妇离异分在华财产,美国法院说了算？[N];新华每日电讯;2008年

2 CBN记者 王如晨;中芯国际、台积电不排除握手言和[N];第一财经日报;2009年

3 王继平;美国法院的安检[N];人民法院报;2006年

4 华声;美国法院向烟草公司开刀[N];中国矿业报;2000年

5 陈怡均 DigiTimes;美法院将对SED技术侵权作出判决 Canon表示拟提上诉[N];电子资讯时报;2007年

6 谭晓玉;美国法院如何认定校园伤害事故[N];人民法院报;2001年

7 谭晓玉（上海市教育法制研究与咨询中心博士）;美国法院如何认定校园伤害事故[N];中国教育资讯报;2002年

8 杜颖;美国法官的多重监督机制[N];学习时报;2006年

9 朱伟一;征地：美国法院的难题[N];南方周末;2007年

10 陈雷;量刑承诺是死刑不引渡原则的变通[N];检察日报;2007年

相关博士学位论文 前3条

1 朱圆;美国公司治理最新发展及法理分析[D];华东政法学院;2006年

2 龚艳;仇恨言论的法律规制研究[D];山东大学;2011年

3 和育东;美国专利侵权救济制度研究[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈龙;美国精神损害赔偿制度—历史的考察[D];华东政法大学;2008年

2 程国家;外国官员在美国法院管辖豁免探析[D];外交学院;2009年

3 张礼宾;国际条约在美国法院的适用研究[D];山东大学;2012年

4 向高飞;美国法院确定网络管辖权的标准研究[D];华中科技大学;2004年

5 张默;美国法院处理宗教问题的典型案例考察[D];东北师范大学;2008年

6 汤明;美国联邦法院反垄断判例的历史考察[D];江西师范大学;2011年

7 赵一芙;美国电子合同管辖权问题研究[D];吉林大学;2007年

8 徐诗洋;美国过失导致的精神损害赔偿案审判规则的发展[D];华东政法大学;2007年

9 官锋;美国刑事盘查制度及其借鉴意义[D];西南政法大学;2007年

10 郑嵘;美国管制性夺取制度研究[D];厦门大学;2008年

，

本文编号：2354824