OECD国际税收仲裁机制评析

发布时间：2018-11-28 20:44

【摘要】：建立在2008年修订版《经合组织税收协定范本》第25条第5款基础上的国际税收仲裁机制,具有附属于国际行政救济机制等区别于传统的国际仲裁机制的特点。相对于现行的相互协商程序和此前双边税收协定中建立的税收仲裁程序而言,OECD的这种仲裁机制具有督促和保证国际税收争议能够最终获得解决,促进解决国际税收争议的效率和公平的积极效用和意义,并不致对缔约国税收主权构成损害。中国可以考虑在双边税收协定的相互协商程序中纳入这种后续补充性的仲裁程序。
[Abstract]:The international tax arbitration mechanism, which is based on Article 25 (5) of the OECD Model tax Agreement revised in 2008, has the characteristics of being attached to the international administrative relief mechanism and different from the traditional international arbitration mechanism. Compared with the existing mutual negotiation procedure and the tax arbitration procedure established in previous bilateral tax treaties, the arbitration mechanism of OECD has the ability to urge and ensure that international tax disputes can be finally resolved. The positive utility and significance of promoting the efficiency and fairness of resolving international tax disputes does not harm the tax sovereignty of the contracting states. China may consider including such complementary arbitration procedures in the mutual negotiation procedures of bilateral tax treaties.
【作者单位】： 厦门大学法学院;
【基金】：教育部哲社研究重大课题攻关项目“金融危机后国际经济秩序重构与中国的对策法律问题研究”(09JD0021) 国家社科基金重大项目“促进与保护我国海外投资的法律体制研究”(09&ZD032)
【分类号】：D997.4;D996.3

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 魏艳茹;ICSID仲裁撤销制度比较研究[J];商业研究;2004年23期

2 陈洁;;信用证欺诈例外原则适用问题探讨[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2005年06期

3 聂名华;颜晓晖;;中国对东盟直接投资的政治风险及其法律防范[J];当代亚太;2007年01期

4 祝丽娜;;信用证欺诈例外原则研究[J];大连海事大学学报(社会科学版);2006年01期

5 杨泽伟;论国际法上的自然资源永久主权及其发展趋势[J];法商研究;2003年04期

6 何志鹏;;对国家豁免的规范审视与理论反思[J];法学家;2005年02期

7 龙英锋,王勇;特别保障措施的法律分析及应对策略[J];法学;2004年10期

8 衣淑玲;论国际投资中的国家责任问题[J];甘肃政法学院学报;2003年04期

9 孟国碧;;论BOT方式中政府保证的若干法律问题[J];河北法学;2006年01期

10 段媚媚;信用证欺诈例外原则中的举证责任[J];淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版);2005年02期

相关博士学位论文 前8条

1 刘燕南;论实用主义法理学进路下的国际经济法[D];对外经济贸易大学;2006年

2 陈红彦;跨国股息征税问题研究[D];厦门大学;2006年

3 陈延忠;国际税收协定解释问题研究[D];厦门大学;2006年

4 韩秀丽;论WTO法中的比例原则[D];厦门大学;2006年

5 田晓云;论国际商事惯例及其适用[D];对外经济贸易大学;2007年

6 董勤;国际担保法律适用问题研究[D];复旦大学;2007年

7 刘亮亨;论发展中国家在WTO农业补贴法律制度下之困境与对策[D];对外经济贸易大学;2007年

8 陈海波;WTO对RTAs的法律约束[D];厦门大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 袁智;贸易自由化下反倾销法的滥用及其对策研究[D];西南财经大学;2003年

2 陈莺;外资收购我国上市公司的法律规制——以证券法为中心的研究[D];西南财经大学;2004年

3 吕行;外国税收抵免法律制度研究[D];大连海事大学;2004年

4 钟金;信用证欺诈及相关法律问题研究[D];江西财经大学;2004年

5 梅宏;可持续发展观对海法的启示与推进[D];福州大学;2005年

6 金洪伟;中俄两国外资法若干问题比较研究[D];中央民族大学;2005年

7 郑涛;我国出口产品反倾销应诉机制研究[D];西南财经大学;2005年

8 舒丙会;反倾销法中反规避问题研究[D];中国政法大学;2005年

9 李亚宁;论期租合约下船长的法律地位[D];西南政法大学;2005年

10 曾朝阳;论跨国金融集团的法律监管[D];西南政法大学;2005年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙文博;解决国际税收争议的国际法方法及其不足[J];福建税务;2003年07期

2 陈春华;;完善相互协商程序的探讨——从博弈论角度进行分析[J];法制与社会;2008年33期

3 方祺江;;国际税收仲裁的发展及前景展望[J];经济问题探索;2011年01期

4 方祺江;;国际税收仲裁:理论依据、现实进展及展望[J];税务与经济;2011年02期

5 曾皓;;我国税收协定争议解决机制的完善——在我国税收协定中引入仲裁条款[J];求索;2007年12期

6 黄文旭;;论冲突规范在国际税法中的地位和作用[J];河南纺织高等专科学校学报;2007年03期

7 张美红;;中外税收协定争议解决机制刍议[J];法制与经济(下旬刊);2008年10期

8 曹阳波;黄文旭;;论国际税收争议解决程序中的SDR[J];盐城工学院学报(社会科学版);2007年02期

9 张泽平;;全球主要税收争议仲裁方案及特点比较[J];涉外税务;2011年04期

10 邵朱励;;税收协定争议解决方法的最新进展——OECD《改进税收协定争议解决方法》述评[J];安徽大学法律评论;2007年02期

相关硕士学位论文 前3条

1 王莹;国际税务争议仲裁制度研究[D];西南政法大学;2009年

2 韩迎;论国际税务争议的仲裁解决方法[D];华东政法大学;2007年

3 朱玮琼;论国际税收协定争端解决机制之完善[D];华东政法大学;2010年

，

本文编号：2364211