当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

欧盟平衡人格权与言论自由的立法实践——以人格权侵权法律适用规则之立法尝试为视角

发布时间:2018-12-10 22:26
【摘要】:欧盟在酝酿非合同之债法律适用统一规则即《罗马条例Ⅱ》的过程中,开启了人格权侵权统一冲突法立法尝试。2003年《欧委会建议案》与2005年《欧洲议会决议案》中的人格权侵权法律适用条款,即是这一尝试的初步成果。二者形式上表现为"损害发生地法"与"加害行为地法"之争,实质上却反映出在人格权保护与言论自由保障的政策平衡问题上,各成员国之间尚存较大分歧。欧盟虽仍坚持在《罗马条例Ⅱ》框架下统一人格权侵权法律适用规则,但新近立法协调成果最终能否获得普遍接受尚待观察。欧盟经验表明,对于人格权侵权法律适用规则的构建,宜摒弃传统属地性规则,采用蕴含政策导向方法的最密切联系地法原则;对于人格权侵权中特殊救济措施问题准据法的确定,宜采用"分割论"而非"统一论"。
[Abstract]:In the process of preparing uniform rules for the application of law on non-contractual debts, that is, Rome Regulation II, It opens the legislative attempt of the unified conflict law of personal right infringement, which is the preliminary achievement of the trial. The 2003 proposal of the European Commission and the applicable provisions of the law applicable to the infringement of personality rights in the Resolution of the European Parliament in 2005 are the preliminary achievements of this attempt. In form, there is a dispute between the law of the place where the damage occurred and the law of the place of the injurious act, but in essence it reflects the policy balance between the protection of personality rights and the guarantee of freedom of speech, and there are still great differences among the member countries. Although the EU still insists on unifying the applicable rules of the infringement of personality rights under the framework of "Rome Regulation II", whether the new legislative harmonization results can be accepted in the end remains to be seen. The experience of EU shows that, for the construction of applicable rules of personality right infringement law, we should abandon the traditional territoriality rule and adopt the most closely related law principle which contains the policy-oriented method. To determine the applicable law of the special relief measures in the infringement of personality right, we should adopt the theory of division rather than the theory of unification.
【作者单位】: 中南财经政法大学法学院;
【基金】:%E5%AE%9E%E6%96%BD%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%A0%94%E7%A9%B6%E3%80%8B(%E7%BC%96%E5%8F%B7:11AFX016)%E7%9A%84%E9%98%B6%E6%AE%B5%E6%80%A7%E6%88%90%E6%9E%9C" target="_blank">2011年度国家社科基金重点项目《<涉外民事关系法律适用法>实施问题研究》(编号:11AFX016)的阶段性成果
【分类号】:D998.2

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 宋晓;;侵权冲突法一般规则之确立——基于罗马Ⅱ与中国侵权冲突法的对比分析[J];法学家;2010年03期

2 ;王玉琦油画作品[J];美术大观;2005年03期

3 张红;;不表意自由与人格权保护——以赔礼道歉民事责任为中心[J];中国社会科学;2013年07期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 贺琼琼;;欧盟侵权冲突法一般规则的新发展及对我国的启示[J];法国研究;2010年04期

2 霍政欣;;涉外侵权之债的法律适用——以“7·23甬温线特别重大铁路交通事故”中外籍伤亡乘客的赔偿为视角[J];法商研究;2011年06期

3 林一;;涉外侵权关系法律适用新规介评[J];西部法学评论;2011年04期

4 许庆坤;;一般侵权冲突法的正义取向与我国司法解释的制订[J];法学家;2013年03期

5 范咪咪;;跨国侵权适用损害结果地法冲突规则的合理性之辨——兼评西蒙尼德斯《<罗马条例II>与侵权冲突:错失良机》[J];法制博览(中旬刊);2013年07期

6 冯晶;;论涉外侵权行为法律适用的新发展[J];法制与社会;2013年27期

7 刘喜平;;海峡两岸涉外产品责任法律适用法比较研究及完善——以《罗马规则Ⅱ》为视角[J];海峡法学;2013年04期

8 岑诗韵;;涉外民事法律关系适用法中产品责任法律适用原则的分析[J];法制与社会;2014年02期

9 陈振涛;;浅析姓名权的三元性质[J];法制博览(中旬刊);2014年08期

10 岳业鹏;;论名誉侵权中的真实性抗辩[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2014年06期

相关博士学位论文 前2条

1 丁利明;国际产品责任法律适用研究[D];大连海事大学;2011年

2 许凯;侵权冲突法研究[D];华东政法大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 邱赛兰;我国涉外产品责任法律适用问题研究[D];暨南大学;2010年

2 任彦;欧盟非合同之债法律适用条例研究[D];苏州大学;2012年

3 张春宁;论意思自治原则在侵权冲突法中的适用[D];山东大学;2012年

4 胡晓宁;论双重可诉规则及我国的立法选择[D];中国海洋大学;2012年

5 程荟洁;论侵权冲突法中行为规制与损失分担的区分[D];山东大学;2013年

6 于飞;论意思自治原则在侵权冲突法中的适用[D];苏州大学;2013年

7 李雪;论声音权的民法保护[D];湖南师范大学;2014年

8 孙艳旗;论船舶碰撞法律冲突的解决[D];大连海事大学;2014年

9 张小明;我国人格权商品化保护的法律研究[D];河北大学;2014年

10 孙倩;论侵权冲突法中的共同属人法原则[D];山东大学;2014年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郝维华;;加拿大-中国道歉法的比较分析[J];比较法研究;2011年06期

2 杨永华 ,方克勤;陕甘宁边区调解工作的基本经验[J];西北政法学院学报;1984年02期

3 宋晓;;双重可诉规则:进退之际[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年01期

4 张红;;事实陈述、意见表达与公益性言论保护——最高法院1993年《名誉权问题解答》第8条之检讨[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年03期

5 吴汉东;法律的道德化与道德的法律化——关于法制建设和道德建设协调发展的哲学思考[J];法商研究(中南政法学院学报);1998年02期

6 周友军;;我国侵权责任形式的反思[J];法学杂志;2009年03期

7 王晨;;国家赔偿领域中赔礼道歉制度的检讨与建构——从国家赔偿法、民法、刑法、国际公法“四法”比较的角度谈起[J];法学杂志;2009年05期

8 董海洲;;从“身份”到“场所”——属人法连结点的历史与发展[J];法学家;2010年01期

9 付翠英;;论赔礼道歉民事责任方式的适用[J];河北法学;2008年04期

10 姚辉;;论人格权法与侵权责任法的关系[J];华东政法大学学报;2011年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 田晓云;中国内地、香港、澳门继承法律适用规则研究[J];北方工业大学学报;2003年02期

2 徐鹏;;论涉外民事关系法律适用规则的适用方式——以立法调整模式为中心[J];西南政法大学学报;2011年03期

3 徐荦彦;;浅析国际货物买卖合同的法律适用规则[J];中国商界(下半月);2008年04期

4 林燕萍;;海峡两岸涉外侵权法律适用规则之比较[J];法学;2011年12期

5 虞波;;浅析新法优于旧法法律规则的个案适用问题[J];法制与社会;2012年27期

6 程信和;合同关系的法律适用规则[J];南方经济;2000年10期

7 谢新胜;;委托代理法律适用规则新探[J];求索;2006年10期

8 任兰英;;不同组织形式下私募股权投资基金运作过程中的法律适用规则[J];金融理论与实践;2010年05期

9 吕岩峰;王彦志;;国际侵权关系法律适用规则之适当法评论[J];吉林大学社会科学学报;2011年04期

10 黄涧秋;《国际商事合同通则》法律适用规则评析[J];苏州大学学报;2002年01期

相关会议论文 前1条

1 李后龙;李勇;王松;;请求权分析五定法:从有法可依到有据可判[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2011年

相关重要报纸文章 前1条

1 徐美菊;论司法判例的内涵[N];江苏经济报;2014年

相关硕士学位论文 前6条

1 高田甜;独一无二的法律适用规则[D];华东政法大学;2007年

2 高玉峰;非典型合同制度研究[D];山东大学;2007年

3 官文东;侵权行为法律适用规则价值论[D];中国政法大学;2008年

4 朱伟;论间接持有体制下跨国证券交易的法律适用[D];中国政法大学;2009年

5 姜绚丽;涉外夫妻关系法律适用规则研究[D];湖南师范大学;2012年

6 刘春燕;我国涉外收养法律适用问题研究[D];西南政法大学;2012年



本文编号:2371315

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2371315.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c4f24***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com