论ICSID仲裁主权债务重组争端的管辖路径——以两起阿根廷被诉案为起点

发布时间：2018-12-17 18:19

【摘要】：ICSID仲裁庭对两起以阿根廷为被告的主权债务重组争端仲裁案做出有权管辖权裁定后,学界掀开了仲裁庭是否具备管辖主权债务重组争端的大讨论。《华盛顿公约》第25条与投资条约中"同意"间的关系表明仲裁庭对物管辖需要通过双重审查来确定。而仲裁庭取得管辖权的核心问题是主权债券"投资"属性的确定。从Salini案确定的判断投资性质的客观要素分析,主权债券可以达到这些客观审查标准进而被仲裁庭管辖。通过分析条约之诉与契约之诉的竞合状态可知,ICSID仲裁解决主权债务重组争端存在法律上的可行性,只要适用得当并做好被滥用的防范准备,不失为一种解决主权债务重组争端的路径。
[Abstract]:After the ICSID tribunal has made a jurisdictional decision in two arbitration cases over sovereign debt restructuring in which Argentina is the defendant, The relationship between Article 25 of the Washington Convention and the "consent" in the investment treaty indicates that the arbitral tribunal needs to determine the jurisdiction in rem by double examination. The core of the jurisdiction of the arbitral tribunal is the determination of the "investment" attribute of the sovereign bond. From the objective elements of judging the nature of investment determined by the Salini case, sovereign bonds can meet these objective examination criteria and be subject to the jurisdiction of the arbitral tribunal. By analyzing the competing states of treaty and contract litigation, we can see that ICSID arbitration has legal feasibility in resolving sovereign debt restructuring disputes, so long as it is properly applied and prepared for abuse. It is a way to resolve sovereign debt restructuring disputes.
【作者单位】： 南京大学法学院;
【分类号】：D996.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄韬;;国际货币基金组织主权债务重组机制设计的法律视角[J];国际经济法学刊;2009年02期

2 郭武汉;浅议解决投资争端国际中心(ICSID)管辖权[J];国际市场;2004年08期

3 周钒革;;双边投资条约对ICSID“同意”的影响[J];经济研究导刊;2007年10期

4 傅亚东;;当事人意思自治原则在ICSID中的体现[J];陕西教育(高教版);2008年12期

5 王海浪;;ICSID体制内用尽当地救济原则的三大挑战及对策[J];国际经济法学刊;2006年03期

6 沈虹;;论ICSID对涉中国投资条约仲裁的管辖权——兼论ICSID涉中国第一案[J];华南理工大学学报(社会科学版);2012年01期

7 魏艳茹;;论我国晚近全盘接受ICSID仲裁管辖权之欠妥[J];国际经济法学刊;2006年01期

8 沈虹;;论ICSID对涉中国投资条约仲裁的管辖权[J];法学杂志;2011年07期

9 魏艳茹;;美国晚近有关投资仲裁监督机制的态度转变及其对ICSID仲裁监督制度的影响[J];国际经济法学刊;2005年04期

10 任婧麾;;刍论ICSID仲裁庭对“投资”的界定[J];仲裁研究;2011年02期

相关硕士学位论文 前10条

1 朱潇潇;国际投资中主权债务争端解决问题[D];复旦大学;2014年

2 朱奕明;主权债务危机的法律问题分析[D];上海师范大学;2017年

3 陈永亮;欧洲主权债务危机中的担保问题研究[D];辽宁大学;2012年

4 方晨晖;欧洲主权债务危机及其对中国的启示[D];河北经贸大学;2013年

5 代文莎;论主权债务违约下债权人的保护机制[D];厦门大学;2014年

6 李方方;主权债务重组模式研究[D];中国政法大学;2011年

7 苏相中;主权债务危机治理中的集体行动规则[D];北京交通大学;2015年

8 董琳琳;国家主权债务重组法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

9 宋丽丽;论国家主权债务重组的司法化[D];华东政法大学;2007年

10 练yN俊;论IMF的主权债务重组法律机制[D];华东政法大学;2014年

，

本文编号：2384617