论贸易救济措施裁决的逻辑性要求——以WTO争端解决机构取向电工钢案为视角

发布时间：2019-02-16 01:14

【摘要】：正贸易救济措施的裁决是采取最终措施的依据,也是监督调查程序和结论符合WTO协议要求的重要保障。在实践中,反倾销、反补贴等贸易救济调查过程及大多数裁决使用的基础材料会出于保护商业秘密的需要进行保密处理,因此公开的裁决通常是WTO争端解决案件主要针对的目标。由于裁决通常涉及调查程序、倾销(或补贴)、损害和因果关系等诸多方面的内容,这就要求调查机关
[Abstract]:The ruling of positive trade remedy is the basis of taking the final measure, and it is also an important guarantee to supervise the investigation procedure and conclusion to meet the requirements of WTO agreement. In practice, trade relief investigations such as anti-dumping, countervailing and the basic materials used in most rulings are treated confidentially for the purpose of protecting trade secrets. Therefore, public adjudication is usually the main target of WTO dispute settlement cases. Since decisions usually cover aspects of the investigation procedure, dumping (or subsidies), injury and causation, this requires the investigative authority
【作者单位】： 对外经济贸易大学法学院;
【分类号】：D996.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 宋利芳;;美国反倾销政策法规及其实践[J];现代国际关系;2010年01期

2 陶旺生;争端解决机构和反倾销争端[J];引进与咨询;2003年09期

3 宋和平;产业损害调查中的五大问题[J];中国经贸导刊;2002年02期

4 范健;GATT反倾销规则及其适用之国际惯例研究[J];江苏社会科学;1994年02期

5 龚晟;;浅析保障措施协议中的进口增加[J];法制与社会;2009年18期

6 刘宏;反倾销 民族工业的保护神[J];中国中小企业;1997年12期

7 ;有关反倾销知识[J];上海包装;2003年01期

8 李书明;论中国加入WTO与反倾销法律保障[J];法律适用;2001年05期

9 康志杰;;我国反倾销法的完善[J];大众商务;2009年20期

10 袁欣;;论国际反倾销规则的法理不适当性[J];法学家;2009年03期

相关会议论文 前10条

1 吴小琛;;中国进口反倾销调查和政策重述[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2004年年会会议手册[C];2004年

2 张目强;;论《SCM协定》中的补贴专向性及我国的立法完善[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

3 杨松;符欣;;美墨糖业贸易纠纷案的几点思考——谈GATT1994第3条的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

4 李静冰;;中国产品美国反倾销应诉中的损害和倾销确定[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2004年年会会议手册[C];2004年

5 杨松;符欣;;美墨糖业贸易纠纷案的几点思考——谈GATT1994第3条的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

6 李圣敬;;国际保障措施法律制度之研究——“国内产业”的规定和适用[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

7 李圣敬;包晓波;;GATT／WTO争端解决机制下应对美国337条款[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2005年年会会议手册[C];2005年

8 欧福永;;论反补贴调查中实质损害威胁的确定[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

9 王雪华;;我国实施保障措施的一些焦点法律问题[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

10 李志强;周健;;337条款与WTO原则的冲突[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2005年年会会议手册[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 北京市环中律师事务所 王雪华邋包晓波;WTO判例法对反倾销调查中使用“可获得事实”的审查[N];国际商报;2007年

2 本报记者 蔡岩红;我国对首起农产品反补贴案实施初裁[N];法制日报;2010年

3 傅莘;反倾销退税[N];国际商报;2002年

4 傅莘;反倾销退税[N];国际商报;2002年

5 陈贵华;调查机关及其职责[N];国际商报;2003年

6 ;《补贴与反补贴措施协定》法律点适用情况分析(下)[N];国际商报;2010年

7 中山大学法学院 张亮;多哈回合反倾销谈判中的从低征税规则[N];人民法院报;2006年

8 建国;我国金刚石圆锯片胜诉反倾销[N];消费日报;2006年

9 何苗;反倾销司法实践十问十答(二)[N];中华工商时报;2007年

10 ;反倾销复审[N];国际商报;2002年

相关博士学位论文 前10条

1 杨向东;WTO体制下的国民待遇原则研究[D];苏州大学;2006年

2 林惠玲;美国反补贴实体法律实施问题研究[D];华东政法大学;2010年

3 陈明聪;经济全球化趋势下反倾销的法律问题研究[D];华东政法学院;2004年

4 付荣;反倾销法中实质性阻碍认定立法研究[D];中央民族大学;2006年

5 王荣康;WTO框架下的反倾销启动程序研究[D];西南政法大学;2002年

6 都亳;WTO贸易救济制度的法经济学分析[D];吉林大学;2009年

7 吴民平;美国337条款法律研究[D];华东政法大学;2008年

8 史晓丽;北美自由贸易区贸易救济法律制度研究[D];中国政法大学;2007年

9 赵艳敏;农产品出口补贴法律问题研究[D];苏州大学;2008年

10 彭溆;论世界贸易组织争端解决中的司法造法[D];华东政法学院;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘大为;国际反倾销法与我国反倾销立法研究[D];大连海事大学;2000年

2 尚明;WTO规则及美国、欧盟反倾销法对我国反倾销立法的影响[D];对外经济贸易大学;2001年

3 梁忠;论反倾销法中的正常价值[D];厦门大学;2008年

4 张艳艳;国际反倾销法律程序若干问题研究[D];华东政法学院;2003年

5 鲍宏伟;中外反倾销法律问题比较研究[D];大连海事大学;2001年

6 束剑平;反倾销法律制度的反思[D];中国政法大学;2003年

7 李晓;反倾销实体法比较研究[D];大连海事大学;2003年

8 常乐;对加工贸易保税进口产品的反倾销问题研究[D];中国政法大学;2009年

9 张捷;反倾销成立标准比较及实际功效分析[D];广西大学;2001年

10 王国锋;反倾销程序法研究[D];西南政法大学;2003年

，

本文编号：2423891