论国际民事诉讼管辖权的统一化

发布时间：2019-04-16 20:31

【摘要】：国际民事诉讼管辖权在国际民事诉讼中占有至关重要的地位,其意义主要有:第一,国际民事诉讼管辖权体现着国家主权。第二,管辖权的确定是一国行使审判权的前提条件。第三,国际民事诉讼管辖权的确定直接关系着案件的审判结果。第四,合理地确定管辖权,有助于一国法院判决在他国法院得到承认和执行。正因为国际民事诉讼管辖权有如此重要意义,尤其是其经常与国家主权捆绑在一起,所以国家间为争夺国际民事诉讼管辖权经常矛头相向。但是现代国际社会的主题仍是和平与发展,所以各国在争夺管辖权之时还不得不克制敌对情绪,心平气和地坐下来为国际民事诉讼管辖权的统一化创造必要的条件。纵使在这种很“纠结”情况之下,国际社会还是达成了相当有分量的成果。虽然国际民事诉讼管辖权统一化在当今国际社会还远不尽如人意,但是随着时间的推移,笔者相信,在以合作与发展为主题的当今世界,国际民事诉讼管辖权统一化还是有理想的发展空间的。 本文共分为五部分,共计三万六千余字。 第一部分为国际民事诉讼管辖权统一化的一般理论,主要讨论了三个问题:一是国际民事诉讼管辖权与国际民事诉讼管辖权统一化;二是国际民事诉讼管辖权统一化的必要性,国际民事诉讼管辖权统一化是全球经济日渐融合与人员流动日趋频繁的要求、保障当事人获得司法救济的要求和建立国际民事交往新秩序的要求;三是国际民事诉讼管辖权统一化的可能性:经济全球化提供了现实基础,国际私法的趋同化提供立法基础,后现代主义法哲学提供理论基础。 第二部分为国际民事诉讼管辖权统一化的体现。该部分从两方面来论述。一是各国国内法的趋同化。各国国内法的趋同化的原因一方面是各国之间相互借鉴,另一方面是国际公约的内国法化;二是国际民事诉讼管辖权统一化的国际发展。国际组织在国际公约形成过程中起到了非常重要的作用。该节评介了海牙国际私法会议、国际统一私法协会、欧共体(欧盟)和美洲国家组织等主要国际组织在国际民事诉讼管辖权统一化过程中所做的努力。 第三部分为区域民事诉讼管辖权统一化的立法典范——《布鲁塞尔公约》体系。在这里较为详细地评介了《布鲁塞尔公约》体系的发展,同时也对其发展趋势做了总结。本部分主要讨论四个问题:首先论述了该公约体系的构成概况;其次论述了从《布鲁塞尔公约》到《布鲁塞尔规则》的演变。再次论述了从《布鲁塞尔规则Ⅱ》到《布鲁塞尔规则Ⅱa》的转变。最后则是对整个《布鲁塞尔公约》体系演变的一个总结,其演变规律有三:调整领域向纵深发展、效力更为直接和连接点更加灵活多样。 第四部分为国际民事诉讼管辖权统一化的最新成果——《协议选择法院公约》。该部分首先概括评介了该公约的主要内容;其次是通过探讨《协议选择法院公约》的价值及其与《布鲁塞尔公约》体系的关系来论述《协议选择法院公约》与国际民事诉讼管辖权统一化运动之间的联系,认为《协议选择法院公约》的达成不仅反应了国际民事诉讼管辖权统一化的这一国际趋势,同时也是国际民事诉讼管辖权统一化的一种诠释;最后笔者通过对上述两公约的比较进而做出的有关国际民事诉讼管辖权统一化两种路径分析:一种是区域性国际组织路径,另一种是普遍性的国际组织路径。 第五部分为国际民事诉讼管辖权统一化趋势下中国之应对。在国际民事诉讼管辖权统一化趋势下,我们应加强相关的理论研究,积极参与相关条约的谈判与制定;同时,我国相关立法应采取一些国际上已通用的有关管辖权方面的原则,以顺应时代发展的潮流,为国际民事诉讼管辖权统一化而努力,更加快捷有效地解决国际间的民事纠纷,维护内外国当事人的合法权益。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D997.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 邓莹莹;;试论电子商务的发展对国际贸易法统一的影响[J];怀化学院学报;2008年08期

2 李薇薇;论《布鲁塞尔公约》与外国民商事判决的承认与执行[J];中国司法;2000年05期

3 吴昊;;《布鲁塞尔公约》第五条第一款中有关合同“相应义务”的研究[J];中国水运(理论版);2007年09期

4 张永坚;;对国际货物运输法统一化努力的思考[J];中国海商法年刊;2010年02期

5 卢峻;方之寅;;国际私法统一化运动的发展和趋向[J];政治与法律;1986年01期

6 熊大胜;;美洲国际私法统一化的历史发展与欧洲的有关法律对它的影响[J];武汉大学学报(人文科学版);1993年03期

7 郭玉军,向在胜;欧盟《民商事管辖权及判决承认与执行条例》介评[J];法学评论;2002年02期

8 郭树理;《布鲁塞尔公约》在德国的实施情况述评[J];德国研究;2002年02期

9 林承铎;;欧盟知识产权跨界禁令研究[J];甘肃联合大学学报(社会科学版);2007年05期

10 林永文;;《禁止化学武器公约》简介[J];世界知识;1993年20期

相关重要报纸文章 前5条

1 中国人民大学法学院博士生 张兴全;论网络交易纠纷的法律适用和管辖权[N];人民法院报;2003年

2 永军;技术贸易与知识产权保护[N];中国化工报;2001年

3 国家工商行政管理总局商标局 宋林莉;浅谈欧盟商标法律制度中的协调机制[N];中国工商报;2010年

4 付玉;当代海商法的发展趋势[N];吉林日报;2010年

5 中国民航科学技术研究院政策法规研究所 赵劲松;我国民航法修改的几个关键问题[N];中国民航报;2011年

相关博士学位论文 前6条

1 钱锋;论外国法院民商事判决的承认与执行[D];对外经济贸易大学;2007年

2 顾崧;国际民商事诉讼竞合问题研究[D];大连海事大学;2007年

3 李凤琴;国际合同法律适用发展趋势研究[D];华东政法大学;2011年

4 叶斌;2005年海牙《协议选择法院公约》研究[D];武汉大学;2009年

5 邓剑;法国国际私法中的互惠原则[D];湖南师范大学;2011年

6 王定贤;不正当竞争国际私法问题研究[D];武汉大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 王海刚;论国际民事诉讼管辖权的统一化[D];河南大学;2011年

2 肖静;论布鲁塞尔体系下的欧盟民商事管辖权[D];中国政法大学;2009年

3 刘一凡;国际民商事管辖权领域中的禁诉令制度研究[D];厦门大学;2009年

4 陈东莹;跨国公司母公司在东海国法律责任的国际民商事管辖权问题研究[D];华东政法大学;2007年

5 张跃;国际诉讼竞合规制途径研究[D];中国政法大学;2006年

6 孙会志;“禁诉令”若干法律问题研究[D];外交学院;2008年

7 王昆;欧盟解决民商事管辖权冲突的立法研究[D];中国政法大学;2008年

8 张宁;论国际平行诉讼及其解决方式[D];中国政法大学;2008年

9 芦岩;国际平行诉讼解决机制研究[D];河南大学;2009年

10 杜宇;网络民事案件管辖权的国际协调[D];吉林大学;2007年

，

本文编号：2459081