中美在南海问题上的政治博弈和法律解读

发布时间：2019-05-25 02:47

【摘要】：近期美国在南海频繁的"航行自由"实践,损害了中国的主权权益和国家安全利益。从管辖权分析,中国在南海的管辖权依据主要为"历史性权利",中国"历史性权利"的主张符合国际法的构成要件,美国对中国南海"历史性权利"的解读在国际法上并不准确,同时中菲南海仲裁案的判决也不能影响中国在南海的"历史性权利"。美国军舰在通过中国南海水域时需要尊重中国的主权和安全权益,在外国军舰危害沿海国利益时中国的管制措施符合国际法,在执法方式上也符合国际法的要求。与美国的质疑相反,中国的岛礁建设活动能够保障航行自由和提供航运公共产品;美国用军舰主张航行自由破坏了南海的航行环境。
[Abstract]:......
【作者单位】： 华东政法大学;
【基金】：赵劲松教授主持的国家社科基金重大攻关项目“完善我国海洋法律体系研究”(15ZAB178)的阶段性成果之一
【分类号】：D993.5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张小奕;;南中国海的航行自由——驳美国有关南海的“航行自由”言论[J];牡丹江教育学院学报;2011年04期

2 余敏友;雷筱璐;;评美国指责中国在南海的权利主张妨碍航行自由的无理性[J];江西社会科学;2011年09期

3 江淮;;从宫古海峡看中国军舰的航行自由问题[J];世界知识;2011年19期

4 张湘兰;张芷凡;;论海洋自由与航行自由权利的边界[J];法学评论;2013年02期

5 林泉;国际空中航行的权利与自由[J];中国民航学院学报;2002年02期

6 张静;;南海争端到底争什么[J];党政论坛(干部文摘);2011年09期

7 季国兴;南海航行自由原则的歧义及增进信任措施[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2005年04期

8 李瑛;“银河号”事件与国际法——浅论国家主权、公海航行自由、国家责任[J];政法学刊;1994年03期

9 罗国强;;理解南海共同开发与航行自由问题的新思路——基于国际法视角看南海争端的解决路径[J];当代亚太;2012年03期

10 刘慧茹;;论沿海国对专属经济区航行自由的限制[J];知识经济;2014年08期

相关重要报纸文章 前8条

1 本报特约撰稿 杜朝平;日本无权干扰我舰机航行自由[N];中国国防报;2013年

2 杨丹志 中国社会科学院亚太所研究员;美缘何推动签署《联合国海洋法公约》[N];中国国防报;2012年

3 周晶璐;菲总统应中方要求取消访华[N];东方早报;2013年

4 潘国平(西南政法大学教授);在南海美国只是“过路者”[N];国防时报;2011年

5 国际问题专家 本报特约评论员 龙斌盛;希拉里的逻辑没道理[N];世界报;2012年

6 本报记者 刘玉海　实习生 黄峗;不能以《公约》来推翻 中国在南海主权和管辖权的既成事实[N];21世纪经济报道;2012年

7 上海交大环太中心 洋政策项目负责人 季国兴;“无瑕号”事件中的三个国际法问题[N];东方早报;2009年

8 潘俊武;俄获鄂霍次克海外大陆架主权[N];中国海洋报;2014年

相关硕士学位论文 前1条

1 崔波;南海航行自由与海洋资源开发冲突的协调[D];东北财经大学;2016年

，

本文编号：2485425