投资者与东道国争端解决机制的新发展及其启示
[Abstract]:The original intention of designing investment arbitration mechanism is to resolve disputes in a non-political way, but in practice it often becomes a means for transnational corporations to challenge the policy measures of the host country, so Australia and other countries are no longer included in the above provisions at present. The investment arbitration system can be reformed through the establishment of appeal bodies, the permanent Court of International Investment and the introduction of alternative dispute settlement methods such as mediation. China can also draw lessons from the above practices applied to the dispute settlement practice of Shanghai Free Trade Zone.
【作者单位】： 上海对外经贸大学WTO研究教育学院 上海高校智库国际经贸治理与中国改革开放联合研究中心 复旦大学法学院
【基金】：上海市教委科研创新项目“经济体贸易政策变化研究:以自贸协定为视角”(项目编号:14YS098) 上海市法学会2015年应用法学研究课题“上海自贸区背景下的投资仲裁制度研究”
【分类号】：D996.4
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 姜明安;;行政诉讼法修改的若干问题[J];法学;2014年03期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 张震;杨曦;;村委会自治行为之行政可诉性分析[J];湖州师范学院学报;2018年07期
2 何海波;;一次修法能有多少进步——2014年《中华人民共和国行政诉讼法》修改回顾[J];清华大学学报(哲学社会科学版);2018年03期
3 黄辉;李海龙;;强化监管背景下的中国证券市场禁入制度研究:基于实证与比较的视角[J];比较法研究;2018年01期
4 江必新;李育;;司法改革视域下的行政公正:问题、原因及解决路径[J];吉首大学学报(社会科学版);2017年06期
5 张守文;;经济法司法理论之拓补[J];法学论坛;2017年05期
6 马得华;;我国行政诉讼规范性文件附带审查的模式与效力难题[J];政治与法律;2017年08期
7 刘剑文;侯卓;;事权划分法治化的中国路径[J];中国社会科学;2017年02期
8 陈文丰;;论我国行政诉讼中调解范围的扩大[J];法制与社会;2017年03期
9 刘志强;;人权司法保障对新行政诉讼法完善的规制[J];学术月刊;2016年12期
10 刘莘;刘红星;;行政纠纷解决机制研究[J];行政法学研究;2016年04期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 叶波;梁咏;;投资者与东道国争端解决机制的新发展及其启示[J];国际商务研究;2015年05期
2 张月姣;;世界贸易组织争端解决机制浅析[J];国际经济法学刊;2013年02期
3 李成钢;;中国参与世贸组织争端解决机制的十年实践[J];国际贸易;2011年12期
4 魏青松;;试析ＷＴＯ争端解决机制及其对我国的影响[J];法学天地;1996年06期
5 王贵国;;“一带一路”战略争端解决机制[J];中国法律评论;2016年02期
6 余敏友;;WTO争端解决活动——中国表现及其改进建议[J];法学评论;2008年04期
7 纪文华;;2007年WTO争端解决活动及中国参与情况述评[J];国际经济法学刊;2008年02期
8 廖丽;;“一带一路”争端解决机制创新研究——国际法与比较法的视角[J];法学评论;2018年02期
9 李恺祺;;中国接受投资法院争端解决机制条款之研究[J];海关与经贸研究;2018年03期
10 郭婧怡;;TTIP中的ISDS机制探析[J];法制博览;2017年07期
相关会议论文 前10条
1 何曜琛;;WTO争端解决裁决于国内法院的效力——兼评以欧盟经验对台湾的借鉴[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(六)[C];2007年
2 王传丽;;WTO——一个自给自足的法律体系——兼论一国四地经贸关系新发展[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
3 申进忠;;《联合国海洋法公约》强制性争端解决机制与海洋环境保护[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2004年
4 管燕;;论DSU报复条款——兼论与美国301条款的关系[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年
5 管燕;;论DSU报复条款——兼论与美国301条款的关系[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年
6 张真真;;欧盟对华反倾销的市场经济地位问题——以市场经济地位的“五项标准”为视角[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年
7 余敏友;陈喜峰;;欧美WTO研究动态——以制度挑战滋生的理论问题为核心[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年
8 叶波;;特别301条款与TRIPs协定的关系分析[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年
9 王磊;成坤;;加入WTO以来的中欧贸易摩擦——法律框架与典型案例[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
10 肖军;;授权报复之后的程序问题浅析——以欧盟荷尔蒙案为例[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 范丽敏;加速争端解决机制进一步完善[N];中国贸易报;2018年
2 ;争端解决机制的作用[N];中国企业报;2001年
3 张玉卿;WTO争端解决机制面面观[N];国际商报;2012年
4 商务部产业损害调查局;入世10年中国主动利用WTO争端解决机制述评(上)[N];国际商报;2011年
5 凌明;争端解决机制需要发展[N];国际商报;2003年
6 ;什么是争端解决机制的原则（下）[N];经济日报;2001年
7 本报记者 王俊美;世贸组织争端解决机制有待改革[N];中国社会科学报;2017年
8 翁杰;协商在争端解决机制执行环节中的地位和作用[N];国际商报;2003年
9 安筱琼;解读WTO争端解决机制[N];中国知识产权报;2007年
10 本报记者 邢梦宇;运用 WTO争端解决机制中国心态更成熟[N];中国贸易报;2011年
相关博士学位论文 前10条
1 权家敏;贸易争端解决机制的选择研究[D];复旦大学;2011年
2 郑鹏基;网络交易争端解决机制研究[D];华东政法学院;2005年
3 印辉;WTO环境规则研究[D];西南政法大学;2007年
4 吕微平;WTO争端解决机制的正当程序研究[D];厦门大学;2007年
5 辛宪章;国际投资争端解决机制研究[D];东北财经大学;2013年
6 崔悦;国家对国际司法程序的态度研究[D];吉林大学;2015年
7 程保志;论欧共体与WTO的交互影响：法律、政策与实践[D];武汉大学;2009年
8 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
9 任媛媛;WTO争端解决机制中的仲裁制度研究[D];复旦大学;2012年
10 潘星容;中国—东盟自贸区争端解决的机制研究[D];暨南大学;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 诸佳锴;欧盟投资者与东道国争端解决机制改革探析[D];湖南师范大学;2016年
2 王自强;论投资者—国家间争端解决机制在实践中产生的主要问题及完善建议[D];深圳大学;2017年
3 王丝露;世界贸易组织争端解决机制中“法庭之友”参与规则研究[D];安徽财经大学;2015年
4 徐峰;ICSID改革与发展中国家[D];厦门大学;2007年
5 周群巍;WTO争端解决机制相关运行程序的研究[D];广东外语外贸大学;2017年
6 谢玮;世贸组织争端解决机制举证责任规则研究[D];上海交通大学;2008年
7 任雪;《能源宪章条约》的投资争端解决机制研究[D];云南财经大学;2017年
8 余小平;转基因农产品贸易争端解决机制研究[D];福州大学;2015年
9 马斯涵;《能源宪章条约》的投资争端解决机制[D];吉林大学;2016年
10 陈婷婷;欧盟与俄罗斯能源合作开发中的争端解决机制研究[D];西北大学;2014年
，本文编号：2496929
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/2496929.html
