专利权相关产品市场的界定探索

发布时间：2019-07-21 14:35

【摘要】：反垄断法可以规制专利权人滥用市场支配地位的行为已然成为共识,但如何规制以及规制的界限何在仍处于不断探索之中。相关产品市场界定在市场支配地位的认定中起着至关重要的作用,故规制专利权领域滥用市场支配地位的问题理应从相关产品市场的界定着手。专利权相关产品市场应分为专利产品市场和专利技术市场:专利产品市场的界定可考虑回归传统需求替代性分析,更多考虑专利产品的功能与性能;专利技术市场可在综合考虑技术价格、技术功能、消费者偏好等因素的基础上运用SSNIP测试法进行界定;鉴于创新市场存在诸多弊端以及域外规定的不完善,我国可暂不考虑创新市场的界定。
[Abstract]:It has become a consensus that the anti-monopoly law can regulate the abuse of market dominance by patentees, but how to regulate and where the boundaries of regulation are still being explored. The definition of the relevant product market plays an important role in the identification of the dominant position of the market, so the regulation of the abuse of the dominant position of the market in the field of patent rights should start with the definition of the market of the relevant products. The market of patent related products should be divided into patented product market and patented technology market: the definition of patented product market can consider returning to the alternative analysis of traditional demand and more consideration of the function and performance of patented products, and the patented technology market can be defined by SSNIP test method on the basis of comprehensive consideration of technology price, technical function, consumer preference and so on. In view of the many disadvantages of the innovation market and the imperfections of the overseas regulations, the definition of the innovation market can not be considered for the time being in our country.
【作者单位】： 西南大学法学院;
【分类号】：D997.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 戚枝淬;对企业滥用市场支配地位的法律分析[J];安徽电力职工大学学报;2001年02期

2 孙宝云,吴振国;我国反垄断法应如何规制滥用市场支配地位行为[J];中国工商管理研究;2002年11期

3 王飞雪,李西梅;浅析反垄断法中的“市场支配地位”[J];经济问题;2003年12期

4 刘平华;论滥用市场支配地位[J];党史文苑;2004年04期

5 王磊;试论市场支配地位的认定问题[J];北京政法职业学院学报;2005年02期

6 徐丹丹;;反垄断法之要义:禁止滥用市场支配地位——从法经济学分析的角度[J];当代经理人;2005年03期

7 赵豫新;刘文献;;市场支配地位的类型化分析[J];理论界;2006年02期

8 王春林;;浅析市场支配地位的认定——兼评《中华人民共和国反垄断法(》草案)相关内容[J];现代企业;2006年05期

9 张利改;;滥用市场支配地位行为的法律规制——《反垄断法(送审稿)》相关部分评析[J];经济论坛;2006年14期

10 赵婕;;浅析反垄断法对滥用市场支配地位的规制[J];甘肃农业;2006年09期

相关会议论文 前9条

1 郭玉萍;;对滥用市场支配地位行为的法律规制[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

2 约瑟夫·斯特劳斯;张韬略;;专利申请是否构成《欧共体条约》第82条的滥用市场支配地位[A];专利法研究（2011）[C];2012年

3 王利军;;消费者视野下的反垄断法研究[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

4 陈立彤;;中国并购前反垄断申报实践[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

5 姚建军;;垄断法视野下的禁止限制交易与捆绑交易行为初探——以奇虎公司与腾讯公司垄断纠纷案为研究对象[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文集（第一部分）[C];2014年

6 冯江;;“油荒事件”的反垄断探讨[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

7 刘紫云;孙明才;;《反垄断法》背景下的江西保险行协服务创新[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年

8 杜晨妍;;我国反垄断法对企业集团的规制[A];与时俱进 开拓进取（下）[C];2002年

9 杨兟;;中国互联网市场反垄断的法经济学分析:以“3Q”大战为例[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 殷泓邋袁祥;禁止企业滥用市场支配地位排除限制竞争[N];光明日报;2007年

2 对外经济贸易大学法学院 江山;反垄断法中市场支配地位的推定与认定[N];国际商报;2007年

3 石龙;认定滥用市场支配地位行为要注意的问题[N];中国工商报;2008年

4 陈晨;禁止企业滥用市场支配地位[N];商务时报;2008年

5 王学政;滥用市场支配地位及其规制(五)[N];中国工商报;2008年

6 赵鹏;对企业是否具有市场支配地位的思考[N];中国工商报;2009年

7 王学政;滥用市场支配地位及其规制(一)[N];中国工商报;2008年

8 王学政;滥用市场支配地位及其规制(四)[N];中国工商报;2008年

9 游闽键;如何理解反垄断法中的滥用市场支配地位[N];中国知识产权报;2010年

10 西南政法大学经济法学院 叶明;互联网行业市场支配地位认定新思路[N];中国社会科学报;2013年

相关博士学位论文 前5条

1 李小明;反垄断法中滥用市场支配地位法律问题研究[D];中国政法大学;2005年

2 尚明;反垄断法之滥用市场支配地位规则研究[D];对外经济贸易大学;2006年

3 蒋潇君;互联网企业滥用市场支配地位行为的反垄断法规制研究[D];对外经济贸易大学;2014年

4 龙柯宇;滥用知识产权市场支配地位的反垄断规制[D];西南财经大学;2012年

5 赵鑫;农村合作金融反垄断法适用豁免研究[D];吉林大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 皇甫杏子;论反垄断法对滥用市场支配地位的法律规制[D];天津财经大学;2009年

2 王永强;滥用市场支配地位法律问题研究[D];哈尔滨工程大学;2008年

3 王泽宇;中国电信行业滥用市场支配地位的规制[D];北京邮电大学;2010年

4 吴振国;论反垄断法对滥用市场支配地位行为的规制[D];中国社会科学院研究生院;2001年

5 刘川;滥用市场支配地位及其法律规制[D];中国政法大学;2005年

6 邓文安;滥用市场支配地位法律问题研究[D];西南政法大学;2005年

7 王筱嬗;论反垄断法对滥用市场支配地位的规制[D];辽宁大学;2006年

8 周慧;论反垄断法对滥用市场支配地位的规制[D];中国政法大学;2003年

9 王晓然;论反垄断法对滥用市场支配地位的认定[D];华东政法大学;2007年

10 李玉洁;滥用市场支配地位法律问题研究[D];苏州大学;2007年

，

本文编号：2517248