GATT1994资源保护例外条款适用条件的判例法研究

发布时间：2019-11-16 15:11

【摘要】：经过了从GATT到WTO的发展,GATT 1947/1994第20条资源保护例外条款的判例法已经基本上实现了资源保护与自由贸易之间的平衡,在承认成员有权采取资源保护措施的同时,对资源保护措施的实施方式施加了严格的限制。对GATT 1947/1994第20条(g)款适用条件的解释和澄清,增强了该条款的可操作性,为今后的司法提供了有益的指导。我国要想充分运用资源保护条款,应对传统贸易强国的贸易保护和资源争夺,就必须首先做好GATT 1994第20条(g)款适用条件的研究。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 许立颖;试评WTO争端解决机制中的新程序──上诉审[J];当代法学;2001年12期

2 姜治鹏;WTO专家组和上诉机构报告的判例效果[J];当代法学;2002年11期

3 桁林;WTO争议解决机制的上诉审查程序[J];政法学刊;2002年02期

4 李振纲;世界贸易组织争端解决程序中上诉审的作用[J];法学论坛;2000年03期

5 伊娜;WTO专家组和上诉机构报告法律效力探析[J];内蒙古社会科学(汉文版);2003年S1期

6 简莉莉;论赋予世贸组织上诉机构发回重审权[J];国际贸易问题;2001年10期

7 刘澜;;中国国际私法判例制度的构建[J];山西省政法管理干部学院学报;2007年02期

8 潘惜唇;论GATT环保例外条款的适用条件和发展趋势[J];中国法学;2001年05期

9 尤明青;;认定政府通过提供货物进行补贴的比较基准——兼评加拿大诉美国第四软木案[J];国际贸易;2005年10期

10 许立颖;浅评GATT/WTO体制下与环境有关的争端解决实践[J];当代法学;2003年03期

相关会议论文 前10条

1 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

2 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

3 左海聪;;WTO有关环境保护的判例法及其启示[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

4 左海聪;;WTO专家组和上诉机构可适用的法律[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

5 肖夏;;保障措施领域审查标准问题探析[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

6 欧福永;黄文旭;;论WTO争端解决程序中的系争措施[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

7 吕炳斌;;WTO争端解决上诉机构“完成分析”问题研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

8 江必新;程琥;;论判例在WTO争端解决中的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

9 刘丹;;可持续发展原则与国际海洋环境争端解决实例研究[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

10 左海聪;;WTO专家组和上诉机构可适用的法律[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 张意轩;商务部新闻发言人发表谈话[N];人民日报海外版;2008年

2 记者张海志 薛飞;商务部新闻发言人做出回应[N];中国知识产权报;2008年

3 ;《保障措施协定》法律点适用情况分析(下)[N];国际商报;2010年

4 王海镇;直面WTO上诉机构的败诉裁决[N];国际商报;2008年

5 王晋;WTO判决能为魔兽解围？[N];中国经济时报;2009年

6 ;《补贴与反补贴措施协定》法律点适用情况分析(下)[N];国际商报;2010年

7 安筱琼;解读WTO争端解决机制[N];中国知识产权报;2007年

8 邱林;期待在知识产权败诉中见到反思[N];中华工商时报;2009年

9 赵千喜;WTO争端解决中的举证责任分配[N];人民法院报;2006年

10 刘汉富;是诉讼机制更是合作平台[N];经济参考报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 曾炜;WTO法中的必要性检验法律问题研究[D];武汉大学;2010年

2 丁明红;WTO体制下贸易与环境政策之法律协调问题研究[D];厦门大学;2006年

3 马佳昌;国际商事合同违约损害赔偿之法律适用[D];中国政法大学;2008年

4 易波;WTO非违法之诉研究[D];苏州大学;2009年

5 陈颖健;公共卫生全球合作的国际法律制度研究[D];华东政法大学;2008年

6 杨向东;WTO体制下的国民待遇原则研究[D];苏州大学;2006年

7 韩秀丽;论WTO法中的比例原则[D];厦门大学;2006年

8 刘俊敏;《卫生措施协定》下食品贸易与公共健康的协调[D];对外经济贸易大学;2007年

9 蒋成华;世界贸易体制下区域贸易安排之法律评释[D];中国政法大学;2008年

10 杨建锋;论TRIPS协定下商标注册制度[D];复旦大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 南昌霞;“归零法”在多边贸易体制中的法律地位变动研究[D];山东大学;2009年

2 傅兰波;论GATT/WTO审理机构及其报告的效力[D];武汉大学;2004年

3 刘萃;论“双重救济”争议[D];中国政法大学;2011年

4 董长军;WTO争端解决机制上诉程序研究[D];西南政法大学;2006年

5 纪维维;WTO贸易与环境争端解决的“绿化”研究[D];山东大学;2006年

6 陈丽华;WTO争端解决机制中法庭之友实践的合法性分析[D];厦门大学;2006年

7 师永义;欧盟普惠制中“特别优惠待遇”研究[D];苏州大学;2010年

8 李丹娜;WTO争端解决机制若干问题研究[D];大连海事大学;2004年

9 周隽;英国国际私法发展进程研究[D];大连海事大学;2004年

10 韩晓委;欧洲法院反倾销判例研究：中国视角[D];北京大学;2005年

，

本文编号：2561882