CISG第25条之中国适用研究

发布时间：2020-03-18 15:07

【摘要】：《联合国国际销售合同公约》根本违约制度是以CISG第25条为主体的违约救济制度。CISG根本违约制度常常被分为两个标准,即“违约严重性”标准和“可预见性”标准。这两标准在理论和实践认定中常常会引起很多争议。本文主要写我国在适用CISG第25条时的具体认定情况,即通过对“违约严重性”标准的各违约类型的案例进行分析以及对涉及“违约可预见性”标准的案例进行分析,分析出在适用“违约严重性”标准和适用“违约可预见性”标准时存在的不足,最后对不足之处提出了完善措施。本文一共五个章节:第一章是导论。提出CISG根本违约制度在我国适用的问题,阐明研究CISG根本违约制度的意义,并详细介绍了国内外对CISG根本违约制度的研究情况以及本文的研究方法。第二章主要介绍CISG根本违约制度的规定,从“违约严重性”标准和“违约可预见性”标准两个方面加以考虑。“违约严重性”标准主要从合同目的、违约实质性损害、合同期待利益的丧失三个方面进行阐述。“违约可预见性”标准主要从合理人标准,时间点的确定,可预见的适用范围三个方面进行阐述。第三章主要介绍CISG根本违约制度在我国的适用情况,该章节主要通过对“违约严重性”,“违约可预见性”两个标准在我国适用时的具体案例进行分析。我国对CISG根本违约制度之“违约严重性”标准的适用主要从瑕疵履行的案例情况,迟延履行的案例情况,未履行的案例情况以及分批履行的案例情况四个方面加以分析。我国对CISG根本违约制度之“违约可预见性”标准主要从违约方是否预见,合理人标准,可预见时间点三个方面加以考虑。第四章主要介绍了我国适用CISG根本违约制度存在之不足,主要从违约严重性认定艰难,违约可预见性标准适用的较少,裁判尺度不统一这三个方面加以考虑。第五章主要是对上文不足提出了相应的完善措施,即对规范违约严重性的界定标准,完善违约可预见性标准,对裁判尺度的完善这三个角度进行阐述。
【学位授予单位】：扬州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D996.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 贺辉;;我国法院适用CISG的问题、成因及改进[J];法学;2019年04期

2 刘瑛;;论排除适用条款与CISG的适用[J];政法论丛;2019年04期

3 王沛锐;;排除CISG的适用——当事人能否如愿[J];法制与社会;2016年33期

4 王燕;王英波;;灵活适用CISG公约[J];中国外汇;2017年01期

5 黄佳宁;;CISG在香港适用的适用法律问题探讨[J];法制博览;2016年12期

6 梁晓丽;;论CISG损害可预见性规则的适用要件分析[J];科学中国人;2017年08期

7 陈晶莹;邓旭;张立新;陈敏;陈徐;王咏梅;冯丽娟;;CISG与中国[J];国际贸易法论丛;2006年00期

8 王徽;;CISG第44条之适用研究[J];法制博览(中旬刊);2014年03期

9 吴德昌;;论《国际商事合同通则2010》解释补充CISG的理论依据和实践建议[J];兰州教育学院学报;2014年08期

10 李轩;;论CISG中的风险转移[J];中国外资;2013年14期

相关会议论文 前3条

1 张峰;;CISG中卖方的“货物与合同相符”义务[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

2 蔡舒怀;;我国仲裁机构遵守CISG保留事项的必要性[A];“决策论坛——公共政策的创新与分析学术研讨会”论文集（上）[C];2016年

3 张照东;叶勇;;晚近国际商事合同法统一化的发展——CISG与PICC之比较[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

相关重要报纸文章 前2条

1 江西财经大学国际经贸学院 胡玲玲;Incoterms与《联合国国际货物销售合同公约》之比较分析[N];国际商报;2011年

2 甄仕权;国际货物合同中的“根本违约”探讨[N];国际商报;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 戴婧娴;CISG视角下我国根本违约判定标准研究[D];扬州大学;2019年

2 吕露茜;CISG第79条之中国成案解释研究[D];扬州大学;2019年

3 刘轩宇;CISG第25条之中国适用研究[D];扬州大学;2019年

4 吴玉婷;CISG中的违约损害赔偿的范围研究及其对我国的启示[D];华东政法大学;2017年

5 赵梦星;CISG中的根本违约制度研究[D];郑州大学;2019年

6 刘丽;CISG下卖方知识产权担保制度研究[D];内蒙古大学;2018年

7 李昕慧;CISG下损害赔偿的证明标准问题研究[D];华东政法大学;2018年

8 苑天骄;CISG在涉外商事案件适用中的问题[D];华东政法大学;2018年

9 朱雨晨;我国仲裁案例中CISG“不可控制障碍”免责条款解释研究[D];扬州大学;2018年

10 乔苏琼;CISG损害赔偿原则在我国适用研究[D];扬州大学;2018年

，

本文编号：2588872