国际刑事法院对侵略罪管辖权问题研究

发布时间：2020-03-21 07:54

【摘要】：在1946年纽伦堡判决中,国际军事仲裁庭指出,‘侵略战争的发动不仅是国际罪行,其与其他战争罪的区别更在于其罪恶程度属于罪中之最’。而在针对二战的审判结束后,侵略罪再没有被国际刑事法院调查起诉,出现了长达数十年的休眠,直到《罗马规约》(1998)第五条第一款将侵略罪纳入国际刑事法院管辖权范围内,侵略罪被再次唤醒。然而由于各缔约方在诸多核心问题上无法达成一致,《罗马规约》将法院对侵略罪行使管辖权的时间推迟至未来审查会议对侵略罪定义及法院行使管辖权的条件作出相关规定之后。2010年在坎帕拉举行的《罗马规约》第一次审查会议通过了一整套关于侵略罪的修正案,最终国际刑事法院对侵略罪的管辖权得以激活,侵略罪定义被正式写入《罗马规约》中。在坎帕拉会议之前,有评论员列举了一系列理由否认侵略行为罪行化的合理性,并因此认为有关个人不应当成为法院起诉与审判的对象,进而质疑法院对侵略罪管辖权的合理性。(1)这些理由在国家考虑批准侵略罪修正案以及激活法院管辖权的过程中又再次出现,影响国家对于法院对侵略罪管辖权的态度和立场。在第二章第一部分中,我们将考察反对侵略行为罪行化的理由,深入分析为何对侵略行为罪行化的否定是不成立的。在第二部分中,我们将探索法院对侵略罪的管辖权在国际公法中的重要意义,阐述侵略行为罪行化的必要性与法院对侵略罪进行审判与惩罚的合理性。在论述法院对侵略罪管辖权的合理性之后,我们仍然需要考察法院对侵略罪行使管辖权的可行性。《罗马规约》没有对侵略罪定义以及法院行使管辖权的条件作出规定,2002年《罗马规约》生效后,缔约方大会成立了侵略罪特别工作组来负责准备《罗马规约》第一次侵略罪审查会议草案。在2010年6月坎帕拉举行的审查会议上,与会各方通过妥协达成了一整套关于侵略罪的修正案。然而妥协方案并没有让各方满意,对于方案是否最终克服了协商过程中提出的问题学者仍然意见不一。有学者认为对侵略罪达成的最终决议能够使得法院对侵略罪进行有效的调查、起诉与惩罚,也有学者认为侵略罪所固有的政治属性将会使得国际刑事法院无法对侵略罪进行任何有意义的干预。本文第三章重点围绕侵略罪的三大焦点问题,即侵略罪及侵略行为的定义,安理会对国家侵略行为的认定是否是国际刑事法院正式开启调查的前提条件,以及国家同意是否应当是法院行使管辖权的前提条件进行分析,探究修正案是否使得法院行使管辖权具有可行性,并得出结论。
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D997.9

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 千里岩;;美国与国际刑事法院之争的背后[J];现代世界警察;2018年10期

2 苏敏华;;分权与制衡:国际刑事法院检察官职权配置研究[J];社会科学;2018年01期

3 罗翊乔;;国际刑事法院20年之观察[J];方圆;2018年14期

4 苏敏华;;《国际刑事法院罗马规约》的被害人赔偿与补偿程序[J];社会科学辑刊;2017年02期

5 王佳;;国际刑事法院预审分庭对南非违反义务的裁决述评[J];中国检察官;2017年18期

6 俞巧华;;论《罗马规约》第30条中的“故意”与“明知”[J];刑事法评论;2016年01期

7 ;国际[J];清风;2017年07期

8 沃伦·奥曼德;刘杨灏;;国际刑事法院与人权革命[J];中山大学法律评论;2014年02期

9 刘健;;国际刑事法院管辖权的矛盾及辩证分析[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2014年05期

10 丁隆;;国际刑事法院的“元首被告”[J];世界知识;2013年19期

相关会议论文 前4条

1 余剑;;论国际刑事法院对非成员国公民管辖权的合法性[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

2 黄文旭;;论国际刑事法院对恐怖主义犯罪的管辖权[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

3 谢焱;;试论国际刑事法院引渡国际犯罪人的基本法律问题——卡拉季奇引渡案若干法律问题的分析[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

4 胡桥;;20世纪西方刑事法律的基本价值取向[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 毕振山;非洲国家为何对国际刑事法院说不？[N];工人日报;2016年

2 记者 张春友;俄退出国际刑事法院称对其立场不满[N];法制日报;2016年

3 本报驻莫斯科记者 孙昌洪;俄罗斯宣布退出国际刑事法院[N];文汇报;2016年

4 记者 王水平;巴勒斯坦加入国际刑事法院[N];光明日报;2015年

5 本报记者 吴琼;非洲联盟与国际刑事法院“打擂台”[N];法制日报;2013年

6 刘仁文;再访国际刑事法院[N];法制日报;2012年

7 记者 孙天仁;荷兰国际刑事法院作出首例判决[N];人民日报;2012年

8 张磊 北京师范大学刑事法律科学研究院;国际刑事法院对卡扎菲签发逮捕令 有权? 无权?[N];中国社会科学报;2011年

9 宋杰;国际刑事法院逮捕令影响几何[N];法制日报;2011年

10 武汉大学国际法研究所 黄峗琴;国际刑事法院逮捕令制度述评[N];人民法院报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 刘健;论国际刑事法院管辖权[D];湘潭大学;2007年

2 张磊;中国与国际刑事法院：现状与展望[D];吉林大学;2007年

3 苏敏华;“罗马规约”程序与证据规则研究[D];复旦大学;2011年

4 El Hajraoui Fatima Ezzohra;[D];湖南大学;2017年

5 杨咏亮;战争罪的刑事责任问题研究[D];武汉大学;2010年

6 肖铃;国际刑事证据规则研究[D];西南政法大学;2009年

7 朱海波;《罗马规约》国家实施立法研究[D];山东大学;2013年

8 喻贵英;国际刑法中的共同犯罪行为研究[D];吉林大学;2012年

9 张贵玲;国际刑事法院管辖权研究[D];华东政法大学;2008年

10 谢文斌;打击人口贩运的国际法律制度研究[D];湖南师范大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘鹏翔;迟到的正义是正义吗？[D];外交学院;2018年

2 佘帅;国际刑事法院执行问题研究[D];外交学院;2018年

3 王子楠;侵略罪管辖问题研究[D];吉林大学;2018年

4 李芳仪;国际刑事法院对侵略罪管辖权问题研究[D];吉林大学;2018年

5 陈s，

本文编号：2593023