当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

WTO反倾销争端的“审查标准”研究

发布时间:2017-03-27 22:20

  本文关键词:WTO反倾销争端的“审查标准”研究,由笔耕文化传播整理发布。


【摘要】:在国际贸易中,WTO成员方之间涉及倾销与反倾销而产生的争议,可提交WTO争端解决机制处理。WTO争端解决机制,是世界贸易组织处理成员方之间贸易争端的法律途径,是普遍适用于所有WTO成员方的一个统一的规则体系。WTO争端解决机制在审理反倾销争端案件的过程中,一般会对当事方的国内法或者当事方当局的裁定作出判断,这就产生了反倾销争端的“审查标准”问题。这一标准问题不仅一直是世界贸易组织法律体制中的难题,而且更大程度上关系到国家主权与WTO管辖权之间的权力分配,所以本文的研究就显得很有参考价值和现实意义。 自世界贸易组织成立以来,特别是中国加入世界贸易组织以来,世界各国对华提出的反倾销案件逐年飙升,我国甚至出现了为履行争端解决机构报告被迫修改国内法的立法实践。同时,许多国外的产品以倾销的方式进入我国,我国法律应对机制的落后和企业应对能力的不足,导致我国的相关产业遭受重大冲击和损害。因此,站在中国的立场上,研究反倾销争端的“审查标准”问题,更加迫切而有实际意义。本文由美日热轧钢反倾销争端案引出反倾销“审查标准”问题的讨论,,进而全面阐述了WTO反倾销争端“审查标准”的基本理论及历史演进,分析了现行WTO法律体系中“审查标准”的法律规范,并结合《入世议定书》第15条,分析了中国频繁遭受反倾销起诉的原因,并从“审查标准”的角度提出了相应对策。 文章在绪论部分首先介绍了WTO反倾销争端“审查标准”研究的背景、意义、论文的主要内容等。之后,第一章提出问题,由美日热轧钢案引出反倾销“审查标准”这个话题的讨论。第二章对WTO反倾销争端的“审查标准”进行了概述,包括WTO反倾销争端解决机制概述,WTO反倾销争端“审查标准”的内涵及反倾销“审查标准”的历史演进。随后,第三章分析了WTO反倾销争端“审查标准”的现行法律规范,区分了《反倾销协定》第17.6条与DSU11条在实践中的不同适用。第四章首先对中国近年来反倾销涉案趋势进行了分析,之后结合《入世议定书》第15条,分析了中国频繁遭受反倾销起诉的原因,并从“审查标准”的角度提出了相应对策。
【关键词】:WTO 反倾销争端 审查标准 入世议定书 对策
【学位授予单位】:上海交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D996.1
【目录】:
  • 摘要4-6
  • ABSTRACT6-10
  • 绪论10-11
  • 第一章 问题的提出:WTO 反倾销争端“审查标准”争议11-15
  • 第一节 美日热轧钢案案情简介11-12
  • 第二节 争议焦点及专家小组报告和上诉机构裁定12-14
  • 一、 关于反倾销“审查标准”的争议12
  • 二、 专家小组报告中对反倾销“审查标准”的认定12-13
  • 三、 上诉机构裁定中对反倾销“审查标准”的解释13-14
  • 第三节 WTO 反倾销争端“审查标准”问题初探14-15
  • 第二章 WTO 反倾销争端的“审查标准”概述15-20
  • 第一节 WTO 反倾销争端解决机制概述15-16
  • 第二节 WTO 反倾销争端“审查标准”的内涵16-17
  • 第三节 WTO 反倾销争端“审查标准”的历史演进17-20
  • 一、 GATT 时期的审查标准17-18
  • 二、 “乌拉圭回合”中审查标准的发展18
  • 三、 “多哈回合”对审查标准的影响18-20
  • 第三章 WTO 反倾销争端“审查标准”的规范分析20-24
  • 第一节 反倾销“审查标准”的法律规范综述20-21
  • 第二节 《反倾销协定》第 17.6 条与 DSU11 条的区别与联系21-23
  • 一、 第17.6(i)条与 DSU11 条关于事实问题审查标准的区别与联系21-22
  • 二、 第17.6(ii)条与 DSU11 条关于法律问题审查标准的区别与联系22-23
  • 第三节 《反倾销协定》第 17.6 条与 DSU11 条在实践中的适用23-24
  • 第四章 从“审查标准”角度浅析中国反倾销的现状和对策24-29
  • 第一节 近年来中国反倾销涉案趋势分析24-26
  • 第二节 中国反倾销争端案件频发的原因分析26-27
  • 一、 《入世议定书》第 15 条对中国反倾销的影响26-27
  • 二、 中国应诉过程中存在的问题27
  • 第三节 从“审查标准”角度浅析中国应对反倾销的对策27-29
  • 结论29-30
  • 参考文献30-33
  • 致谢33-34
  • 附件34

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵柯;WTO争端解决机制述评[J];当代法学;2003年07期

2 刘建明,袁永友;对中国入世议定书第十五条的几点认识[J];对外经贸实务;2004年02期

3 谢沅潮;;从美国——加拿大软木反倾销、反补贴案谈WTO评审标准[J];对外经贸实务;2008年04期

4 陈立虎,沈文娟;试论国际反倾销法中的替代国制度——从《中国入世议定书》第15条谈起[J];福建政法管理干部学院学报;2002年04期

5 余盛兴,龚柏华;WTO关于美日热轧钢反倾销争端案述评[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年11期

6 罗文正;;世界贸易组织法律文本中的审查标准探析[J];法学杂志;2011年11期

7 左海聪;;论GATT/WTO争端解决机制的性质[J];法学家;2004年05期

8 王胜伟;许开华;金栋;;《中国入世议定书》第十五条研究[J];法制与经济;2006年04期

9 杨砚犁;;WTO争端解决机制审查标准的规范分析[J];北方经贸;2011年06期

10 贺艳;;WTO反倾销法中的审查标准问题探究[J];国际经济法学刊;2005年03期


  本文关键词:WTO反倾销争端的“审查标准”研究,由笔耕文化传播整理发布。



本文编号:271211

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/271211.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户a37d6***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com