自主控制无人攻击机对国际人道法的挑战及应对策略

发布时间：2017-03-27 22:23

  本文关键词：自主控制无人攻击机对国际人道法的挑战及应对策略，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：国际人道法的一个重要内容是对武器种类及使用方式的限制,近年来,随着科学技术的飞速进步各种新型武器层出不穷,国际人道法的基本原则和规则也不断地受到试探和挑战,这些新型武器中的代表则是无人攻击机,而无人攻击机在战争中的使用是否符合国际人道法早已成为了国际社会的热点话题,而且国际社会对于这一问题的讨论已经有了相对一致的观点,即无人攻击机虽然有违反国际人道法的风险,但它仍然受人类的控制,而且无人攻击机只能作为搭载武器的平台,其本身并不违反国际人道法。上一段中所提及的无人攻击机,虽然其不需要人类坐在机舱内进行驾驶,但实际上并没有摆脱人类的控制,这种无人攻击机的代表如美国开发研制的“捕食者”和“死神”在进行攻击时,大约需要160到180人进行操作,更复杂的、目前尚未武装化的大型无人机“全球鹰”在飞行时则需要300到500人。但是在无人机的最新发展计划中出现了另外一种类型的无人机,此种类型的无人机具有高度自主控制能力,它内置的程序会自主侦测攻击目标、防空设施以及其他武装打击可能波及的物体,如果无人机根据自身内置的算法判断出某次特定攻击明显超过了必要的限度,它就会取消这次攻击并返航。根据美国的无人机发展路线图和大量的新闻报道判断,世界各主要军事大国都在研究无人机的自主化控制模式并且英国已经率先研制出具有较高自主控制能力的无人攻击机。不难预见的是,这种自主控制无人攻击机大规模投入战争及各类武装冲突中将只是一个时间的问题。这种自主控制无人攻击机一经使用将会给国际人道法既有的原则和规则带来极大的挑战,而国际社会面对这种趋势却少有研究和重视。即便有,在讨论无人机未来发展对国际人道法的挑战时,较少涉及法律分析层面。或者在探讨对无人机,尤其是新型自主控制无人机参与的战争犯罪的惩罚时,未能真正涉及法律层面,并充分考虑现有国际人道法的成文规则及判例。更加令人担忧的是,自主控制无人机存在的问题并不是特例,而只是一个代表,自主控制无人攻击机相比于传统武器,甚至与传统无人机相比最大的问题在于其自主控制的能力,而这种自主控制的武器系统,已经处于广泛的研究进程中,其技术也日臻成熟,这种自主控制的武器系统支配下的所有武器,从现今的传感炸弹到未来的智能机器人,都与自主控制无人攻击机一样,会给既有的国际人道法原则和规则带来巨大的挑战。本文共分三个章节来讨论自主控制无人攻击机对国际人道法的挑战及应对策略,在第一章,自主控制无人攻击机对国际人道法基本原则的挑战中,笔者首先分析了无人机的发展现状以及未来发展趋势,通过对于各类资料的分析得出高度自主控制就是无人机的未来发展趋势。在这一章中,作者还详细阐述了国际人道法的比例原则和区分原则,并结合大量国际刑事法庭已决判例,通过传统无人机与自主控制无人攻击机的异同比较梳理出了自主控制无人攻击机对国际人道法两大原则的违反,并借此分析对自主控制无人攻击机是否为国际人道法所禁止的武器作出详细探讨。第二章名为自主控制无人攻击机对国际人道法法律规则的挑战,笔者认为,不论自主控制无人攻击机是否属于应当被禁止的武器,但当今社会,科学技术突飞猛进带来的是军备方面技术的不断革新,无人机自主控制技术的发展是不可能停下脚步的,而在战场上,这种技术因其所能给使用方带来的诸如更少战斗减员,更精确打击,以及更加隐蔽的袭击方式等等军事优势决定了终有一天这种武器将会被投入战场。由于国际人道法事实上是基于各国合意建立起来的,而各个国家在无人机使用这个问题上都有着自己的利益和主张,且笔者所讨论的这种自主控制无人机尚未服役于真实的武装冲突之中,无论做出怎样的预先分析,其现实影响毕竟难以估量,综合这些因素,想在短时间内促使各国达成针对于是否禁用自主控制无人机的任何形式的合意都是不现实的,所以讨论既有的国际人道法规则在面对自主控制无人攻击机时存在的漏洞并及时进行填补就显得十分重要。在这一章中,笔者从战争犯罪执行者和指挥官责任这两个阶层出发,详细剖析了在惩罚自主控制无人攻击机参与的战争犯罪中,现有的法律规定中存在的困境,包括了对《犯罪构成要件》中战争罪执行者难以进行界定,以及难以追究此类犯罪的指挥官责任等。第三章名为自主控制无人攻击机与国际人道法的应对策略,在这一章中,作者主要就国际人道法既有规则在面对自主控制无人攻击机参与的战争犯罪中所存在的困境提出了两点意见,即设立新的罪名对自主控制无人攻击机进行规制以及对使用哪些武器构成战争犯罪采用半开放式的立法模式,并对这两点意见进行了合理性与可行性分析。笔者希望,通过本文可以唤起学术界对于以自主控制无人攻击机为代表的此类新型武器的重视,并对自主控制武器系统未来的法律规制提供一定的参考作用。
【关键词】：国际人道法 自主控制 无人机 指挥官责任
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D995
【目录】：

• 摘要2-5
• Abstract5-10
• 导论10-17
• 一、选题意义与研究目的10
• 二、文献综述10-17
• 引言17-18
• 第一章 自主控制无人攻击机对国际人道法基本原则的挑战18-30
• 第一节 无人攻击机概述18-20
• 一、无人攻击机发展现状18-19
• 二、无人机攻击的未来发展趋势19-20
• 第二节 国际人道法的基本原则概述20-23
• 一、区分原则20-21
• 二、比例原则21-23
• 第三节 传统无人攻击机是否属于被禁止武器之讨论23-25
• 一、传统无人攻击机法律地位之讨论23-25
• 二、自主控制无人攻击机与传统无人攻击机的比较25
• 第四节 自主控制无人攻击机是否属于国际人道法所禁止的武器的讨论25-30
• 一、自主控制无人攻击机与区分原则25-27
• 二、自主控制无人攻击机与比例原则27-30
• 第二章 自主控制无人攻击机对国际人道法法律规则的挑战30-43
• 第一节 概述30
• 第二节 国际人道法相关战争犯罪的惩罚体系30-32
• 第三节 自主控制无人攻击机与《犯罪构成要件》中的“执行者”32-43
• 一、关于“执行者”主观心态的讨论32-36
• 二、现实的挑战36-43
• 第三章 自主控制无人攻击机与国际人道法的应对策略43-48
• 第一节 设立新罪名规制以自主控制无人攻击机为代表的新型武器43-46
• 第二节 对使用哪些武器构成犯罪采用半开放式立法46-48
• 结语48-49
• 参考文献49-51
• 在读期间发表的学术论文与研究成果51-52
• 后记52-53

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张长浩;战争遗留爆炸物问题的国际人道法思考[J];西安政治学院学报;2003年06期

2 弗朗索瓦·布尼翁,张长浩;国际人道法的当代挑战[J];西安政治学院学报;2004年04期

3 季刚波;从伊战、虐囚到国际人道法[J];前沿;2004年12期

4 张侃;国际人道法面临的挑战及对策思考[J];西北工业大学学报(社会科学版);2005年02期

5 王虎华;国际人道法的定义[J];政法论坛;2005年02期

6 王林;李春丰;刘静;;关于加强国际人道法研究的思考[J];云南行政学院学报;2006年02期

7 卢静芳;;非国际性武装冲突中国际人道法的适用问题[J];当代经理人;2006年04期

8 李楠;;完善国际人道法对平民妇女的保护[J];西安政治学院学报;2006年02期

9 俞正山;;国家和平时期的国际人道法义务[J];西安政治学院学报;2006年03期

10 毛国辉;冷妹;;论科学技术与国际人道法的嬗变[J];西安政治学院学报;2007年04期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 张乃根;;试论康德的国际人道法理论及其现实意义[A];当代中国：发展·安全·价值——第二届（2004年度）上海市社会科学界学术年会文集 （上）[C];2004年

2 陈慧林;姜红明;;高科技战争与当代国际人道法的新发展[A];第四届全国军事技术哲学学术研讨会文集[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王怀民;我国高校第一个国际人道法研究中心落户武汉大学[N];科技日报;2008年

2 瑞士联邦主席 迪迪埃·布尔克哈尔特 红十字国际委员会主席 彼得·毛雷尔;国际人道法应得到更多尊重[N];法制日报;2014年

3 本报记者 汪闽燕;冲突频发国际人道法面临严峻挑战[N];法制日报;2014年

4 王淑军;中国国际人道法国家委员会成立[N];人民日报;2007年

5 廉士兵;国际人道法面临新挑战[N];检察日报;2008年

6 叶紫;中国国际人道法国家委员会举行全会[N];人民日报海外版;2008年

7 记者 田雅婷;全球人道主义需求已发生重大变化[N];光明日报;2013年

8 ;国际人道法[N];江苏经济报;2007年

9 本报记者 汪闽燕;国际人道法取得长足发展[N];法制日报;2014年

10 解放军西安政治学院 孟晓泉;无人机也应遵守国际人道法[N];中国社会科学报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 付康荣;论国际人道法的实施机制[D];中国政法大学;2002年

2 冷妹;科学技术发展与国际人道法的演变[D];国防科学技术大学;2007年

3 黄秀芬;维和部队违反国际人道法的责任归属问题研究[D];中国政法大学;2008年

4 黄晖;国际人道法框架下对私人军事公司的规制探究[D];中国政法大学;2010年

5 楚晟e，

本文编号：271223