利用调解解决“一带一路”国际商事争议的研究

发布时间：2020-06-17 06:01

【摘要】：随着中国商事投资者对“一带一路”沿线国家商业投资的深入发展,如何迅速、有效地解决中国投资者在对沿线国家投资过程中产生的商事争端是亟待解决的现实问题。目前,国际商事仲裁是当事人最为常用的国际商事争端解决方式,其次是国际商事诉讼,而国际商事调解则常作为一种辅助手段的身份出现。但本文认为国际商事调解应被广泛用于解决“一带一路”国际商事争端。文章通过分析“一带一路”战略下国际商事诉讼和国际商事仲裁所面临的困境以及在“一带一路”战略下发展国际商事调解的契机和优势,提出中国应利用商事调解解决“一带一路”国际商事争端的观点。在论证国际商事诉讼困境时,文章通过对比沿线国家的立法、双边/多边条约,阐述了国际商事诉讼法律适用困难、管辖权冲突及司法裁判难以域外执行的问题;利用世界银行发布的相关数据,对诉讼时间和成本进行了量化分析,通过具体的数据清晰地揭示了国际商事诉讼耗时长和成本高的缺陷。在论证国际商事仲裁的困境时,通过对“一带一路”沿线国家的仲裁法和具有代表性的国际仲裁规则内容的具体研究,揭露仲裁临时措施难以域外执行的现实;通过对证据开示在仲裁程序各阶段的运用,揭示了仲裁司法化的倾向,并利用世界银行公布的数据对沿线国家国际商事仲裁程序耗时进行了量化分析。在此基础上,文章结合联合国贸法会制定《关于执行国际商事调解协议的公约》(下称“《公约》”)的背景以及商事调解在全世界专门化、制度化和国际化的发展趋势和国际商事调解的优势,论证了中国发展国际商事调解的可行性。在经过这些论证之后,文章认为中国应从推动《公约》的执行与批准、主动运用互惠原则、完善多元争端解决机制、加强商事调解的立法和行业规范的角度来利用商事调解解决“一带一路”国际商事争端,保护中国商事投资者在沿线国家的投资利益。
【学位授予单位】：深圳大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D997.4

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 胡桂华;冯海侠;陈博;;我国国际商事调解的困境与改善[J];法制与经济(中旬);2012年06期

2 齐树洁;李叶丹;;商事调解的域外发展及其借鉴意义[J];中国海商法年刊;2011年02期

3 赵婷;;民国初年商事调解机制评析——以《商事公断章程》为例[J];江西财经大学学报;2008年01期

4 任明艳;;《纽约公约》项下临时性保全措施的承认和执行[J];北京仲裁;2008年01期

5 任明艳;;国际商事仲裁中仲裁员发布临时性保全措施问题[J];北京仲裁;2007年01期

6 杜涛;;互惠原则与外国法院判决的承认与执行[J];环球法律评论;2007年01期

7 赵素萍;赵飞;;平行诉讼解决机制研究[J];哈尔滨工业大学学报(社会科学版);2006年05期

8 张淑钿;论解决国际诉讼竞合的四种国内法机制[J];前沿;2005年03期

9 胡彦萍;;英国的马利华禁令[J];国际商法论丛;2000年00期

相关博士学位论文 前1条

1 王钢;国际商事调解技巧研究[D];武汉大学;2010年

相关硕士学位论文 前5条

1 刘绿汀;论我国国际商事调解制度的完善[D];吉林大学;2017年

2 方园;国际商事仲裁证据开示制度研究[D];上海师范大学;2015年

3 臧晓琳;国际私法上的平行诉讼问题研究[D];华东政法大学;2011年

4 王燕;大陆法系缔约过失责任与英美法系允诺禁反言原则之比较分析[D];山东大学;2009年

5 马红;哈萨克斯坦共和国国际民事诉讼管辖权研究[D];新疆大学;2005年

本文编号：2717181