我国仲裁案例中CISG“不可控制障碍”免责条款解释研究

发布时间：2020-06-19 01:46

【摘要】：各个国家的合同法都把合同当事人不履行合同义务之后所面临的免责问题作为重点,而在国际经济贸易中免责问题同样是很重要的。本文研究的主体是《联合国国际货物销售合同公约》中条文的第79条。中国作为国际贸易的大国,各级法院和裁判机构所面对了的贸易纠纷案件都是大量的。在这些案件中免责制度如何进行适用就成了需要关注的问题。本文将以我国司法判例中涉及CISG第79条的成案为进路对CISG“不可控制障碍”免责条款的适用进行解释。通过对司法实践中成案的研究,发现有统一认识的观点和存在不同意见的认识,从而更好地解释“不可控制障碍”免责条款。本文以研究我国司法实践中对CISG“不可控制障碍”免责条款解释为核心,将CISG“不可控制障碍”免责条款分解为免责条款的三个构成要件的适用、瑕疵履行问题和艰难情事问题。通过近30年来的成案系统剖析我国裁判主体如何解释CISG“不可控制障碍”免责条款,并且对这些案例中所出现的情形进行了归纳总结,将仲裁庭的态度一一呈现。最后将学界关心的瑕疵履行和艰难情事单独分析试图探讨我国裁判机构的态度,并且根据众多案例中的不足提出了两点建议。
【学位授予单位】：扬州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D996.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王沛锐;;排除CISG的适用——当事人能否如愿[J];法制与社会;2016年33期

2 王燕;王英波;;灵活适用CISG公约[J];中国外汇;2017年01期

3 黄佳宁;;CISG在香港适用的适用法律问题探讨[J];法制博览;2016年12期

4 梁晓丽;;论CISG损害可预见性规则的适用要件分析[J];科学中国人;2017年08期

5 陈晶莹;邓旭;张立新;陈敏;陈徐;王咏梅;冯丽娟;;CISG与中国[J];国际贸易法论丛;2006年00期

6 王徽;;CISG第44条之适用研究[J];法制博览(中旬刊);2014年03期

7 吴德昌;;论《国际商事合同通则2010》解释补充CISG的理论依据和实践建议[J];兰州教育学院学报;2014年08期

8 李轩;;论CISG中的风险转移[J];中国外资;2013年14期

9 赵飞;;论国际货物买卖合同中的实际履行制度——以CISG第46条为基础[J];山东女子学院学报;2012年03期

10 刘瑛;;CISG项下违约商誉损失赔偿实证研究[J];理论与现代化;2011年06期

相关会议论文 前3条

1 张峰;;CISG中卖方的“货物与合同相符”义务[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

2 蔡舒怀;;我国仲裁机构遵守CISG保留事项的必要性[A];“决策论坛——公共政策的创新与分析学术研讨会”论文集（上）[C];2016年

3 张照东;叶勇;;晚近国际商事合同法统一化的发展——CISG与PICC之比较[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

相关重要报纸文章 前2条

1 江西财经大学国际经贸学院 胡玲玲;Incoterms与《联合国国际货物销售合同公约》之比较分析[N];国际商报;2011年

2 甄仕权;国际货物合同中的“根本违约”探讨[N];国际商报;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱雨晨;我国仲裁案例中CISG“不可控制障碍”免责条款解释研究[D];扬州大学;2018年

2 刘天祺;CISG之下的减损规则研究[D];苏州大学;2017年

3 王晓立;CISG路货买卖风险转移问题研究[D];华东政法大学;2014年

4 何晓倩;试析CISG项下惯例和习惯做法对公约的影响[D];复旦大学;2012年

5 江文;CISG与中国合同法关于买卖合同规则之比较[D];哈尔滨工程大学;2006年

6 章程;《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）下要约的实质性变更问题研究[D];华东政法大学;2013年

7 安娜;CISG项下价格待定合同研究[D];大连海事大学;2013年

8 田歌;CISG公约在中国的适用问题研究[D];北方工业大学;2013年

9 于艳华;《联合国国际货物销售合同公约》排除适用研究[D];西南政法大学;2017年

10 张亚雯;CISG第79条之适用情形[D];华东政法大学;2016年

本文编号：2720132