ICSID机制下投资者与东道国间权利的博弈与平衡

发布时间：2017-03-30 01:10

  本文关键词：ICSID机制下投资者与东道国间权利的博弈与平衡，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在国际投资日益繁荣的背景下,相关争端也随之增加,其中投资者与东道国间的投资争端最为突出。ICSID机制是解决投资者与东道国间投资争端的重要机制。众所周知投资者与东道国地位悬殊,ICSID机制在保护处于弱势地位的投资者的权利中发挥了重要作用。然而,随着理论与实践的不断探究,ICSID机制固有的缺陷逐渐显现,其在发挥作用的同时对东道国权利的限制愈加明显,ICSID机制双刃剑的性质逐渐被暴露。于是,面对国际投资争端中投资者与东道国间权利的博弈,如何平衡二者的权利显得尤为重要并亟待有效解决。基于此,论文拟在对投资者与东道国间权利的博弈与平衡进行系统分析的基础上,深入地探究博弈的原因,寻找平衡二者权利的有效途径,进而对处于新时期的我国所面临的国际投资争端的应对措施进行大胆探索,并结合最新上海自贸区的发展动态,希望能对自贸区内有关投资者与东道国的投资冲突的解决与路径创新贡献微薄之力。首先,论文对ICSID机制的一般范畴进行了概述,简要介绍了ICSID机制的产生与发展、管辖权及其法律适用中的原则与规则。其次,论文在梳理了ICSID机制一般范畴的基础上,全面系统地分析了ICSID机制下投资者与东道国间权利的博弈,从ICSID机制对投资者权利保护的具体表现到ICSID机制对东道国权利限制的现状,重点分析了由于东道国权利被限制而引发的卡尔沃主义的复苏,并深入剖析了造成投资者与东道国间权利博弈的原因。然后,针对在ICSID机制下投资者与东道国间权利博弈的原因,论文试图从完善ICSID机制的固有缺陷、建立与完善仲裁机制外的争端解决方式以及加强南北合作三方面,探究平衡投资者与东道国间权利的有效途径。最后,论文立足于中国,从中国对ICSID机制态度的发展变化出发,试图分析新时期的中国面对国际投资争端需要采取的应对措施,并结合上海自贸区的制度建设,尝试分析自贸区内投资争端的解决措施。
【关键词】：ICSID机制 博弈与平衡 卡尔沃主义 自贸区建设
【学位授予单位】：天津财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D996.4
【目录】：

• 内容摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 导论10-16
• 1.1 本论文的研究背景10-11
• 1.2 本论文的研究目的与意义11-12
• 1.2.1 研究目的11
• 1.2.2 研究意义11-12
• 1.3 国内外的研究现状及本论文的研究思路12-16
• 1.3.1 国内外研究现状12-15
• 1.3.2 本论文的研究思路15-16
• 第2章 ICSID争端解决机制的概述16-20
• 2.1 ICSID争端解决机制的产生及发展16
• 2.2 ICSID争端解决机制的管辖权16-17
• 2.3 ICSID争端解决机制的法律适用17-20
• 2.3.1 ICSID争端解决机制适用的法律原则17-18
• 2.3.2 ICSID争端解决机制适用的程序法规定18
• 2.3.3 ICSID争端解决机制适用的实体法规定18-20
• 第3章 ICSID机制下投资者保护与东道国权利的博弈20-38
• 3.1 ICSID机制下投资者权利的保护20-23
• 3.1.1 相对公平地解决投资争端20-22
• 3.1.2 降低争端政治化对投资者权利保护的不利影响22-23
• 3.1.3 承认与执行对东道国不利的裁决23
• 3.2 ICSID机制下东道国权利的限制23-30
• 3.2.1 ICSID机制下东道国权利的现状23-24
• 3.2.2 ICSID机制下东道国权利受到限制的影响24-30
• 3.3 ICSID机制下投资者与东道国间权利博弈原因分析30-38
• 3.3.1 ICSID机制固有的缺陷30-35
• 3.3.2 意识形态的不同35-36
• 3.3.3 投资角色的转变36-38
• 第4章 ICSID机制下投资者保护与东道国权利的平衡38-44
• 4.1 完善ICSID机制的固有缺陷38-41
• 4.1.1 构建ICSID上诉机制38-39
• 4.1.2 加强ICSID透明度39-40
• 4.1.3 提高ICSID中立性40
• 4.1.4 规范ICSID适用范围40-41
• 4.2 建立和完善仲裁机制外的争端解决方式41-43
• 4.2.1 替代争端解决机制41-42
• 4.2.2 投资争端预防政策42-43
• 4.3 加强南北合作43-44
• 第5章 投资者与东道国间权利的博弈与平衡对中国之意义44-49
• 5.1 对中国应对国际投资争端的借鉴44-47
• 5.1.1 中国与ICSID仲裁机制44-45
• 5.1.2 中国的应对措施45-47
• 5.2 对上海自贸区投资争端解决机制建设的影响47-49
• 结语49-50
• 参考文献50-54
• 后记54

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周钒革;;双边投资条约对ICSID“同意”的影响[J];经济研究导刊;2007年10期

2 傅亚东;;当事人意思自治原则在ICSID中的体现[J];陕西教育(高教版);2008年12期

3 王海浪;;ICSID体制内用尽当地救济原则的三大挑战及对策[J];国际经济法学刊;2006年03期

4 沈虹;;论ICSID对涉中国投资条约仲裁的管辖权——兼论ICSID涉中国第一案[J];华南理工大学学报(社会科学版);2012年01期

5 魏艳茹;;论我国晚近全盘接受ICSID仲裁管辖权之欠妥[J];国际经济法学刊;2006年01期

6 沈虹;;论ICSID对涉中国投资条约仲裁的管辖权[J];法学杂志;2011年07期

7 魏艳茹;;美国晚近有关投资仲裁监督机制的态度转变及其对ICSID仲裁监督制度的影响[J];国际经济法学刊;2005年04期

8 任婧麾;;刍论ICSID仲裁庭对“投资”的界定[J];仲裁研究;2011年02期

9 朱炎生;;双边投资条约对ICSID管辖权“同意”的认定——兼评“谢业深案”仲裁庭对“同意”认定的谬误[J];国际经济法学刊;2010年03期

10 石慧;;《华盛顿公约》第25条适用之新探——以ICSID管辖权的发展为切入点[J];湖南文理学院学报(社会科学版);2006年06期

中国硕士学位论文全文数据库 前7条

1 丁泓宇;ICSID管辖权扩大化趋势下投资者范围的界定[D];昆明理工大学;2015年

2 张亮;ICSID仲裁反请求问题研究[D];广西大学;2015年

3 张赛;ICSID机制下投资者与东道国间权利的博弈与平衡[D];天津财经大学;2015年

4 李彪;ICSID下专门委员会委员和仲裁员资格取消问题研究[D];中国政法大学;2006年

5 徐晶;ICSID仲裁庭扩大管辖权问题研究[D];外交学院;2013年

6 潘晓蕾;论ICSID裁决执行中的执行豁免[D];广西大学;2014年

7 方荀;ICSID仲裁实践中最惠国待遇适用范围问题的研究[D];华东政法大学;2011年

  本文关键词：ICSID机制下投资者与东道国间权利的博弈与平衡，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：275855