论我国关于外国法内容查明的规定

发布时间：2020-07-20 14:11

【摘要】：国际私法作为调整涉外民商事法律关系的一个法律部门抑或法律学科,为涉外民商事法律冲突之解决不仅提供法律适用规则,而且提供涉外诉讼程序规则和涉外仲裁程序规则等。当某一涉外民商事冲突发生后,首先需要解决的固然是司法管辖权问题,但是,在管辖权确定后,则需要解决法律适用问题。由于国际私法所调整的涉外民商事法律关系与两个或者两个以上的国家或者法域的法律发生关联,从而使得法律选择不可避免。当内国法院根据本国冲突规范的指引或者根据当事人的选择,某一涉外民商事案件需要适用外国法时,则不仅需要制定如何查明外国法内容的程序规则,即明确规定查明外国法内容的方法和路径,还必须规定查明主体的权利和责任以及在外国法内容不能查明时如何适用法律等问题。外国法内容的查明与否,不仅与涉外民商事关系当事人的权利义务密切相关,而且可能影响相关国家之间的关系。可见,外国法内容的查明无疑是国际私法中的一项较为重要的制度,正因为如此,各国的国际私法立法几乎都对该项制度作出了明确的规定。然而,自新中国成立以来长达60多年的时间,我国并无关于外国法内容查明的立法规定,人民法院在审理涉及需要查明外国法内容的案件时,主要依照有关司法解释的规定进行。而有关司法解释不仅法律位阶低,且相关规定不甚科学。2010年《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的颁布,在我国国际私法立法方面首次对外国法内容之查明作出了明确的规定。该法不仅明确规定人民法院可以依职权查明外国法的内容,仲裁机构、行政机关和当事人在某些情况下,也会承担查明外国法内容的责任,而且对外国法内容查明不能的救济途径等问题也作出了明确的规定,即直接适用我国的法律。实践表明,该法有关查明外国法内容的规定尽管有诸多可取的地方,但其规定的不完备和不甚科学也日益显现,实有专门研究之必要。基于此,本文以“论我国关于外国法内容查明的规定”作为选题,试图基于外国法内容查明的基本理论阐释,论述我国关于外国法内容查明的立法基础、立法特点和主要缺憾,并就如何完善我国关于外国法内容查明的立法规定进行有益的研讨,期盼能对我国关于外国法内容查明的立法与实践有所裨益。全文除引言外,包括以下5个部分:第一部分,阐释外国法内容查明的概念、特征和意义。所谓外国法内容的查明,是指一国法院在审理涉外民商事案件时,如果根据本国冲突规范的指引应当适用某一外国法来调整当事人之间的权利义务关系,此时如何证明该外国法是否存在以及如何确定该外国法的具体内容的行为过程。它不仅对受案法院如何适用法律产生直接的影响,而且直接关系到案件当事人具体的权利义务关系。第二部分,论述我国关于外国法内容查明的立法基础。我国关于外国法内容查明的立法基础主要包括:国际社会关于外国法内容查明的立法与实践;我国有关司法解释中关于外国法内容查明的规定。前者主要包括如下4种类型:完全由法官依职权查明;原则上由法官依职权查明;完全由当事人举证证明;原则上由当事人举证证明。后者则仅就外国法内容的查明方法进行了规定,却并未明确规定查明主体的法律责任。第三部分,阐述我国关于外国法内容查明的立法特点。我国关于外国法内容查明之立法规定主要体现了如下基本特点:明确规定了查明外国法内容的方法和途径;明确规定了如何认定外国法的内容不能查明;明确规定了外国法内容无法查明时的法律适用。第四部分,论述了我国关于外国法内容查明的立法缺憾。尽管我国关于外国法内容查明的规定具有许多特点和优点,但仍然存在如下主要缺憾:关于外国法内容查明的方法和路径之规定不够完备;没有明确规定查明主体的法律责任;部分割裂了我国关于查明外国法的司法实践传统;国际社会上关于查明外国法内容的通行做法没有得到完全体现。第五部分,论述我国关于外国法内容查明的立法完善。我国关于外国法内容查明的立法规定至少应当从如下方面予以完善:应当进一步明确外国法内容查明主体的责任的分配;进一步拓宽外国法内容查明的方法和路径;进一步完善外国法内容无法查明时的处理方法。从而确保受案法院正确适用法律,及时排解涉外民商事争议,促进我国与世界各国和地区友好的民商事往来,为构建人类命运共同体发挥应有的作用。
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D997

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张建;;涉外民商事审判中的外国法查明问题研究[J];盛京法律评论;2017年02期

2 胡建新;徐嘉婧;王连生;李书芹;;关于外国法查明及适用问题的调查分析——以宁波海事法院审判实践为例[J];中国海商法研究;2019年01期

3 葛淼;;程序法视角下的外国法查明问题[J];西部法学评论;2019年01期

4 娄卫阳;;已查明的外国法结论的效力及作用[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2019年03期

5 张忆峰;;外国法内容查明之探析[J];法制博览;2019年18期

6 叶清;;“当事人无法查明外国法”问题研究[J];绥化学院学报;2017年12期

7 王克玉;;全面开放新格局下外国法查证的国际本位理念与规则再塑[J];法学评论;2018年01期

8 徐树鸣;;论外国法查明在中国的发展与困境[J];法制博览;2018年09期

9 孙雯;;通过专家途径查明外国法的运作[J];人民司法(案例);2017年32期

10 曹克睿;;国际私法中的外国法查明与适用[J];人民司法(应用);2017年31期

相关会议论文 前3条

1 郑军;;论我国外国法查明的责任主体[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

2 杨联华;;日本移植外国法的历史经验[A];全国外国法制史研究会学术丛书——法的移植与法的本土化[C];2000年

3 孟新军;张飞律;;“一带一路”背景下大国司法理念的法理审思——以国际私法当事人意思自主原则为视角[A];法院改革与民商事审判问题研究——全国法院第29届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2018年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 陈璐;我国以更开放心态面对外国法查明[N];中国贸易报;2019年

2 张勇健 刘敬东 奚向阳 杨兴业 最高人民法院;《关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见》的理解与适用[N];人民法院报;2017年

3 本报记者 罗书臻;助力伟大构想 担当时代使命[N];人民法院报;2017年

4 记者 刘海 通讯员 高远;10多起案件采用“外国法查明”机制[N];上海法治报;2017年

5 记者 张娜;加强外国法查明研究 提升涉外商事审判水平[N];人民法院报;2015年

6 王徽;《外国法查明专项合作纪要》模式助力破解外国法查明之困[N];上海法治报;2015年

7 通讯员　　胡瑜　记者　　谢军;上海一中院首创当庭上网查明外国法[N];光明日报;2006年

8 王爱民;美联邦法院对外国法的接受程度[N];国际商报;2001年

9 ;外国法无法查明时，应适用何种法律？[N];民营经济报;2005年

10 本报记者 袁定波;最高法将建外国法查明平台[N];法制日报;2014年

相关博士学位论文 前8条

1 王显荣;外国法适用论[D];西南政法大学;2014年

2 高晓力;论国际私法上的公共政策之运用[D];对外经济贸易大学;2005年

3 刘来平;外国法的查明比较研究[D];华东政法学院;2006年

4 曲波;弱者利益的国际私法保护[D];大连海事大学;2007年

5 祝丽娜;跨国收养的法律冲突问题研究[D];大连海事大学;2015年

6 吴寿东;罗马法的国际私法观照[D];吉林大学;2014年

7 孙国平;劳动法域外效力研究[D];苏州大学;2015年

8 王晨宇;冲突法功能论[D];吉林大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 代超;当事人不能查明外国法的相关问题研究[D];西南政法大学;2018年

2 张飞;论外国法查明中的专家途径[D];苏州大学;2018年

3 张玲燕;浙江省涉外商事审判调研报告[D];华东政法大学;2017年

4 张卓;香港法的查明及适用探讨[D];西南政法大学;2017年

5 徐俊杰;国际私法中外国法查明问题研究[D];广东外语外贸大学;2018年

6 冯臣莉;外国法查明中的法律专家[D];南京大学;2017年

7 韦登会;外国法无法查明实践的研究[D];广西大学;2019年

8 康蓓琳;“互联网+”时代，完善外国法查明方法的新思路[D];吉林大学;2018年

9 王安;论我国关于外国法内容查明的规定[D];华中师范大学;2018年

10 张健;论外国法查明中的专家意见[D];宁波大学;2017年

本文编号：2763550