生殖正义：论跨国代孕在国际人权法下的正当性

发布时间：2020-08-09 20:24

【摘要】：代孕作为一项蓬勃发展的全球性业务已成为一个不争的事实。跨国代孕背后同样牵涉着一系列法律问题,并引起了海牙国际私法会议、联合国人权高级专员办事处、人权理事会等机构的关注。跨国代孕的正当性是探讨该领域其他法律问题的逻辑起点,而国际人权法为跨国代孕的正当性探讨提供了一个很好的切入点。目前,各国立法中关于代孕的立场主要包括绝对禁止代孕、完全允许代孕、有限开放代孕、以及对代孕未作规定等四种情形。国际上尚无关于跨国代孕的条约或协定。联合国人权高级专员办事处建议制定国际法规则来规范代孕行为,以切实保护相关主体的权益。海牙国际私法会议既不支持也不反对代孕,它致力于在不同的法律体系之间架构桥梁,从而使跨国代孕符合既定的人权标准。跨国代孕中与代孕母亲有关的争议主要包括子宫商品化与剥削妇女,与代孕子女有关的争议主要包括买卖儿童与代孕子女无国籍、无法定父母。代孕使代孕母亲子宫商品化的观点较为片面,因为代孕母亲的利他心理或使子宫商品化之说成为无源之水,且代孕母亲主观上并不认为其人格尊严受到损害。代孕导致剥削妇女的观点亦难以成立,一方面在于其固有的逻辑缺陷,另一方面则在于金钱并非所有代孕母亲的唯一动机。代孕不等同于买卖儿童,因为代孕的目的和代孕报酬的客体不符合《儿童权利公约》及《儿童权利公约关于买卖儿童、儿童卖淫和儿童色情制品问题的任择议定书》对买卖儿童的规定。跨国代孕可能会使代孕子女无国籍、无法定父母,但可以采取有关措施来保障代孕子女身份方面权利的实现。国际人权法中的生育权、尊重隐私和家庭权、组建家庭权为求孕父母实施跨国代孕行为提供了依据。代孕是目前保障某些不孕不育夫妇生育权实现的唯一方式,既然生育权是一项人权,那么现有国际人权法必然提倡及保障该人权的充分实现。《公民权利和政治权利国际公约》及《欧洲人权公约》规定的尊重隐私和家庭权赋予了求孕父母与代孕母亲之间建立私人关系的自由;而其中的组建家庭权则意味着不孕不育夫妇可以通过代孕来生育子女,从而成立他们的家庭。另外,平等和非歧视的权利进一步保障了男同性恋伴侣同样可以通过代孕实现自己的生育权、组建家庭权,并使自己的隐私和家庭生活受到同等尊重。代孕母亲的身体权则为代孕母亲参与代孕行为提供了正当性基础,并在一定程度上促进了其人格尊严的提升。对于跨国代孕所引发的一系列具体问题,可以从国际层面制定跨国代孕公约来予以规范,而我国也应在立法上酌情开放代孕,以符合国内的现实需要。
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D998.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张铮;;代孕合同的可行性研究[J];法制与社会;2019年34期

2 谭一之;;代孕委托合同的效力及其相关争议刍议[J];民商法争鸣;2015年00期

3 彭熙海;白银;;论有限放开代孕障碍的排除[J];中南大学学报(社会科学版);2018年06期

4 郭逍;靳子涵;姚青竹;;代孕母亲及其所生子女权益保障研究[J];法制博览;2018年36期

5 邓博遥;;我国代孕行为法律规制研究[J];法制与社会;2019年03期

6 李姝雅;应佳梦;;我国代孕法律制度的现状及合法化研究[J];法制博览;2019年02期

7 吴忠端;李佳穗;张涵;张丹;;试论我国代孕合法化的必要性[J];法制博览;2019年05期

8 邓熙卓;刘余香;赵梦林;许鑫;沈黛思;王媛;;论失独家庭代孕权利——基于《人口与计划生育法》最新修订[J];法制博览;2019年05期

9 单国钧;睢素利;;代孕协议的效力问题和规制建议——从一则代孕协议被认定有效的案例谈起[J];中国卫生法制;2019年02期

10 袁泉;罗颖仪;;跨境代孕中的法律冲突及其解决路径——《跨国收养方面保护儿童及合作公约》的经验[J];国际法研究;2019年02期

相关会议论文 前8条

1 王德国;秦建中;;对全面开放二孩生育政策下规制代孕的伦理与法律思考[A];山东省医学伦理学学会第十一届学术年会暨第四届理事会第五次会议论文集[C];2018年

2 刘强民;王磊;闫晓辉;;代孕的夹缝求生——妊娠代孕合法化的法律进路[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2011年

3 周灿权;徐艳文;黄孙兴;;对代孕相关问题的思考[A];2014浙江省计划生育与生殖医学学术年会暨“第七届生殖安全转化医学研讨会”论文汇编[C];2014年

4 曲文玉;;关于禁止代孕及赠胚的若干问题[A];中华医学会第六次全国生殖医学学术会议专刊[C];2012年

5 孙跃宏;;对代孕合法化的理性思考与建议[A];2009年浙江省医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2009年

6 张红卫;;1例“代孕母亲”围产期心理护理[A];全国妇产科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2008年

7 刘彤海;;21世纪合同类型的新发展[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

8 吴军辉;冯国梧;;世界首例机器人“操刀”的克隆猪天津诞生[A];《科学与现代化》2018年第1期（总第074期）[C];2018年

相关重要报纸文章 前10条

1 北京市朝阳区市场监管局 徐浩;月子中心搞“代孕”？罚![N];中国市场监管报;2019年

2 法制周报·新湖南客户端记者 萧关;起底闹市中的长沙代孕机构[N];法制周报;2019年

3 王阳;代孕地下交易黑色产业链调查[N];西宁晚报;2019年

4 本报记者 王阳;代孕黑色产业链调查[N];法制日报;2019年

5 田家_g;神话时代孕成文化基因[N];临汾日报;2018年

6 汪昌莲;对代孕不能轻言放开[N];健康报;2017年

7 余明辉;“有条件放开代孕”条件还不成熟[N];健康报;2017年

8 中国卫生法学会常务理事 郑雪倩;禁止代孕：法律该如何规制[N];健康报;2017年

9 中国妇女报·中华女性网记者 耿兴敏;继续严打代孕违法违规行为[N];中国妇女报;2017年

10 北京科技大学科技史与文化遗产研究院副院长、副教授 章梅芳;代孕的身体伦理与性别政治[N];中国妇女报;2017年

相关博士学位论文 前7条

1 张燕玲;人工生殖法律问题研究[D];山东大学;2006年

2 王峰;我国失独者权益保障制度供给研究[D];对外经济贸易大学;2017年

3 王淇;关于生育权的理论思考[D];吉林大学;2012年

4 康茜;代孕关系的法律调整问题研究[D];西南政法大学;2011年

5 汪丽青;人类辅助生殖私法调整机制研究[D];山东大学;2015年

6 于涓;女性视角下的夫妻间权利义务平衡[D];武汉大学;2012年

7 宋夏瀛洁;论人身法律行为制度[D];中国社会科学院研究生院;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 郑丁源;[D];华侨大学;2019年

2 沈学伟;论代孕子女监护人的确定[D];华中科技大学;2019年

3 郭娅楠;代孕的伦理辩析及法律规制研究[D];云南师范大学;2019年

4 曾桂芳;代孕生育亲子关系法律认定问题研究[D];华北理工大学;2019年

5 李芳;论我国代孕的有限开放及民法调整[D];江西财经大学;2019年

6 曹慧慧;论我国代孕子女监护权的确定[D];辽宁大学;2019年

7 苏琼;代孕子女的法律地位比较研究[D];湖南师范大学;2017年

8 李甜甜;代孕子女监护权归属问题研究[D];扬州大学;2019年

9 赵磊;代孕子女监护权归属认定及法律保护研究[D];上海交通大学;2018年

10 薛家琪;生殖正义：论跨国代孕在国际人权法下的正当性[D];南京师范大学;2019年

本文编号：2787512