中日国际私法意思自治制度的比较研究

发布时间：2020-08-20 10:30

【摘要】：中日两国一衣带水,且具有近乎相同的法律文化传统。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》(以下简称《法律适用法》)与日本《法律适用通则法》修订的时间较为接近,研究其两者的立法差异及存在背景,对于提升我国的国际私法立法水平和司法标准及扩展学术研究范围都具有一定的借鉴意义。意思自治是涉外民商事纠纷的基本选法方法之一,且一直是涉外合同纠纷解决的首选。第二次冲突法革命嗣始,意思自治的适用范围向涉外侵权、动产物权、不当得利、知识产权及信托等领域扩展;意思自治的选法方法、选法主体、选法限制等方面也产生较大变革。研究中日两国立法及实践中意思自治选法差异及相同点,具有更强的现实意义。本文首先对中日国际私法中意思自治的相似之处进行分析、比较。在意思自治表达方式上,因明示选择具有明确具体的优点,中日两国均予以认可;在法律选择时间上,中日两国规定也十分相似,给双方当事人选择的自由;我国和日本在意思自治制度与最密切联系原则相互依托,确定合同的准据法,在合同冲突法中,如果当事人未能选择支配合同的准据法,法官可以通过最密切联系原则的指引从而确定合同应当适用的准据法。其次,中日国际私法中意思自治的差异,对意思自治制度的定位、限制、选择法律范围以及具体制度方面着重进行分析研究。中国把意思自治作为法律适用的基本原则,而日本是将其作为对于法律行为选法的基本方法;我国对意思自治的限制仅在于公共秩序保留,日本要求不能损害第三者利益;由于日本在对待反致问题上的态度与中国不同,两国在选择法律范围上的差异也较为突出;具体制度方面,着重分析了消费者合同和劳动合同的差异。在对中日两国国际私法中意思自治进行分析比较的基础上,评析意思自治在我国《法律适用法》适用的意义和意思自治新的扩展,进而对我国《法律适用法》提出完善建议,主要从意思自治的选法主体、选法范围两个方面提出自己的建议。
【学位授予单位】：沈阳师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D997

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 崔耀文;;意思自治原则及其在中国国际私法中的体现、适用与完善[J];法制与社会;2015年30期

2 刘梦璐;;中日合同准据法确定制度比较[J];天津商业大学学报;2015年05期

3 甘勇;;美国合同法中意思自治的限制及对我国的启示[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2014年03期

4 徐伟功;;法律选择中的意思自治原则在我国的运用[J];法学;2013年09期

5 刘仁山;;“直接适用的法”在我国的适用——兼评《〈涉外民事关系法律适用法〉解释(一)》第10条[J];法商研究;2013年03期

6 郭玉军;;中国国际私法的立法反思及其完善——以《涉外民事关系法律适用法》为中心[J];清华法学;2011年05期

7 于颖;;《涉外民事关系法律适用法》第42条评析3——我国国际私法对消费者之保护[J];法学评论;2011年02期

8 向在胜;;日本国际私法现代化的最新进展——从《法例》到《法律适用通则法》[J];时代法学;2009年01期

9 许军珂;;论当事人意思自治原则在涉外劳动合同中的适用空间——兼论我国涉外劳动合同法律适用立法的完善[J];政法论丛;2009年01期

10 陈卫佐;;日本国际私法的最新改革[J];法律适用;2009年02期

相关硕士学位论文 前2条

1 程娟娟;我国涉外消费者合同法律适用问题探究[D];河北经贸大学;2014年

2 苏继权;日本国际私法的最新发展及对中国国际私法的启示[D];大连海事大学;2003年

本文编号：2797869