ICSID仲裁裁决执行中国家豁免问题研究

发布时间：2020-10-10 10:35

　　 根据《解决国家和他国国民间投资争端公约》(即《华盛顿公约》)而设立的解决投资争端国际中心(即ICSID)是通过仲裁和调解方式解决国际投资争议的专门机构,其做出的仲裁裁决在申请执行的环节中,因为国家豁免问题而遭到拒绝的情形时有发生,这在一定程度上影响到了ICSID仲裁的有效性。我国作为《华盛顿公约》缔约国,也会面临ICSID仲裁裁决执行中的国家豁免问题。本文对此问题进行了系统研究并分为具有内在逻辑联系的四个部分:第一部分界定了ICSID仲裁裁决并对其执行中的国家豁免问题的产生进行了论证。ICSID仲裁裁决所涉及的是《华盛顿公约》缔约国国民与其他缔约国之间因直接投资而产生的争端,这使得它与一般的国际商事仲裁裁决相区别。为了保障ICSID仲裁裁决的顺利实现,《华盛顿公约》规定了一系列的有效措施,包括排除了仲裁执行地国对仲裁裁决的司法审查权和规定了东道国法院需要承担的不履行裁决的法律后果。由于ICSID仲裁裁决的当事方之一是主权国家,国家豁免作为一项习惯国家法的原则为国际社会普遍接受,因此在裁决执行中难免产生以国家财产作为强制执行的标的时的国家豁免问题。第二部分在分析了关于国家豁免的绝对豁免论和限制豁免论的对峙的基础上分别探讨了它们各自对ICSID仲裁裁决执行的影响。绝对豁免论主张除非国家自愿放弃豁免,否则其行为与财产不受任何外国法院管辖;限制豁免论则认为国家豁免不是绝对的要对国家行为进行分析,其主权行为享有豁免,而非主权行为则不能享有豁免。采用前一种立场将使得ICSID仲裁裁决陷入无法执行的僵局,而采用后一种立场则会大大提高ICSID仲裁裁决执行的可能性,有利于保护外国私人投资者。《华盛顿公约》对国家豁免问题没有进行统一规定,将此问题交由各个缔约国的国内法去处理。由于该公约缔约国的相关国内法中有的采用了绝对豁免论,有的采用了限制豁免论,因而造成了仲裁裁决执行的不确定性。总体上看,大部分公约缔约国的国内法采用了限制豁免的立场。第三部分对ICSID仲裁裁决执行中国家豁免实践的一些重要方面进行了阐述。在ICSID仲裁裁决执行过程中,享受执行豁免与否的国家财产的认定是一个非常重要的问题。对于国家自愿放弃执行豁免的国家财产,以及在采取限制豁免立场的国家对用于商业用途的国家财产,可以对其采取强制执行的措施;而各国也都同意属于国家所有的军事财产、银行财产(账户)、文化遗产等则享有执行豁免。外国投资者为了使得ICSID仲裁裁决尽可能得到实现,往往会选择东道国有财产位于其境内的其他《华盛顿公约》缔约国即第三国去申请执行ICSID仲裁裁决,此时东道国以国家豁免进行抗辩的主张能否采纳往往取决于被申请国的国内法关于国家豁免的立场和具体规则如何。第四部分论证了我国关于ICSID仲裁裁决执行中国家豁免问题的因应之策。我国目前国内法中还没有专门的关于国家豁免的立法,但我国在相关实践中屡次重申了绝对豁免的政府立场,这种立场的确立有特定的历史原因和背景,但是在新的国际环境和形势下,即我国在大量接受外国投资的同时海外投资也大幅增长,国际投资争端交付ICSID仲裁解决的情况日益增多,一味坚持绝对豁免立场会使我国在ICSID仲裁裁决执行上陷入困境,反倒不利于保护我国国家和我国公民的合法权益。因此,有必要调整我国在国家豁免上的立场,即由绝对豁免向有限度的限制豁免转变,并尽快制定与此立场相适应的《中华人民共和国国家豁免法》。
【学位单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D997.4
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
1 ICSID仲裁裁决的界定与执行机制中的国家豁免问题
    1.1 ICSID仲裁裁决的界定
        1.1.1 ICSID仲裁裁决所涉争议的性质
        1.1.2 ICSID仲裁裁决的当事方
        1.1.3 ICSID仲裁裁决的国际性
    1.2 ICSID仲裁裁决执行机制中的国家豁免问题
        1.2.1 ICSID仲裁裁决执行机制的特点
        1.2.2 ICSID仲裁裁决执行机制中国家豁免问题的产生
2 绝对豁免论和限制豁免论的对峙与ICSID仲裁裁决的执行
    2.1 绝对豁免论与ICSID仲裁裁决的执行
        2.1.1 绝对豁免论的产生背景及其发展
        2.1.2 绝对豁免论对ICSID仲裁裁决执行的影响
    2.2 限制豁免论与ICSID仲裁裁决的执行
        2.2.1 限制豁免论的产生背景及其发展
        2.2.2 限制豁免论对ICSID仲裁裁决执行的影响
3 ICSID仲裁裁决执行中关于国家豁免的实践
    3.1 对不享受执行豁免和享受执行豁免的国家财产的认定
        3.1.1 不享有执行豁免的国家财产
        3.1.2 享有执行豁免的国家财产
    3.2 第三国作为ICSID仲裁裁决的被申请执行国时的国家豁免实践
    3.3 一国援引国家豁免不履行ICSID仲裁裁决的后果
        3.3.1 投资者母国发起外交保护
        3.3.2 投资者母国提起国际诉讼
4 我国关于ICSID仲裁裁决执行中国家豁免问题的因应之策
    4.1 我国在国家豁免问题上的绝对豁免立场
        4.1.1 我国关于绝对豁免立场的实践
        4.1.2 对我国的绝对豁免立场的反思
    4.2 我国的绝对豁免立场在ICSID仲裁裁决执行中的困境
    4.3 我国在执行ICSID仲裁裁决时应对国家豁免问题的具体建议
        4.3.1 采取限制豁免的政府立场
        4.3.2 制定《国家豁免法》
5 结语
参考文献
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王一森;;人身侵权领域国家豁免例外法律研究[J];法制与社会;2018年08期

2 樊瑞;;从国家豁免原则看中国面对的挑战和选择[J];现代交际;2017年18期

3 郭华春;;外交介入国家豁免诉讼之“补缺”功能与结构安排[J];法商研究;2017年06期

4 刘艳秋;;中国国家豁免立法的必要性探析[J];商;2016年21期

5 吕光;;国家豁免理论浅析[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2014年06期

6 王萍;;人权领域之国家豁免规则的新发展——兼论我国的国家豁免立法[J];中南大学学报(社会科学版);2014年04期

7 肖爱华;;国家豁免主体的特殊问题研究——解读2004年《联合国国家及其财产管辖豁免公约》中国有企业法律地位问题[J];法制与社会;2008年16期

8 赵建文;;国家豁免的本质、适用标准和发展趋势[J];法学家;2005年06期

9 顾慧华;从国家豁免理论的发展看国家主权内涵的演进[J];经济与社会发展;2004年02期

10 张玲;论国有企业与国家豁免原则[J];时代法学;2003年02期

相关博士学位论文 前6条

1 王卿;国家豁免诉讼的若干程序问题研究[D];武汉大学;2013年

2 张露藜;国家豁免专论[D];中国政法大学;2005年

3 王海虹;国家豁免问题研究[D];中国政法大学;2006年

4 王鑫;主权财富基金法律问题研究[D];华东政法大学;2011年

5 李华成;涉外国家侵权法律问题研究[D];武汉大学;2013年

6 陆寰;国家豁免中的商业例外问题研究[D];武汉大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 诸笑天;ICSID仲裁裁决执行中国家豁免问题研究[D];宁波大学;2018年

2 张赛;论国家豁免中商业行为的认定[D];西南政法大学;2018年

3 丁文爽;国家豁免研究[D];西南政法大学;2018年

4 刘艳秋;主权债券中的国家豁免问题研究[D];西安财经学院;2017年

5 吴晓艳;论国际商事仲裁裁决执行中的国家豁免[D];苏州大学;2018年

6 丁亚瑶;论国家豁免中的商业例外问题[D];华东政法大学;2018年

7 董圆圆;国际民诉的普遍管辖问题研究[D];苏州大学;2018年

8 王一森;论国家豁免在人身侵权领域适用的例外[D];沈阳工业大学;2018年

9 刘帆;国家豁免的主体和部分豁免例外[D];广西大学;2018年

10 何佳瑜;论国家豁免原则与国际强行法的冲突与协调[D];华中师范大学;2018年

本文编号：2835062