论国际投资协定中公平与公正待遇条款的法律价值

发布时间：2020-11-15 06:38

　　 公平与公正待遇条款是国际投资协定中的重要条款。近年来,仲裁实践中,投资者频繁援引此条款以保护自身利益,大量诉求获得仲裁庭支持。公平与公正待遇标准作为一项“绝对待遇标准”,为投资者提供了极高标准的保护。但是,由于此条款语意抽象,难以确定其具体含义。虽然不断有国际组织或仲裁庭试图对其进行具体解释,但却在国际上无法达成一致。因此,在确定公平公正待遇条款的具体内涵时,就需要仲裁庭在个案裁判中基于具体案件情况判断,这无疑是将条款的解释权赋予了仲裁庭,极大扩充了仲裁庭的自由裁量权。实际上,在仲裁实践中,仲裁庭对公平与公正待遇条款的解释常常较为宽泛,适用此条款的门槛较低,这对缔约国的主权保护构成了极大威胁。可以说,公平与公正待遇条款被滥用已经导致了缔约国与投资者之间的利益失衡,对此条款法律价值的研究十分必要。实践中,公平与公正待遇条款的规定模式主要包括四种:“无限制地规定公平与公正待遇条款”、“将公平与公正待遇条款细化,并对其加以限制”、“规定公平公正待遇条款并与其他待遇标准相联系”以及“将公平与公正待遇条款与习惯国际法上的最低待遇标准联系”。每种规定模式都存在相应的问题,包括可能导致滥诉、适用僵硬、极大增加东道国被诉风险以及适用条款不清晰等。源此,许多学者提出了相应的理论解决思路,却仍无法解决公平与公正待遇条款的困境。实际上,规定公平与公正待遇条款会导致利益失衡,也没有规定的客观必要。公平与公正待遇条款所存在的法律价值微乎其微,相反其所带来的法律问题却复杂难以处理,并且在国际上也存在不予规定公平与公正待遇条款的先例,因而废除此条款不失为解决其困境的出路。
【学位单位】：外交学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D996.4
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 公平与公正待遇条款的效力
    第一节 公平与公正待遇条款的历史沿革
        一、多边投资领域
        二、双边投资领域
    第二节 公平与公正待遇条款的要素
        一、适当注意（Obligationofvigilanceandprotection）
        二、正当程序（Dueprocess）
        三、透明度（Transparency）
        四、善意原则（Thegoodfaithprinciple）
        五、自主公平要素（Autonomousfairnesselements）
    第三节 公平与公正待遇条款争议的原因
        一、条款表述不统一且用语模糊
        二、案件具体情况存在差异
        三、不同国家之间的理解差异
第二章 公平与公正待遇条款无限制导致滥诉
    第一节 实践现状：无限制地规定公平与公正待遇条款
        一、我国实践
        二、国际实践
        三、法律后果：导致滥诉
    第二节 理论思路：封闭式列举
    小结 公平与公正待遇条款价值之质疑
第三章 公平与公正待遇条款规定细化导致适用僵硬
    第一节 实践现状：将公平与公正待遇条款细化,并对其加以限制
        一、我国实践
        二、法律后果：适用僵硬
    第二节 理论思路：开放式列举
    小结 公平与公正待遇条款价值之质疑
第四章 公平与公正待遇条款与其他待遇标准联系导致被诉风险增加
    第一节 实践现状：规定公平公正待遇条款并与其他待遇标准相联系
        一、我国实践
        二、国际实践
        三、法律后果：其他待遇标准的传导机制可能增加我国被诉的风险
    第二节 理论思路：将公平与公正待遇条款定位为原则
    小结 公平与公正待遇条款价值之质疑
第五章 公平与公正待遇条款与习惯国际法联系导致适用不清晰
    第一节 实践现状：将FET条款与习惯国际法上的最低待遇标准联系
        一、我国实践
        二、国际实践
        三、法律后果
    第二节 理论思路
        一、视为无差别待遇
        二、作为非诉事项
    小结 公平与公正待遇条款价值之质疑
结论
参考文献
致谢
附件

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 都伟;;中国企业投资非洲面临的政治风险及应对策略[J];现代经济探讨;2016年03期

2 梁开银;;公平公正待遇条款的法方法困境及出路[J];中国法学;2015年06期

3 王彦志;;国际投资法上公平与公正待遇条款改革的列举式清单进路[J];当代法学;2015年06期

4 祁欢;阎聪;;2012美国BIT范本对中美BIT谈判之影响的再研究[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2015年01期

5 王彦志;;公平与公正待遇条款改革的困境与出路——RDC v.Guatemala案裁决引起的反思[J];国际经济法学刊;2014年01期

6 乔慧娟;;公平与公正待遇:中外双边投资协定的缔约现状和风险防范[J];理论导刊;2014年05期

7 祁欢;;美国对外投资政策法律研究[J];北京工商大学学报(社会科学版);2012年03期

8 张智勇;;解析中国—东盟自由贸易区《投资协议》[J];甘肃政法学院学报;2011年01期

9 于丹翎;;英美法中CONSIDERATION原则及其相关概念法律术语释义翻译问题的商榷[J];中国翻译;2009年03期

10 于丹翎;;WTO争端解决机构中善意原则的适用及其意义[J];外交评论(外交学院学报);2009年01期

本文编号：2884461