GATS下中国互联网过滤审查制度法律问题研究——以谷歌搜索引擎争端为视角

发布时间：2020-11-20 16:23

　　 中国与谷歌搜索引擎争端涉及中国的互联网过滤审查制度。首先,中国相关措施适用于GATS。其次,搜索引擎服务属于Provisional CPC844"数据库服务",中国并没有对该服务部门作出承诺,因而中国并不承担市场准入及国民待遇的义务。再次,美国对中国可能的诉讼根据是GATS第3条透明度。最后,即使专家组认定搜索引擎服务属于其他中国作出具体承诺的服务部门,中国也可援引GATS第14条一般例外进行抗辩。总体而言,美国并没有强有力的理由提起WTO诉讼。
【文章目录】：
一、谷歌搜索引擎争端始末
二、GATS的可适用性问题
三、GATS下的合法性问题
    （一）中国是否对搜索服务作出具体承诺
    （二）中国相关措施是否违反GATS第3条
    （三）中国可能的抗辩——GATS第14条
        1. 相关措施为了保护“公共道德”或维护“公共秩序”
        2. 相关措施符合“必需”要求
        3. 相关措施符合“帽子”的要求
四、结语

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 布赖恩·欣德利;李-牧山浩石;韩蕾;黄东黎;;网络审查与国际贸易法[J];环球法律评论;2012年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前1条

1 王海峰;;GATS框架下的互联网服务管理权限问题研究——兼论我国的应对之策[J];法商研究;2013年05期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘晴;;论在GATS下对以电子手段跨境提供服务的适当监管——对“美国赌博案”的再思考[J];甘肃社会科学;2006年05期

2 曾炜;;GATS第6条中的正当程序与良好管制探析[J];海峡法学;2010年01期

3 曾炜;;GATS第6条中的正当程序与“良好”管制探析[J];经济法论丛;2010年01期

4 李墨丝;佘少峰;;WTO框架下视听产品贸易自由化的法律问题[J];国际贸易;2011年04期

5 ;中华人民共和国政府与东南亚国家联盟成员国政府全面经济合作框架协议服务贸易协议[J];中国对外经济贸易文告;2007年25期

6 郭鹏;;电子商务立法:全球趋同化中存在利益分歧——美国与欧盟的立场分析[J];中国社会科学院研究生院学报;2010年02期

7 王衡;;WTO条约解释演进与中国服务谈判策略选择——以2005年美国博彩案为视角[J];学术论坛;2006年08期

8 石静霞;;新一轮服务贸易谈判若干问题[J];法学研究;2006年03期

9 罗颖;;GATS下的自然人移动与我国劳务输出体制的完善[J];研究生法学;2007年01期

10 乔生;GATS与我国服务贸易的适度开放及立法完善[J];现代法学;2002年04期

相关博士学位论文 前2条

1 尹立杰;GATS框架下的跨国银行监管[D];中国政法大学;2005年

2 王俊;服务贸易紧急保障措施研究[D];苏州大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 蒋晓燕;GATS框架下医疗服务基本法律问题研究[D];西南政法大学;2007年

2 丁烨敏;GATS框架下服务离岸外包的法律问题研究[D];西南政法大学;2008年

3 瞿建勇;离岸服务外包的法律问题研究[D];复旦大学;2008年

4 王檬檬;论GATS框架下服务业离岸外包的法律问题[D];吉林大学;2007年

5 刘晴;GATS规则的新发展与服务贸易监管[D];兰州大学;2007年

6 黄薇;北美自由贸易区服务贸易制度研究[D];广西师范大学;2008年

7 邓婷婷;GATS具体承诺研究[D];湖南师范大学;2006年

8 马艳;WTO服务贸易具体承诺表的解释问题研究[D];外交学院;2013年

9 王继红;GATS框架下中国法律服务贸易法律问题研究[D];西北大学;2008年

10 徐超;中国—东盟自由贸易区服务贸易法律问题研究[D];贵州大学;2008年

本文编号：2891681