RTAs与WTO争端解决机制下的挑选法院现象分析

发布时间：2020-12-03 22:40

　　近年来,由于世界贸易组织多哈回合谈判停滞不前,各国纷纷通过区域性经济组织促进经济贸易的进一步发展。随着区域性经济体制的增加,WTO及其法律制度逐渐受到影响与冲击。根据《关税及贸易总协定》第24条、东京回合“授权条款”及《服务贸易总协定》第5条的规定,WTO成员国可以同时拥有RTAs成员的身份。因此就会发生对同一争端,WTO和RTAs争端解决机制都享有管辖权的情形,当争端方将同一争端提交到不同的争端解决机制,就会导致“挑选法院”现象,这会带来裁决冲突等一系列问题,不利于国际贸易秩序的稳定及国际贸易法律秩序的有序发展。鉴于此,协调RTAs与WTO争端机制管辖权竞合,避免“挑选法院”现象的发生显得十分必要。本文首先介绍了“阿根廷家禽反倾销案”和“墨西哥软饮料案”,通过案例介绍将“挑选法院”现象的表现形式更加直观的呈现出来,其次在案例介绍的基础上从法律层面和现实层面分析了“挑选法院”现象出现的原因。再次,本文进一步分析了“挑选法院”现象带来的负面结果,从裁判结果来看,会产生相互冲突的裁决,从RTAs“管辖权排除条款”来看,会使得该条款失去存在意义,通过这一分析,本文得出结论认为应当采取措施来避... 

【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
序言
第一章 “挑选法院”现象案例分析
    第一节 重复诉讼--阿根廷家禽反倾销案
        一、案情介绍
        二、争端双方的主张
        三、WTO专家组的裁决
    第二节 对抗诉讼--墨西哥软饮料案
        一、案情介绍
        二、争端双方的主张
        三、WTO专家组和上诉机构的裁决
第二章 “挑选法院”现象产生的原因
    第一节 法律层面原因
        一、RTAs与 WTO争端解决管辖权范围重叠
        二、RTAs与 WTO争端解决管辖权制度差异
        三、国际法不完善
    第二节 现实层面原因
第三章 避免“挑选法院”现象的必要性及可行性分析
    第一节 避免“挑选法院”现象的必要性
        一、“挑选法院”现象会引发冲突的裁判
        二、“挑选法院”现象导致RTAs的“管辖权排除条款”失效
    第二节 避免“挑选法院”现象的可行性
        一、引用国际法原则
        二、区分“管辖权”与“可受理性”
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]TPP中选择性排他管辖权条款的效力研究[J]. 陈儒丹.  政法论坛. 2016(05)
[2]论RTA急剧增加对WTO法律发展的负面影响和补救[J]. 陈立虎.  国际商务研究. 2016(02)
[3]美国与墨西哥玉米糖浆贸易争端回放[J]. 于鹏,吕博等.  中国经贸. 2013(09)
[4]区域与WTO管辖权冲突协调机制探析——以NAFTA的实践为例[J]. 王春婕.  东岳论丛. 2012(12)
[5]论国际司法机构管辖权冲突[J]. 杨博超.  学习与探索. 2012(06)
[6]区域贸易协定与WTO争端解决机制的管辖权博弈——美墨糖类产品系列争端引发的思考[J]. 严蓉.  国际经济法学刊. 2010(03)
[7]CAFTA与WTO争端管辖权的竞合及选择[J]. 曾文革,吴雪燕.  学术界. 2010(01)
[8]协调WTO与RTAs争端解决机制管辖权冲突的方法探析[J]. 徐运良.  法学杂志. 2009(05)
[9]论协调WTO争端解决机制与RTAs争端解决机制管辖权冲突的原则[J]. 徐运良.  法学杂志. 2009(03)
[10]WTO与RTAs争端解决机构管辖权冲突的成因分析[J]. 徐运良.  法学杂志. 2008(05)



本文编号：2896581