私人在欧盟诉讼中援引WTO协定的可能性分析以及对我国的启示

发布时间：2017-04-07 13:12

  本文关键词：私人在欧盟诉讼中援引WTO协定的可能性分析以及对我国的启示，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：当前的国际贸易中,一国政府作为国家整体利益的代表签订国际协定,为国内私人设定权利和义务。然而国际贸易的直接参与者——私人交易商无权对国际协定的国内适用发挥任何影响,即便是在国家违反其所签订的国际协定时,私人也无权援引该国际协定主张权利。欧盟作为一个超国家国际组织,既不同于一般性的主权国家也不同于一般性的国际组织。直接效力原则作为欧盟法独有的理论,似乎可以有效解决私人在国际法中不享有诉权的问题。本文正是以欧盟独特的法律体系为载体,研究其内部私人依据直接效力原则,援引WTO协定在欧盟内部提起诉讼的法律实践以及欧洲法院的回应。并通过这样的实证分析为我国处理私人诉权问题提供有效的参考。
【关键词】：私人诉权 直接效力 非契约性国家责任 WTO的法律性质
【学位授予单位】：首都经济贸易大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D996;D997
【目录】：

• 论文提要4-5
• ABSTRACTS5-8
• 引言8-12
• 1. 欧盟在GATT／WTO中独特的法律地位12-19
• 1.1 基本概念释义12-16
• 1.1.1 欧盟与欧共体12-14
• 1.1.2 GATT与WTO14-16
• 1.2 欧盟在GATT／WTO中的身份演进16-17
• 1.2.1 欧盟在GATT中的法律地位16
• 1.2.2 欧盟在WTO中的法律地位16-17
• 1.3 WTO框架下欧盟内部私人诉权发展的特殊性17-18
• 1.4 小结18-19
• 2. 欧盟中私人求偿诉讼的理论依据19-29
• 2.1 私人求偿诉讼类型19-20
• 2.2 理论依据之一：非契约性国家责任20-21
• 2.3 理论依据之二：直接效力原则21-28
• 2.3.1 直接效力原则的确立21-23
• 2.3.2“新型法律秩序”中私人诉权的突破23-26
• 2.3.3 WTO协定在欧盟法律体系中的法律效力26
• 2.3.4 直接效力的审查标准26-28
• 2.4 小结28-29
• 3. 欧洲法院的实践29-37
• 3.1 欧共体法院的试水：国际水果公司案29-30
• 3.2 确立GATT具有直接效力的两个例外：FEDIOL案和NAKAJIMA案30-31
• 3.3 欧共体法院对直接效力态度的继承：德国诉理事会案31-33
• 3.4 提出DSB裁决报告具有直接效力：CHEMNITZ案和ATLANTA案33-34
• 3.5 DSB裁决直接效力与WTO协定直接效力的剥离：BIRET案34-35
• 3.6 私人求偿诉讼的最新发展：FIAMM案35-36
• 3.7 小结36-37
• 4. 欧洲法院否决WTO法直接效力的原因分析37-44
• 4.1 关于WTO协定法律效力瑕疵的争议：“WTO结构性弱点说”37-41
• 4.1.1 欧洲法院对WTO协定契约性质的坚持38-39
• 4.1.2 国际法学者对WTO协定强制性法律效力的坚持39-41
• 4.2 欧盟的政治考量：“主权受限说”、“内部平衡说”和“缺乏互惠说”41-43
• 4.3 小结43-44
• 5. 对中国在国际贸易体制之下保护私人诉权的启示44-50
• 5.1 国际贸易体系下私人诉权保护机制44-46
• 5.1.1 私人诉权国际保护的新发展44-45
• 5.1.2 私人诉权的国内法保护45-46
• 5.2 对我国在国际贸易体系下保护私人诉权的启示46-49
• 5.2.1 确立我国私人诉权保护的原则46-47
• 5.2.2 建立我国私人诉权保护体系47-49
• 5.3 全文总结49-50
• 参考文献50-59
• 致谢59-60
• 学术论文及研究成果60-61

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 董国路;略论欧洲法院司法审查的对象[J];法学评论;2002年05期

2 吴倩岚;欧洲法院与世界贸易组织法律[J];欧洲研究;2003年02期

3 占雪琴;郑军辉;;欧洲法院预先裁决制度及其启示[J];中外企业家;2009年16期

4 王千华;;从司法管辖权看欧洲法院的司法能动性[J];国际商法论丛;2001年00期

5 罗文波,魏虹;欧洲法院及其对欧共体法律的解释[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2000年05期

6 张英;论欧洲法院的初步裁决程序[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年04期

7 王千华;评欧洲法院司法能动性的贡献及其限度[J];法学评论;2001年05期

8 张英;欧洲法院司法解释的方法论[J];欧洲;2001年05期

9 张英;欧洲法院司法解释的方法论[J];政治与法律;2001年04期

10 张英;欧洲法院初步裁决权与直接诉讼管辖权和互动功能分析[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2001年02期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 张华;;论欧洲法院司法系统中的法律顾问官制度[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

2 李道刚;;欧洲法院制度探析[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年

3 程保志;;从MOX核燃料厂争端审视欧洲法院专属管辖权的扩张[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 吉罗洪 何通胜 程 虎 王 燕;一体化的欧洲法院[N];人民法院报;2002年

2 余 丽;欧洲法院的性质[N];人民法院报;2004年

3 陈喜峰 张相晓;欧洲法院的管辖权[N];人民法院报;2004年

4 刘浩;欧洲法院裁定使法德面临制裁[N];人民日报;2004年

5 周义兴;欧洲法院反垄断认定标准的启示[N];中华工商时报;2007年

6 罗经;欧洲法院推动“天空统一”[N];国际商报;2002年

7 马 冉;欧洲法院的先行裁决程序[N];人民法院报;2004年

8 小青;欧洲法院拿希腊开刀[N];检察日报;2000年

9 记者 尚军;欧洲法院裁定：保费面前男女平等[N];经济参考报;2011年

10 记者 方祥生;欧洲法院对转基因土豆亮“红”牌[N];光明日报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 崔园园;欧洲法院初步裁决制度研究[D];中国政法大学;2008年

2 孙立格;论欧洲法院的管辖权及其独特性[D];河北师范大学;2006年

3 李若维;私人在欧盟诉讼中援引WTO协定的可能性分析以及对我国的启示[D];首都经济贸易大学;2016年

4 吴仁坚;欧洲法院与成员国国内法院的关系[D];中国政法大学;2008年

5 古小刚;欧洲法院在欧洲一体化中的作用初探[D];湘潭大学;2004年

6 姜涛;论欧洲法院先行裁决制度对欧洲司法一体化的影响[D];对外经济贸易大学;2007年

7 邵奕;欧洲法院初步裁决制度研究[D];广东外语外贸大学;2007年

8 谢岚;欧洲法院管辖权研究[D];湖南师范大学;2008年

9 单纯;欧洲法院助审官制度研究兼论法院的社会合法性[D];华东政法大学;2014年

10 韩晓委;欧洲法院反倾销判例研究：中国视角[D];北京大学;2005年

  本文关键词：私人在欧盟诉讼中援引WTO协定的可能性分析以及对我国的启示，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：290515